Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite

Vorladung König Ferdinands.
Entschloß sich das Parlament in Neapel rechtzeitig, statt der unbrauchbaren,
von den Großmächten verworfenen spanischen Verfassung ein verständiges
Grundgesetz anzunehmen, so war eine Versöhnung vielleicht noch möglich.
Aber auf die Nachrichten aus Troppau flammten die revolutionären Lei-
denschaften wird auf; eingeschüchtert durch die Drohungen der Carbonari
beschloß die Kammer an ihrem heiligen Codex unverbrüchlich festzuhalten
und zwang die muratistischen Minister einem radikalen Cabinet den Platz
zu räumen. Indem sie also die großen Mächte tödlich reizte, drückte sie
ihnen zugleich eine furchtbare Waffe in die Hand: sie erlaubte dem Kö-
nige, der ohne ihre Genehmigung das Land nicht verlassen durfte, nach
Laibach zu reisen, nur sollte er zuvor die schon zweimal beschworene Ver-
fassung zum dritten male eidlich bekräftigen. So stand dies Herrscher-
haus zu seinem Volke! Bereitwillig kam König Ferdinand der schimpf-
lichen Zumuthung nach, und die Redner des Parlaments stellten sich an,
als ob sie ihm glaubten; sie wähnten durch ihre zur Schau getragene
Sicherheit die großen Mächte abzuschrecken. Die österreichischen Staats-
männer aber ahnten, daß diese Ueberschlauheit, die den Südländern so
oft verderblich wird, an der eisernen Stirn des Bourbonen ihren Meister
finden sollte; sie wußten, wie dieser dreifach Meineidige in Laibach reden
würde, und sahen ihr Spiel schon halb gewonnen.

Minder glücklich fuhr Metternich mit seinen Vorschlägen für den
europäischen Garantie-Vertrag. In einer langen Denkschrift vom 28. Nov.
führte er zunächst seine vierte Metapher, die große Wasserfluth, vor und zeigte
die Nothwendigkeit, "um jeden Preis wirksame Dämme zu errichten gegen
diesen revolutionären Strom, der, wenn er nicht in seinen Ueberfluthungen
aufgehalten wird, schließlich Alles zu verschlingen droht." Darum muß
die legitime Souveränität durch einen allgemeinen Vertrag unter die Bürg-
schaft der europäischen Mächte gestellt werden, so zwar, daß jede durch
eine angemaßte Gewalt bewirkte Revolution die Mächte ohne Weiteres
zum Einschreiten berechtigt; wird der Umsturz hingegen durch den legi-
timen Souverän selber vollzogen, dann dürfen die Mächte nur einschreiten
falls er die Nachbarstaaten gefährdet.*) Die Arbeit führte im Grunde
nur schärfer aus, was in dem Protokoll vom 19. Nov. schon vorläufig
angedeutet war. Der Czar aber war inzwischen über die Folgen seiner
eigenen Vorschläge besorgt geworden; er konnte sich nicht verhehlen, daß
weder die Westmächte noch selbst die constitutionellen Kleinstaaten Deutsch-
lands einen Vertrag unterzeichnen durften, der ihre Verfassungen der
oberstrichterlichen Gewalt europäischer Congresse förmlich unterworfen hätte.

Alexander zeigte sich so bedenklich, daß Metternich für nöthig hielt,
sein schweres Geschütz aufzufahren. Im tiefsten Vertrauen überreichte er dem

*) Oesterreichische Denkschrift Sur quelques mesures generales etc., 28. Nov.
1820. Viele dieser Troppauer und Laibacher Aktenstücke sind schon von Gervinus (Gesch.
des neunzehnten Jahrh. VII. 783 f.) benutzt.

Vorladung König Ferdinands.
Entſchloß ſich das Parlament in Neapel rechtzeitig, ſtatt der unbrauchbaren,
von den Großmächten verworfenen ſpaniſchen Verfaſſung ein verſtändiges
Grundgeſetz anzunehmen, ſo war eine Verſöhnung vielleicht noch möglich.
Aber auf die Nachrichten aus Troppau flammten die revolutionären Lei-
denſchaften wird auf; eingeſchüchtert durch die Drohungen der Carbonari
beſchloß die Kammer an ihrem heiligen Codex unverbrüchlich feſtzuhalten
und zwang die muratiſtiſchen Miniſter einem radikalen Cabinet den Platz
zu räumen. Indem ſie alſo die großen Mächte tödlich reizte, drückte ſie
ihnen zugleich eine furchtbare Waffe in die Hand: ſie erlaubte dem Kö-
nige, der ohne ihre Genehmigung das Land nicht verlaſſen durfte, nach
Laibach zu reiſen, nur ſollte er zuvor die ſchon zweimal beſchworene Ver-
faſſung zum dritten male eidlich bekräftigen. So ſtand dies Herrſcher-
haus zu ſeinem Volke! Bereitwillig kam König Ferdinand der ſchimpf-
lichen Zumuthung nach, und die Redner des Parlaments ſtellten ſich an,
als ob ſie ihm glaubten; ſie wähnten durch ihre zur Schau getragene
Sicherheit die großen Mächte abzuſchrecken. Die öſterreichiſchen Staats-
männer aber ahnten, daß dieſe Ueberſchlauheit, die den Südländern ſo
oft verderblich wird, an der eiſernen Stirn des Bourbonen ihren Meiſter
finden ſollte; ſie wußten, wie dieſer dreifach Meineidige in Laibach reden
würde, und ſahen ihr Spiel ſchon halb gewonnen.

Minder glücklich fuhr Metternich mit ſeinen Vorſchlägen für den
europäiſchen Garantie-Vertrag. In einer langen Denkſchrift vom 28. Nov.
führte er zunächſt ſeine vierte Metapher, die große Waſſerfluth, vor und zeigte
die Nothwendigkeit, „um jeden Preis wirkſame Dämme zu errichten gegen
dieſen revolutionären Strom, der, wenn er nicht in ſeinen Ueberfluthungen
aufgehalten wird, ſchließlich Alles zu verſchlingen droht.“ Darum muß
die legitime Souveränität durch einen allgemeinen Vertrag unter die Bürg-
ſchaft der europäiſchen Mächte geſtellt werden, ſo zwar, daß jede durch
eine angemaßte Gewalt bewirkte Revolution die Mächte ohne Weiteres
zum Einſchreiten berechtigt; wird der Umſturz hingegen durch den legi-
timen Souverän ſelber vollzogen, dann dürfen die Mächte nur einſchreiten
falls er die Nachbarſtaaten gefährdet.*) Die Arbeit führte im Grunde
nur ſchärfer aus, was in dem Protokoll vom 19. Nov. ſchon vorläufig
angedeutet war. Der Czar aber war inzwiſchen über die Folgen ſeiner
eigenen Vorſchläge beſorgt geworden; er konnte ſich nicht verhehlen, daß
weder die Weſtmächte noch ſelbſt die conſtitutionellen Kleinſtaaten Deutſch-
lands einen Vertrag unterzeichnen durften, der ihre Verfaſſungen der
oberſtrichterlichen Gewalt europäiſcher Congreſſe förmlich unterworfen hätte.

Alexander zeigte ſich ſo bedenklich, daß Metternich für nöthig hielt,
ſein ſchweres Geſchütz aufzufahren. Im tiefſten Vertrauen überreichte er dem

*) Oeſterreichiſche Denkſchrift Sur quelques mesures générales etc., 28. Nov.
1820. Viele dieſer Troppauer und Laibacher Aktenſtücke ſind ſchon von Gervinus (Geſch.
des neunzehnten Jahrh. VII. 783 f.) benutzt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0183" n="167"/><fw place="top" type="header">Vorladung König Ferdinands.</fw><lb/>
Ent&#x017F;chloß &#x017F;ich das Parlament in Neapel rechtzeitig, &#x017F;tatt der unbrauchbaren,<lb/>
von den Großmächten verworfenen &#x017F;pani&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ung ein ver&#x017F;tändiges<lb/>
Grundge&#x017F;etz anzunehmen, &#x017F;o war eine Ver&#x017F;öhnung vielleicht noch möglich.<lb/>
Aber auf die Nachrichten aus Troppau flammten die revolutionären Lei-<lb/>
den&#x017F;chaften wird auf; einge&#x017F;chüchtert durch die Drohungen der Carbonari<lb/>
be&#x017F;chloß die Kammer an ihrem heiligen Codex unverbrüchlich fe&#x017F;tzuhalten<lb/>
und zwang die murati&#x017F;ti&#x017F;chen Mini&#x017F;ter einem radikalen Cabinet den Platz<lb/>
zu räumen. Indem &#x017F;ie al&#x017F;o die großen Mächte tödlich reizte, drückte &#x017F;ie<lb/>
ihnen zugleich eine furchtbare Waffe in die Hand: &#x017F;ie erlaubte dem Kö-<lb/>
nige, der ohne ihre Genehmigung das Land nicht verla&#x017F;&#x017F;en durfte, nach<lb/>
Laibach zu rei&#x017F;en, nur &#x017F;ollte er zuvor die &#x017F;chon zweimal be&#x017F;chworene Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung zum dritten male eidlich bekräftigen. So &#x017F;tand dies Herr&#x017F;cher-<lb/>
haus zu &#x017F;einem Volke! Bereitwillig kam König Ferdinand der &#x017F;chimpf-<lb/>
lichen Zumuthung nach, und die Redner des Parlaments &#x017F;tellten &#x017F;ich an,<lb/>
als ob &#x017F;ie ihm glaubten; &#x017F;ie wähnten durch ihre zur Schau getragene<lb/>
Sicherheit die großen Mächte abzu&#x017F;chrecken. Die ö&#x017F;terreichi&#x017F;chen Staats-<lb/>
männer aber ahnten, daß die&#x017F;e Ueber&#x017F;chlauheit, die den Südländern &#x017F;o<lb/>
oft verderblich wird, an der ei&#x017F;ernen Stirn des Bourbonen ihren Mei&#x017F;ter<lb/>
finden &#x017F;ollte; &#x017F;ie wußten, wie die&#x017F;er dreifach Meineidige in Laibach reden<lb/>
würde, und &#x017F;ahen ihr Spiel &#x017F;chon halb gewonnen.</p><lb/>
          <p>Minder glücklich fuhr Metternich mit &#x017F;einen Vor&#x017F;chlägen für den<lb/>
europäi&#x017F;chen Garantie-Vertrag. In einer langen Denk&#x017F;chrift vom 28. Nov.<lb/>
führte er zunäch&#x017F;t &#x017F;eine vierte Metapher, die große Wa&#x017F;&#x017F;erfluth, vor und zeigte<lb/>
die Nothwendigkeit, &#x201E;um jeden Preis wirk&#x017F;ame Dämme zu errichten gegen<lb/>
die&#x017F;en revolutionären Strom, der, wenn er nicht in &#x017F;einen Ueberfluthungen<lb/>
aufgehalten wird, &#x017F;chließlich Alles zu ver&#x017F;chlingen droht.&#x201C; Darum muß<lb/>
die legitime Souveränität durch einen allgemeinen Vertrag unter die Bürg-<lb/>
&#x017F;chaft der europäi&#x017F;chen Mächte ge&#x017F;tellt werden, &#x017F;o zwar, daß jede durch<lb/>
eine angemaßte Gewalt bewirkte Revolution die Mächte ohne Weiteres<lb/>
zum Ein&#x017F;chreiten berechtigt; wird der Um&#x017F;turz hingegen durch den legi-<lb/>
timen Souverän &#x017F;elber vollzogen, dann dürfen die Mächte nur ein&#x017F;chreiten<lb/>
falls er die Nachbar&#x017F;taaten gefährdet.<note place="foot" n="*)">Oe&#x017F;terreichi&#x017F;che Denk&#x017F;chrift <hi rendition="#aq">Sur quelques mesures générales etc.,</hi> 28. Nov.<lb/>
1820. Viele die&#x017F;er Troppauer und Laibacher Akten&#x017F;tücke &#x017F;ind &#x017F;chon von Gervinus (Ge&#x017F;ch.<lb/>
des neunzehnten Jahrh. <hi rendition="#aq">VII.</hi> 783 f.) benutzt.</note> Die Arbeit führte im Grunde<lb/>
nur &#x017F;chärfer aus, was in dem Protokoll vom 19. Nov. &#x017F;chon vorläufig<lb/>
angedeutet war. Der Czar aber war inzwi&#x017F;chen über die Folgen &#x017F;einer<lb/>
eigenen Vor&#x017F;chläge be&#x017F;orgt geworden; er konnte &#x017F;ich nicht verhehlen, daß<lb/>
weder die We&#x017F;tmächte noch &#x017F;elb&#x017F;t die con&#x017F;titutionellen Klein&#x017F;taaten Deut&#x017F;ch-<lb/>
lands einen Vertrag unterzeichnen durften, der ihre Verfa&#x017F;&#x017F;ungen der<lb/>
ober&#x017F;trichterlichen Gewalt europäi&#x017F;cher Congre&#x017F;&#x017F;e förmlich unterworfen hätte.</p><lb/>
          <p>Alexander zeigte &#x017F;ich &#x017F;o bedenklich, daß Metternich für nöthig hielt,<lb/>
&#x017F;ein &#x017F;chweres Ge&#x017F;chütz aufzufahren. Im tief&#x017F;ten Vertrauen überreichte er dem<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[167/0183] Vorladung König Ferdinands. Entſchloß ſich das Parlament in Neapel rechtzeitig, ſtatt der unbrauchbaren, von den Großmächten verworfenen ſpaniſchen Verfaſſung ein verſtändiges Grundgeſetz anzunehmen, ſo war eine Verſöhnung vielleicht noch möglich. Aber auf die Nachrichten aus Troppau flammten die revolutionären Lei- denſchaften wird auf; eingeſchüchtert durch die Drohungen der Carbonari beſchloß die Kammer an ihrem heiligen Codex unverbrüchlich feſtzuhalten und zwang die muratiſtiſchen Miniſter einem radikalen Cabinet den Platz zu räumen. Indem ſie alſo die großen Mächte tödlich reizte, drückte ſie ihnen zugleich eine furchtbare Waffe in die Hand: ſie erlaubte dem Kö- nige, der ohne ihre Genehmigung das Land nicht verlaſſen durfte, nach Laibach zu reiſen, nur ſollte er zuvor die ſchon zweimal beſchworene Ver- faſſung zum dritten male eidlich bekräftigen. So ſtand dies Herrſcher- haus zu ſeinem Volke! Bereitwillig kam König Ferdinand der ſchimpf- lichen Zumuthung nach, und die Redner des Parlaments ſtellten ſich an, als ob ſie ihm glaubten; ſie wähnten durch ihre zur Schau getragene Sicherheit die großen Mächte abzuſchrecken. Die öſterreichiſchen Staats- männer aber ahnten, daß dieſe Ueberſchlauheit, die den Südländern ſo oft verderblich wird, an der eiſernen Stirn des Bourbonen ihren Meiſter finden ſollte; ſie wußten, wie dieſer dreifach Meineidige in Laibach reden würde, und ſahen ihr Spiel ſchon halb gewonnen. Minder glücklich fuhr Metternich mit ſeinen Vorſchlägen für den europäiſchen Garantie-Vertrag. In einer langen Denkſchrift vom 28. Nov. führte er zunächſt ſeine vierte Metapher, die große Waſſerfluth, vor und zeigte die Nothwendigkeit, „um jeden Preis wirkſame Dämme zu errichten gegen dieſen revolutionären Strom, der, wenn er nicht in ſeinen Ueberfluthungen aufgehalten wird, ſchließlich Alles zu verſchlingen droht.“ Darum muß die legitime Souveränität durch einen allgemeinen Vertrag unter die Bürg- ſchaft der europäiſchen Mächte geſtellt werden, ſo zwar, daß jede durch eine angemaßte Gewalt bewirkte Revolution die Mächte ohne Weiteres zum Einſchreiten berechtigt; wird der Umſturz hingegen durch den legi- timen Souverän ſelber vollzogen, dann dürfen die Mächte nur einſchreiten falls er die Nachbarſtaaten gefährdet. *) Die Arbeit führte im Grunde nur ſchärfer aus, was in dem Protokoll vom 19. Nov. ſchon vorläufig angedeutet war. Der Czar aber war inzwiſchen über die Folgen ſeiner eigenen Vorſchläge beſorgt geworden; er konnte ſich nicht verhehlen, daß weder die Weſtmächte noch ſelbſt die conſtitutionellen Kleinſtaaten Deutſch- lands einen Vertrag unterzeichnen durften, der ihre Verfaſſungen der oberſtrichterlichen Gewalt europäiſcher Congreſſe förmlich unterworfen hätte. Alexander zeigte ſich ſo bedenklich, daß Metternich für nöthig hielt, ſein ſchweres Geſchütz aufzufahren. Im tiefſten Vertrauen überreichte er dem *) Oeſterreichiſche Denkſchrift Sur quelques mesures générales etc., 28. Nov. 1820. Viele dieſer Troppauer und Laibacher Aktenſtücke ſind ſchon von Gervinus (Geſch. des neunzehnten Jahrh. VII. 783 f.) benutzt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/183
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/183>, abgerufen am 04.05.2024.