beit, bis er endlich durch wiederholte vertraute Gespräche die Vorliebe des Czaren für den liberalisirenden Kapodistrias etwas erschüttert hatte. In diesem Griechen sah der Oesterreicher nur noch "einen gründlichen, vollständigen Narren"; der wechselseitige Haß der beiden Staatsmänner ließ die sachliche Meinungsverschiedenheit zwischen den Kaisermächten größer erscheinen als sie im Grunde war. Um dem Czaren seine Ergebenheit zu beweisen, ging Metternich alsbald auf jenen alten Lieblingsplan der Petersburger Politik ein, welchen die russischen Staatsmänner schon in Aachen und dann noch oftmals den verbündeten Mächten empfohlen hatten: er erbot sich zur Unterzeichnung eines europäischen Garantie-Vertrages, kraft dessen alle Souveräne einander wechselseitig ihren Besitzstand gegen jede gewaltsame Störung von innen wie von außen verbürgen und also der traumhafte Heilige Bund endlich einen greifbaren Inhalt erhalten sollte.*) Aber der nüchterne Oesterreicher wollte vorher die praktische Frage des Augenblicks, die Intervention in Neapel, entschieden sehen, während der phantasiereiche Czar zuerst den Ausbau seiner Heiligen Allianz zu vollenden und dann erst diese neuen Grundsätze des Völkerrechts auf Italien anzuwenden dachte.
In der ersten Conferenz verlas Metternich mehrere Briefe, in denen König Ferdinand von Neapel mit grellen Farben seine Nothlage schilderte und sich feierlich gegen den ihm angethanen Zwang verwahrte; derselbe Fürst, der soeben die neue Verfassung beschworen und dabei den Blitz des Himmels auf sich herabgerufen, erklärte jetzt, daß er mit dem Messer an der Kehle sein Parlament habe eröffnen müssen. Eine so schamlose Zweizüngigkeit erregte selbst bei diesen voreingenommenen Hörern allge- meinen Unwillen, und die Conferenz beschloß, die Briefe aus dem Journal hinwegzulassen "um den unglücklichen König nicht noch mehr zu compro- mittiren". Daran schloß sich die Verlesung einer langen österreichischen Denkschrift, die sich auf den geheimen Wiener Vertrag von 1815 berief. Metternich's Absicht war, mit Zustimmung der verbündeten Mächte dem Könige, der seine Unfreiheit soeben eingestanden, zu Hilfe zu kommen, Neapel alsbald zu besetzen und dann den Bourbonen unter dem Schutze österreichischer Waffen die Ordnung herstellen zu lassen. Was galt es ihm auch, daß der neapolitanische Minister Herzog von Campo-Chiaro schon vor vier Wochen dem k. k. Geschäftsträger v. Menz versichert hatte, seine Regierung werde sich freuen, die Frechheit der radikalen Sekten durch die Großmächte gezähmt zu sehen? In Metternich's Augen war diese muratistisch-constitutionelle Sekte, die im Cabinet zu Neapel saß, um nichts besser als die Carbonari.**) Der Eindruck seiner Eröffnungen war sehr
*) Bernstorff's Bericht, 21. Okt. 1820. Vrgl. o. II. 474.
**) Oesterreichische Denkschrift, 23. Okt.; Bericht des k. k. Geschäftsträgers v. Menz, Neapel 28. Sept. 1820.
III. 3. Troppau und Laibach.
beit, bis er endlich durch wiederholte vertraute Geſpräche die Vorliebe des Czaren für den liberaliſirenden Kapodiſtrias etwas erſchüttert hatte. In dieſem Griechen ſah der Oeſterreicher nur noch „einen gründlichen, vollſtändigen Narren“; der wechſelſeitige Haß der beiden Staatsmänner ließ die ſachliche Meinungsverſchiedenheit zwiſchen den Kaiſermächten größer erſcheinen als ſie im Grunde war. Um dem Czaren ſeine Ergebenheit zu beweiſen, ging Metternich alsbald auf jenen alten Lieblingsplan der Petersburger Politik ein, welchen die ruſſiſchen Staatsmänner ſchon in Aachen und dann noch oftmals den verbündeten Mächten empfohlen hatten: er erbot ſich zur Unterzeichnung eines europäiſchen Garantie-Vertrages, kraft deſſen alle Souveräne einander wechſelſeitig ihren Beſitzſtand gegen jede gewaltſame Störung von innen wie von außen verbürgen und alſo der traumhafte Heilige Bund endlich einen greifbaren Inhalt erhalten ſollte.*) Aber der nüchterne Oeſterreicher wollte vorher die praktiſche Frage des Augenblicks, die Intervention in Neapel, entſchieden ſehen, während der phantaſiereiche Czar zuerſt den Ausbau ſeiner Heiligen Allianz zu vollenden und dann erſt dieſe neuen Grundſätze des Völkerrechts auf Italien anzuwenden dachte.
In der erſten Conferenz verlas Metternich mehrere Briefe, in denen König Ferdinand von Neapel mit grellen Farben ſeine Nothlage ſchilderte und ſich feierlich gegen den ihm angethanen Zwang verwahrte; derſelbe Fürſt, der ſoeben die neue Verfaſſung beſchworen und dabei den Blitz des Himmels auf ſich herabgerufen, erklärte jetzt, daß er mit dem Meſſer an der Kehle ſein Parlament habe eröffnen müſſen. Eine ſo ſchamloſe Zweizüngigkeit erregte ſelbſt bei dieſen voreingenommenen Hörern allge- meinen Unwillen, und die Conferenz beſchloß, die Briefe aus dem Journal hinwegzulaſſen „um den unglücklichen König nicht noch mehr zu compro- mittiren“. Daran ſchloß ſich die Verleſung einer langen öſterreichiſchen Denkſchrift, die ſich auf den geheimen Wiener Vertrag von 1815 berief. Metternich’s Abſicht war, mit Zuſtimmung der verbündeten Mächte dem Könige, der ſeine Unfreiheit ſoeben eingeſtanden, zu Hilfe zu kommen, Neapel alsbald zu beſetzen und dann den Bourbonen unter dem Schutze öſterreichiſcher Waffen die Ordnung herſtellen zu laſſen. Was galt es ihm auch, daß der neapolitaniſche Miniſter Herzog von Campo-Chiaro ſchon vor vier Wochen dem k. k. Geſchäftsträger v. Menz verſichert hatte, ſeine Regierung werde ſich freuen, die Frechheit der radikalen Sekten durch die Großmächte gezähmt zu ſehen? In Metternich’s Augen war dieſe muratiſtiſch-conſtitutionelle Sekte, die im Cabinet zu Neapel ſaß, um nichts beſſer als die Carbonari.**) Der Eindruck ſeiner Eröffnungen war ſehr
*) Bernſtorff’s Bericht, 21. Okt. 1820. Vrgl. o. II. 474.
**) Oeſterreichiſche Denkſchrift, 23. Okt.; Bericht des k. k. Geſchäftsträgers v. Menz, Neapel 28. Sept. 1820.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0178"n="162"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi> 3. Troppau und Laibach.</fw><lb/>
beit, bis er endlich durch wiederholte vertraute Geſpräche die Vorliebe<lb/>
des Czaren für den liberaliſirenden Kapodiſtrias etwas erſchüttert hatte.<lb/>
In dieſem Griechen ſah der Oeſterreicher nur noch „einen gründlichen,<lb/>
vollſtändigen Narren“; der wechſelſeitige Haß der beiden Staatsmänner<lb/>
ließ die ſachliche Meinungsverſchiedenheit zwiſchen den Kaiſermächten größer<lb/>
erſcheinen als ſie im Grunde war. Um dem Czaren ſeine Ergebenheit<lb/>
zu beweiſen, ging Metternich alsbald auf jenen alten Lieblingsplan der<lb/>
Petersburger Politik ein, welchen die ruſſiſchen Staatsmänner ſchon in<lb/>
Aachen und dann noch oftmals den verbündeten Mächten empfohlen hatten:<lb/>
er erbot ſich zur Unterzeichnung eines europäiſchen Garantie-Vertrages,<lb/>
kraft deſſen alle Souveräne einander wechſelſeitig ihren Beſitzſtand gegen<lb/>
jede gewaltſame Störung von innen wie von außen verbürgen und alſo<lb/>
der traumhafte Heilige Bund endlich einen greifbaren Inhalt erhalten<lb/>ſollte.<noteplace="foot"n="*)">Bernſtorff’s Bericht, 21. Okt. 1820. Vrgl. o. <hirendition="#aq">II.</hi> 474.</note> Aber der nüchterne Oeſterreicher wollte vorher die praktiſche Frage<lb/>
des Augenblicks, die Intervention in Neapel, entſchieden ſehen, während<lb/>
der phantaſiereiche Czar zuerſt den Ausbau ſeiner Heiligen Allianz zu<lb/>
vollenden und dann erſt dieſe neuen Grundſätze des Völkerrechts auf<lb/>
Italien anzuwenden dachte.</p><lb/><p>In der erſten Conferenz verlas Metternich mehrere Briefe, in denen<lb/>
König Ferdinand von Neapel mit grellen Farben ſeine Nothlage ſchilderte<lb/>
und ſich feierlich gegen den ihm angethanen Zwang verwahrte; derſelbe<lb/>
Fürſt, der ſoeben die neue Verfaſſung beſchworen und dabei den Blitz<lb/>
des Himmels auf ſich herabgerufen, erklärte jetzt, daß er mit dem Meſſer<lb/>
an der Kehle ſein Parlament habe eröffnen müſſen. Eine ſo ſchamloſe<lb/>
Zweizüngigkeit erregte ſelbſt bei dieſen voreingenommenen Hörern allge-<lb/>
meinen Unwillen, und die Conferenz beſchloß, die Briefe aus dem Journal<lb/>
hinwegzulaſſen „um den unglücklichen König nicht noch mehr zu compro-<lb/>
mittiren“. Daran ſchloß ſich die Verleſung einer langen öſterreichiſchen<lb/>
Denkſchrift, die ſich auf den geheimen Wiener Vertrag von 1815 berief.<lb/>
Metternich’s Abſicht war, mit Zuſtimmung der verbündeten Mächte dem<lb/>
Könige, der ſeine Unfreiheit ſoeben eingeſtanden, zu Hilfe zu kommen,<lb/>
Neapel alsbald zu beſetzen und dann den Bourbonen unter dem Schutze<lb/>
öſterreichiſcher Waffen die Ordnung herſtellen zu laſſen. Was galt es<lb/>
ihm auch, daß der neapolitaniſche Miniſter Herzog von Campo-Chiaro<lb/>ſchon vor vier Wochen dem k. k. Geſchäftsträger v. Menz verſichert hatte,<lb/>ſeine Regierung werde ſich freuen, die Frechheit der radikalen Sekten durch<lb/>
die Großmächte gezähmt zu ſehen? In Metternich’s Augen war dieſe<lb/>
muratiſtiſch-conſtitutionelle Sekte, die im Cabinet zu Neapel ſaß, um nichts<lb/>
beſſer als die Carbonari.<noteplace="foot"n="**)">Oeſterreichiſche Denkſchrift, 23. Okt.; Bericht des k. k. Geſchäftsträgers v. Menz,<lb/>
Neapel 28. Sept. 1820.</note> Der Eindruck ſeiner Eröffnungen war ſehr<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[162/0178]
III. 3. Troppau und Laibach.
beit, bis er endlich durch wiederholte vertraute Geſpräche die Vorliebe
des Czaren für den liberaliſirenden Kapodiſtrias etwas erſchüttert hatte.
In dieſem Griechen ſah der Oeſterreicher nur noch „einen gründlichen,
vollſtändigen Narren“; der wechſelſeitige Haß der beiden Staatsmänner
ließ die ſachliche Meinungsverſchiedenheit zwiſchen den Kaiſermächten größer
erſcheinen als ſie im Grunde war. Um dem Czaren ſeine Ergebenheit
zu beweiſen, ging Metternich alsbald auf jenen alten Lieblingsplan der
Petersburger Politik ein, welchen die ruſſiſchen Staatsmänner ſchon in
Aachen und dann noch oftmals den verbündeten Mächten empfohlen hatten:
er erbot ſich zur Unterzeichnung eines europäiſchen Garantie-Vertrages,
kraft deſſen alle Souveräne einander wechſelſeitig ihren Beſitzſtand gegen
jede gewaltſame Störung von innen wie von außen verbürgen und alſo
der traumhafte Heilige Bund endlich einen greifbaren Inhalt erhalten
ſollte. *) Aber der nüchterne Oeſterreicher wollte vorher die praktiſche Frage
des Augenblicks, die Intervention in Neapel, entſchieden ſehen, während
der phantaſiereiche Czar zuerſt den Ausbau ſeiner Heiligen Allianz zu
vollenden und dann erſt dieſe neuen Grundſätze des Völkerrechts auf
Italien anzuwenden dachte.
In der erſten Conferenz verlas Metternich mehrere Briefe, in denen
König Ferdinand von Neapel mit grellen Farben ſeine Nothlage ſchilderte
und ſich feierlich gegen den ihm angethanen Zwang verwahrte; derſelbe
Fürſt, der ſoeben die neue Verfaſſung beſchworen und dabei den Blitz
des Himmels auf ſich herabgerufen, erklärte jetzt, daß er mit dem Meſſer
an der Kehle ſein Parlament habe eröffnen müſſen. Eine ſo ſchamloſe
Zweizüngigkeit erregte ſelbſt bei dieſen voreingenommenen Hörern allge-
meinen Unwillen, und die Conferenz beſchloß, die Briefe aus dem Journal
hinwegzulaſſen „um den unglücklichen König nicht noch mehr zu compro-
mittiren“. Daran ſchloß ſich die Verleſung einer langen öſterreichiſchen
Denkſchrift, die ſich auf den geheimen Wiener Vertrag von 1815 berief.
Metternich’s Abſicht war, mit Zuſtimmung der verbündeten Mächte dem
Könige, der ſeine Unfreiheit ſoeben eingeſtanden, zu Hilfe zu kommen,
Neapel alsbald zu beſetzen und dann den Bourbonen unter dem Schutze
öſterreichiſcher Waffen die Ordnung herſtellen zu laſſen. Was galt es
ihm auch, daß der neapolitaniſche Miniſter Herzog von Campo-Chiaro
ſchon vor vier Wochen dem k. k. Geſchäftsträger v. Menz verſichert hatte,
ſeine Regierung werde ſich freuen, die Frechheit der radikalen Sekten durch
die Großmächte gezähmt zu ſehen? In Metternich’s Augen war dieſe
muratiſtiſch-conſtitutionelle Sekte, die im Cabinet zu Neapel ſaß, um nichts
beſſer als die Carbonari. **) Der Eindruck ſeiner Eröffnungen war ſehr
*) Bernſtorff’s Bericht, 21. Okt. 1820. Vrgl. o. II. 474.
**) Oeſterreichiſche Denkſchrift, 23. Okt.; Bericht des k. k. Geſchäftsträgers v. Menz,
Neapel 28. Sept. 1820.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 162. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/178>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
