Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Karlsbader Beschlüsse vor dem Staatsministerium.

Gehorsam war die Antwort (16. September). Darauf wurden die neuen
Bundesbeschlüsse dem Staatsministerium vorgelegt und in drei Sitzungen
erwogen (5. 27. Okt., 3. Nov.).*) Es kam zu stürmischen Auftritten; die
Berliner wollten wissen, daß Humboldt die Karlsbader Beschlüsse "schändlich,
antinational, ein denkendes Volk beleidigend" genannt habe. Von solcher
Kühnheit war in dem langen Berichts-Entwurfe, welchen er am 5. Oktober
dem Ministerium vorlegte, keine Spur zu finden. Seine Bedenken
stützten sich ausschließlich auf die gefährdete Souveränität Preußens. "Wir
verkennen gewiß, so führte er aus, das wohlthätige Band nicht, welches
Preußen an Deutschland knüpft; aber das Gefühl, einer selbständigen und
Deutschland nicht einverleibten Monarchie anzugehören, ist immer vorherr-
schend in uns gewesen." Durch die Karlsbader Beschlüsse erlange der Bundes-
tag das gefährliche Recht sich in die inneren Angelegenheiten der Monarchie
einzumischen; überdies werde Preußen, da Alles auf Oesterreichs Antrag
beschlossen sei, "in die ganze Reihe der sich gewissermaßen leidend verhaltenden
Staaten gestellt". Der Art. 13 der Bundesakte berühre den preußischen
Staat nicht, da der König schon vorher seiner gesammten Monarchie, auch
den nichtdeutschen Provinzen eine Verfassung versprochen habe. Die Polizei-
berichte über die Demagogen bewiesen, "daß weder die Zahl dieser Menschen
groß noch ihre Stellung in der bürgerlichen Gesellschaft bedeutend sei."
Auf solche Erwägungen gestützt beantragte Humboldt: es solle am Bundes-
tage die Verkündigung der Karlsbader Beschlüsse als außerordentlicher Maß-
regeln für zwei Jahre verlangt werden; es solle ferner der Minister des
Auswärtigen die Vollmacht erhalten, über Bundesbeschlüsse, welche innere
Angelegenheiten beträfen, mit den betheiligten Ministern Rücksprache zu
nehmen.

Der zweite Antrag erschien ganz müßig, da der Minister des Auswärtigen
die gewünschte Vollmacht bereits besaß; aber auch der erste Antrag war
ebenso ungeschickt als schwächlich. Denn als Humboldt seinen Bericht vor-
legte, hatte der Bundestag die Karlsbader Beschlüsse, mit ausdrücklicher
Genehmigung des Königs, schon längst angenommen, und während das
Ministerium noch berieth, wurden sie in Preußen, abermals auf Befehl
des Monarchen, förmlich verkündigt. Nach dem Staatsrechte der absoluten
Monarchie lag eine vollendete Thatsache vor; konnte man nicht den König
selbst zum Abfall von der österreichischen Politik bewegen -- und dazu
reichten Humboldts gewundene Sätze wahrlich nicht aus -- so ließ sich
an dem Geschehenen nichts mehr ändern. Die offenbare Aussichtslosigkeit
des Kampfes stimmte die übrigen Minister bedenklich, obwohl sie fast alle-
sammt gegen Form und Inhalt der Karlsbader Beschlüsse ernste Einwen-
dungen zu erheben hatten. Nur Zwei, der Kriegsminister und der Groß-

*) Protokoll der Sitzungen des Staatsministeriums vom 5., 27. Okt., 3. Nov. 1819
(von Humboldt).

Die Karlsbader Beſchlüſſe vor dem Staatsminiſterium.

Gehorſam war die Antwort (16. September). Darauf wurden die neuen
Bundesbeſchlüſſe dem Staatsminiſterium vorgelegt und in drei Sitzungen
erwogen (5. 27. Okt., 3. Nov.).*) Es kam zu ſtürmiſchen Auftritten; die
Berliner wollten wiſſen, daß Humboldt die Karlsbader Beſchlüſſe „ſchändlich,
antinational, ein denkendes Volk beleidigend“ genannt habe. Von ſolcher
Kühnheit war in dem langen Berichts-Entwurfe, welchen er am 5. Oktober
dem Miniſterium vorlegte, keine Spur zu finden. Seine Bedenken
ſtützten ſich ausſchließlich auf die gefährdete Souveränität Preußens. „Wir
verkennen gewiß, ſo führte er aus, das wohlthätige Band nicht, welches
Preußen an Deutſchland knüpft; aber das Gefühl, einer ſelbſtändigen und
Deutſchland nicht einverleibten Monarchie anzugehören, iſt immer vorherr-
ſchend in uns geweſen.“ Durch die Karlsbader Beſchlüſſe erlange der Bundes-
tag das gefährliche Recht ſich in die inneren Angelegenheiten der Monarchie
einzumiſchen; überdies werde Preußen, da Alles auf Oeſterreichs Antrag
beſchloſſen ſei, „in die ganze Reihe der ſich gewiſſermaßen leidend verhaltenden
Staaten geſtellt“. Der Art. 13 der Bundesakte berühre den preußiſchen
Staat nicht, da der König ſchon vorher ſeiner geſammten Monarchie, auch
den nichtdeutſchen Provinzen eine Verfaſſung verſprochen habe. Die Polizei-
berichte über die Demagogen bewieſen, „daß weder die Zahl dieſer Menſchen
groß noch ihre Stellung in der bürgerlichen Geſellſchaft bedeutend ſei.“
Auf ſolche Erwägungen geſtützt beantragte Humboldt: es ſolle am Bundes-
tage die Verkündigung der Karlsbader Beſchlüſſe als außerordentlicher Maß-
regeln für zwei Jahre verlangt werden; es ſolle ferner der Miniſter des
Auswärtigen die Vollmacht erhalten, über Bundesbeſchlüſſe, welche innere
Angelegenheiten beträfen, mit den betheiligten Miniſtern Rückſprache zu
nehmen.

Der zweite Antrag erſchien ganz müßig, da der Miniſter des Auswärtigen
die gewünſchte Vollmacht bereits beſaß; aber auch der erſte Antrag war
ebenſo ungeſchickt als ſchwächlich. Denn als Humboldt ſeinen Bericht vor-
legte, hatte der Bundestag die Karlsbader Beſchlüſſe, mit ausdrücklicher
Genehmigung des Königs, ſchon längſt angenommen, und während das
Miniſterium noch berieth, wurden ſie in Preußen, abermals auf Befehl
des Monarchen, förmlich verkündigt. Nach dem Staatsrechte der abſoluten
Monarchie lag eine vollendete Thatſache vor; konnte man nicht den König
ſelbſt zum Abfall von der öſterreichiſchen Politik bewegen — und dazu
reichten Humboldts gewundene Sätze wahrlich nicht aus — ſo ließ ſich
an dem Geſchehenen nichts mehr ändern. Die offenbare Ausſichtsloſigkeit
des Kampfes ſtimmte die übrigen Miniſter bedenklich, obwohl ſie faſt alle-
ſammt gegen Form und Inhalt der Karlsbader Beſchlüſſe ernſte Einwen-
dungen zu erheben hatten. Nur Zwei, der Kriegsminiſter und der Groß-

*) Protokoll der Sitzungen des Staatsminiſteriums vom 5., 27. Okt., 3. Nov. 1819
(von Humboldt).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0611" n="597"/><fw place="top" type="header">Die Karlsbader Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e vor dem Staatsmini&#x017F;terium.</fw><lb/>
Gehor&#x017F;am war die Antwort (16. September). Darauf wurden die neuen<lb/>
Bundesbe&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e dem Staatsmini&#x017F;terium vorgelegt und in drei Sitzungen<lb/>
erwogen (5. 27. Okt., 3. Nov.).<note place="foot" n="*)">Protokoll der Sitzungen des Staatsmini&#x017F;teriums vom 5., 27. Okt., 3. Nov. 1819<lb/>
(von Humboldt).</note> Es kam zu &#x017F;türmi&#x017F;chen Auftritten; die<lb/>
Berliner wollten wi&#x017F;&#x017F;en, daß Humboldt die Karlsbader Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e &#x201E;&#x017F;chändlich,<lb/>
antinational, ein denkendes Volk beleidigend&#x201C; genannt habe. Von &#x017F;olcher<lb/>
Kühnheit war in dem langen Berichts-Entwurfe, welchen er am 5. Oktober<lb/>
dem Mini&#x017F;terium vorlegte, keine Spur zu finden. Seine Bedenken<lb/>
&#x017F;tützten &#x017F;ich aus&#x017F;chließlich auf die gefährdete Souveränität Preußens. &#x201E;Wir<lb/>
verkennen gewiß, &#x017F;o führte er aus, das wohlthätige Band nicht, welches<lb/>
Preußen an Deut&#x017F;chland knüpft; aber das Gefühl, einer &#x017F;elb&#x017F;tändigen und<lb/>
Deut&#x017F;chland nicht einverleibten Monarchie anzugehören, i&#x017F;t immer vorherr-<lb/>
&#x017F;chend in uns gewe&#x017F;en.&#x201C; Durch die Karlsbader Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e erlange der Bundes-<lb/>
tag das gefährliche Recht &#x017F;ich in die inneren Angelegenheiten der Monarchie<lb/>
einzumi&#x017F;chen; überdies werde Preußen, da Alles auf Oe&#x017F;terreichs Antrag<lb/>
be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ei, &#x201E;in die ganze Reihe der &#x017F;ich gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen leidend verhaltenden<lb/>
Staaten ge&#x017F;tellt&#x201C;. Der Art. 13 der Bundesakte berühre den preußi&#x017F;chen<lb/>
Staat nicht, da der König &#x017F;chon vorher &#x017F;einer ge&#x017F;ammten Monarchie, auch<lb/>
den nichtdeut&#x017F;chen Provinzen eine Verfa&#x017F;&#x017F;ung ver&#x017F;prochen habe. Die Polizei-<lb/>
berichte über die Demagogen bewie&#x017F;en, &#x201E;daß weder die Zahl die&#x017F;er Men&#x017F;chen<lb/>
groß noch ihre Stellung in der bürgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft bedeutend &#x017F;ei.&#x201C;<lb/>
Auf &#x017F;olche Erwägungen ge&#x017F;tützt beantragte Humboldt: es &#x017F;olle am Bundes-<lb/>
tage die Verkündigung der Karlsbader Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e als außerordentlicher Maß-<lb/>
regeln für zwei Jahre verlangt werden; es &#x017F;olle ferner der Mini&#x017F;ter des<lb/>
Auswärtigen die Vollmacht erhalten, über Bundesbe&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e, welche innere<lb/>
Angelegenheiten beträfen, mit den betheiligten Mini&#x017F;tern Rück&#x017F;prache zu<lb/>
nehmen.</p><lb/>
          <p>Der zweite Antrag er&#x017F;chien ganz müßig, da der Mini&#x017F;ter des Auswärtigen<lb/>
die gewün&#x017F;chte Vollmacht bereits be&#x017F;aß; aber auch der er&#x017F;te Antrag war<lb/>
eben&#x017F;o unge&#x017F;chickt als &#x017F;chwächlich. Denn als Humboldt &#x017F;einen Bericht vor-<lb/>
legte, hatte der Bundestag die Karlsbader Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e, mit ausdrücklicher<lb/>
Genehmigung des Königs, &#x017F;chon läng&#x017F;t angenommen, und während das<lb/>
Mini&#x017F;terium noch berieth, wurden &#x017F;ie in Preußen, abermals auf Befehl<lb/>
des Monarchen, förmlich verkündigt. Nach dem Staatsrechte der ab&#x017F;oluten<lb/>
Monarchie lag eine vollendete That&#x017F;ache vor; konnte man nicht den König<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t zum Abfall von der ö&#x017F;terreichi&#x017F;chen Politik bewegen &#x2014; und dazu<lb/>
reichten Humboldts gewundene Sätze wahrlich nicht aus &#x2014; &#x017F;o ließ &#x017F;ich<lb/>
an dem Ge&#x017F;chehenen nichts mehr ändern. Die offenbare Aus&#x017F;ichtslo&#x017F;igkeit<lb/>
des Kampfes &#x017F;timmte die übrigen Mini&#x017F;ter bedenklich, obwohl &#x017F;ie fa&#x017F;t alle-<lb/>
&#x017F;ammt gegen Form und Inhalt der Karlsbader Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e ern&#x017F;te Einwen-<lb/>
dungen zu erheben hatten. Nur Zwei, der Kriegsmini&#x017F;ter und der Groß-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[597/0611] Die Karlsbader Beſchlüſſe vor dem Staatsminiſterium. Gehorſam war die Antwort (16. September). Darauf wurden die neuen Bundesbeſchlüſſe dem Staatsminiſterium vorgelegt und in drei Sitzungen erwogen (5. 27. Okt., 3. Nov.). *) Es kam zu ſtürmiſchen Auftritten; die Berliner wollten wiſſen, daß Humboldt die Karlsbader Beſchlüſſe „ſchändlich, antinational, ein denkendes Volk beleidigend“ genannt habe. Von ſolcher Kühnheit war in dem langen Berichts-Entwurfe, welchen er am 5. Oktober dem Miniſterium vorlegte, keine Spur zu finden. Seine Bedenken ſtützten ſich ausſchließlich auf die gefährdete Souveränität Preußens. „Wir verkennen gewiß, ſo führte er aus, das wohlthätige Band nicht, welches Preußen an Deutſchland knüpft; aber das Gefühl, einer ſelbſtändigen und Deutſchland nicht einverleibten Monarchie anzugehören, iſt immer vorherr- ſchend in uns geweſen.“ Durch die Karlsbader Beſchlüſſe erlange der Bundes- tag das gefährliche Recht ſich in die inneren Angelegenheiten der Monarchie einzumiſchen; überdies werde Preußen, da Alles auf Oeſterreichs Antrag beſchloſſen ſei, „in die ganze Reihe der ſich gewiſſermaßen leidend verhaltenden Staaten geſtellt“. Der Art. 13 der Bundesakte berühre den preußiſchen Staat nicht, da der König ſchon vorher ſeiner geſammten Monarchie, auch den nichtdeutſchen Provinzen eine Verfaſſung verſprochen habe. Die Polizei- berichte über die Demagogen bewieſen, „daß weder die Zahl dieſer Menſchen groß noch ihre Stellung in der bürgerlichen Geſellſchaft bedeutend ſei.“ Auf ſolche Erwägungen geſtützt beantragte Humboldt: es ſolle am Bundes- tage die Verkündigung der Karlsbader Beſchlüſſe als außerordentlicher Maß- regeln für zwei Jahre verlangt werden; es ſolle ferner der Miniſter des Auswärtigen die Vollmacht erhalten, über Bundesbeſchlüſſe, welche innere Angelegenheiten beträfen, mit den betheiligten Miniſtern Rückſprache zu nehmen. Der zweite Antrag erſchien ganz müßig, da der Miniſter des Auswärtigen die gewünſchte Vollmacht bereits beſaß; aber auch der erſte Antrag war ebenſo ungeſchickt als ſchwächlich. Denn als Humboldt ſeinen Bericht vor- legte, hatte der Bundestag die Karlsbader Beſchlüſſe, mit ausdrücklicher Genehmigung des Königs, ſchon längſt angenommen, und während das Miniſterium noch berieth, wurden ſie in Preußen, abermals auf Befehl des Monarchen, förmlich verkündigt. Nach dem Staatsrechte der abſoluten Monarchie lag eine vollendete Thatſache vor; konnte man nicht den König ſelbſt zum Abfall von der öſterreichiſchen Politik bewegen — und dazu reichten Humboldts gewundene Sätze wahrlich nicht aus — ſo ließ ſich an dem Geſchehenen nichts mehr ändern. Die offenbare Ausſichtsloſigkeit des Kampfes ſtimmte die übrigen Miniſter bedenklich, obwohl ſie faſt alle- ſammt gegen Form und Inhalt der Karlsbader Beſchlüſſe ernſte Einwen- dungen zu erheben hatten. Nur Zwei, der Kriegsminiſter und der Groß- *) Protokoll der Sitzungen des Staatsminiſteriums vom 5., 27. Okt., 3. Nov. 1819 (von Humboldt).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/611
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 597. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/611>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.