zeichnen, denen er sein Vertrauen schenken solle. Das Alles blieb ver- lorene Arbeit, vergrub sich in der Masse der aufgethürmten Materialien. --
Während also das Schicksal der preußischen Verfassung noch ganz im Dunkel lag, liefen aus den neuen constitutionellen Staaten des Südens bedenkliche Nachrichten ein. In München wie in Karlsruhe war der Land- tag zum erstenmale zusammengetreten, und hier wie dort bestand der Parlamentarismus seine Probe recht unglücklich. Am Münchener Hofe hielt die Entrüstung über die Beschlüsse des Aachener Congresses noch lange an; waren die pfälzischen Pläne der Wittelsbacher gescheitert, so sollten die großen Mächte zum Mindesten erfahren, daß Baiern sich selbst genüge und dem ganzen Deutschland das glänzende Beispiel verfassungs- mäßiger Freiheit gebe. Mit der Ruhmredigkeit, welche den bairischen Hof auszeichnete, eröffnete der König am 5. Februar den Landtag: nun sei vollendet, was er schon vor der Bundesakte geplant habe; und als er die dankbare Adresse seiner Stände in Empfang nahm, nannte er diesen Tag den glücklichsten seines Lebens. Die Nation blickte anfangs mit Spannung auf die unerhörten Auftritte in München, denn es war die erste öffentliche Ständeversammlung der deutschen Geschichte. Die Kammer der Reichsräthe tagte freilich geheim und nannte selbst in den dürftigen veröffentlichten Protokollen die Namen nicht, sodaß die Leser es bald müde wurden zu enträthseln, was "ein Herr Reichsrath" gesagt und "ein anderer Herr Reichsrath" erwidert hatte. Aber auch die Theilnahme für die zweite Kammer erkaltete schnell, denn die Zahl der rednerischen Talente war gering, und die Debatten, obwohl keineswegs arm an Kundgebungen urwüchsiger Grobheit, entbehrten doch des dramatischen Reizes, da die schwerfällige Geschäftsordnung die Redner nur nach einer festbestimmten Reihenfolge zu Worte kommen ließ.
Politische Parteien bestanden noch nicht; die staatsbildende Kraft dieses Königreichs war so schwach, daß die Abgeordneten sich zumeist in kleine Landsmannschaften zerspalteten. Selbst die Würzburger und die Aschaffenburger wollten einander noch kaum als Landsleute gelten lassen, während die Ansbacher und die Baireuther als gute Brandenburger zu- sammenhielten; vornehmlich die Pfälzer sonderten sich, im Vollgefühle ihrer französischen Freiheit, mißtrauisch von den Anderen ab. Als feu- riger Redner that sich vor Allen der Würzburger Behr hervor, der Lieb- ling seiner fränkischen Landsleute, ein ehrlicher radikaler Doktrinär, der in seinen staatsrechtlichen Schriften die Lehren Rottecks noch überbot und sogar den Monarchen persönlich der Strafgewalt der Volksvertreter unter- werfen wollte. Auch der Bamberger Bürgermeister v. Hornthal, ein ge- wandter Advokat jüdischen Stammes, war bei Sieyes und der Verfas- sung von 1791 in die Schule gegangen, ein flacher Kopf von geringer Bildung, aber betriebsam, kaltblütig, nie verlegen, und reich gesegnet mit jener unaufhaltsamen Geschwätzigkeit, welche in parlamentarischen Ver-
Der erſte bairiſche Landtag.
zeichnen, denen er ſein Vertrauen ſchenken ſolle. Das Alles blieb ver- lorene Arbeit, vergrub ſich in der Maſſe der aufgethürmten Materialien. —
Während alſo das Schickſal der preußiſchen Verfaſſung noch ganz im Dunkel lag, liefen aus den neuen conſtitutionellen Staaten des Südens bedenkliche Nachrichten ein. In München wie in Karlsruhe war der Land- tag zum erſtenmale zuſammengetreten, und hier wie dort beſtand der Parlamentarismus ſeine Probe recht unglücklich. Am Münchener Hofe hielt die Entrüſtung über die Beſchlüſſe des Aachener Congreſſes noch lange an; waren die pfälziſchen Pläne der Wittelsbacher geſcheitert, ſo ſollten die großen Mächte zum Mindeſten erfahren, daß Baiern ſich ſelbſt genüge und dem ganzen Deutſchland das glänzende Beiſpiel verfaſſungs- mäßiger Freiheit gebe. Mit der Ruhmredigkeit, welche den bairiſchen Hof auszeichnete, eröffnete der König am 5. Februar den Landtag: nun ſei vollendet, was er ſchon vor der Bundesakte geplant habe; und als er die dankbare Adreſſe ſeiner Stände in Empfang nahm, nannte er dieſen Tag den glücklichſten ſeines Lebens. Die Nation blickte anfangs mit Spannung auf die unerhörten Auftritte in München, denn es war die erſte öffentliche Ständeverſammlung der deutſchen Geſchichte. Die Kammer der Reichsräthe tagte freilich geheim und nannte ſelbſt in den dürftigen veröffentlichten Protokollen die Namen nicht, ſodaß die Leſer es bald müde wurden zu enträthſeln, was „ein Herr Reichsrath“ geſagt und „ein anderer Herr Reichsrath“ erwidert hatte. Aber auch die Theilnahme für die zweite Kammer erkaltete ſchnell, denn die Zahl der redneriſchen Talente war gering, und die Debatten, obwohl keineswegs arm an Kundgebungen urwüchſiger Grobheit, entbehrten doch des dramatiſchen Reizes, da die ſchwerfällige Geſchäftsordnung die Redner nur nach einer feſtbeſtimmten Reihenfolge zu Worte kommen ließ.
Politiſche Parteien beſtanden noch nicht; die ſtaatsbildende Kraft dieſes Königreichs war ſo ſchwach, daß die Abgeordneten ſich zumeiſt in kleine Landsmannſchaften zerſpalteten. Selbſt die Würzburger und die Aſchaffenburger wollten einander noch kaum als Landsleute gelten laſſen, während die Ansbacher und die Baireuther als gute Brandenburger zu- ſammenhielten; vornehmlich die Pfälzer ſonderten ſich, im Vollgefühle ihrer franzöſiſchen Freiheit, mißtrauiſch von den Anderen ab. Als feu- riger Redner that ſich vor Allen der Würzburger Behr hervor, der Lieb- ling ſeiner fränkiſchen Landsleute, ein ehrlicher radikaler Doktrinär, der in ſeinen ſtaatsrechtlichen Schriften die Lehren Rottecks noch überbot und ſogar den Monarchen perſönlich der Strafgewalt der Volksvertreter unter- werfen wollte. Auch der Bamberger Bürgermeiſter v. Hornthal, ein ge- wandter Advokat jüdiſchen Stammes, war bei Sieyes und der Verfaſ- ſung von 1791 in die Schule gegangen, ein flacher Kopf von geringer Bildung, aber betriebſam, kaltblütig, nie verlegen, und reich geſegnet mit jener unaufhaltſamen Geſchwätzigkeit, welche in parlamentariſchen Ver-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0515"n="501"/><fwplace="top"type="header">Der erſte bairiſche Landtag.</fw><lb/>
zeichnen, denen er ſein Vertrauen ſchenken ſolle. Das Alles blieb ver-<lb/>
lorene Arbeit, vergrub ſich in der Maſſe der aufgethürmten Materialien. —</p><lb/><p>Während alſo das Schickſal der preußiſchen Verfaſſung noch ganz im<lb/>
Dunkel lag, liefen aus den neuen conſtitutionellen Staaten des Südens<lb/>
bedenkliche Nachrichten ein. In München wie in Karlsruhe war der Land-<lb/>
tag zum erſtenmale zuſammengetreten, und hier wie dort beſtand der<lb/>
Parlamentarismus ſeine Probe recht unglücklich. Am Münchener Hofe<lb/>
hielt die Entrüſtung über die Beſchlüſſe des Aachener Congreſſes noch<lb/>
lange an; waren die pfälziſchen Pläne der Wittelsbacher geſcheitert, ſo<lb/>ſollten die großen Mächte zum Mindeſten erfahren, daß Baiern ſich ſelbſt<lb/>
genüge und dem ganzen Deutſchland das glänzende Beiſpiel verfaſſungs-<lb/>
mäßiger Freiheit gebe. Mit der Ruhmredigkeit, welche den bairiſchen Hof<lb/>
auszeichnete, eröffnete der König am 5. Februar den Landtag: nun ſei<lb/>
vollendet, was er ſchon vor der Bundesakte geplant habe; und als er<lb/>
die dankbare Adreſſe ſeiner Stände in Empfang nahm, nannte er dieſen<lb/>
Tag den glücklichſten ſeines Lebens. Die Nation blickte anfangs mit<lb/>
Spannung auf die unerhörten Auftritte in München, denn es war die<lb/>
erſte öffentliche Ständeverſammlung der deutſchen Geſchichte. Die Kammer<lb/>
der Reichsräthe tagte freilich geheim und nannte ſelbſt in den dürftigen<lb/>
veröffentlichten Protokollen die Namen nicht, ſodaß die Leſer es bald müde<lb/>
wurden zu enträthſeln, was „ein Herr Reichsrath“ geſagt und „ein anderer<lb/>
Herr Reichsrath“ erwidert hatte. Aber auch die Theilnahme für die<lb/>
zweite Kammer erkaltete ſchnell, denn die Zahl der redneriſchen Talente<lb/>
war gering, und die Debatten, obwohl keineswegs arm an Kundgebungen<lb/>
urwüchſiger Grobheit, entbehrten doch des dramatiſchen Reizes, da die<lb/>ſchwerfällige Geſchäftsordnung die Redner nur nach einer feſtbeſtimmten<lb/>
Reihenfolge zu Worte kommen ließ.</p><lb/><p>Politiſche Parteien beſtanden noch nicht; die ſtaatsbildende Kraft<lb/>
dieſes Königreichs war ſo ſchwach, daß die Abgeordneten ſich zumeiſt in<lb/>
kleine Landsmannſchaften zerſpalteten. Selbſt die Würzburger und die<lb/>
Aſchaffenburger wollten einander noch kaum als Landsleute gelten laſſen,<lb/>
während die Ansbacher und die Baireuther als gute Brandenburger zu-<lb/>ſammenhielten; vornehmlich die Pfälzer ſonderten ſich, im Vollgefühle<lb/>
ihrer franzöſiſchen Freiheit, mißtrauiſch von den Anderen ab. Als feu-<lb/>
riger Redner that ſich vor Allen der Würzburger Behr hervor, der Lieb-<lb/>
ling ſeiner fränkiſchen Landsleute, ein ehrlicher radikaler Doktrinär, der<lb/>
in ſeinen ſtaatsrechtlichen Schriften die Lehren Rottecks noch überbot und<lb/>ſogar den Monarchen perſönlich der Strafgewalt der Volksvertreter unter-<lb/>
werfen wollte. Auch der Bamberger Bürgermeiſter v. Hornthal, ein ge-<lb/>
wandter Advokat jüdiſchen Stammes, war bei Sieyes und der Verfaſ-<lb/>ſung von 1791 in die Schule gegangen, ein flacher Kopf von geringer<lb/>
Bildung, aber betriebſam, kaltblütig, nie verlegen, und reich geſegnet mit<lb/>
jener unaufhaltſamen Geſchwätzigkeit, welche in parlamentariſchen Ver-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[501/0515]
Der erſte bairiſche Landtag.
zeichnen, denen er ſein Vertrauen ſchenken ſolle. Das Alles blieb ver-
lorene Arbeit, vergrub ſich in der Maſſe der aufgethürmten Materialien. —
Während alſo das Schickſal der preußiſchen Verfaſſung noch ganz im
Dunkel lag, liefen aus den neuen conſtitutionellen Staaten des Südens
bedenkliche Nachrichten ein. In München wie in Karlsruhe war der Land-
tag zum erſtenmale zuſammengetreten, und hier wie dort beſtand der
Parlamentarismus ſeine Probe recht unglücklich. Am Münchener Hofe
hielt die Entrüſtung über die Beſchlüſſe des Aachener Congreſſes noch
lange an; waren die pfälziſchen Pläne der Wittelsbacher geſcheitert, ſo
ſollten die großen Mächte zum Mindeſten erfahren, daß Baiern ſich ſelbſt
genüge und dem ganzen Deutſchland das glänzende Beiſpiel verfaſſungs-
mäßiger Freiheit gebe. Mit der Ruhmredigkeit, welche den bairiſchen Hof
auszeichnete, eröffnete der König am 5. Februar den Landtag: nun ſei
vollendet, was er ſchon vor der Bundesakte geplant habe; und als er
die dankbare Adreſſe ſeiner Stände in Empfang nahm, nannte er dieſen
Tag den glücklichſten ſeines Lebens. Die Nation blickte anfangs mit
Spannung auf die unerhörten Auftritte in München, denn es war die
erſte öffentliche Ständeverſammlung der deutſchen Geſchichte. Die Kammer
der Reichsräthe tagte freilich geheim und nannte ſelbſt in den dürftigen
veröffentlichten Protokollen die Namen nicht, ſodaß die Leſer es bald müde
wurden zu enträthſeln, was „ein Herr Reichsrath“ geſagt und „ein anderer
Herr Reichsrath“ erwidert hatte. Aber auch die Theilnahme für die
zweite Kammer erkaltete ſchnell, denn die Zahl der redneriſchen Talente
war gering, und die Debatten, obwohl keineswegs arm an Kundgebungen
urwüchſiger Grobheit, entbehrten doch des dramatiſchen Reizes, da die
ſchwerfällige Geſchäftsordnung die Redner nur nach einer feſtbeſtimmten
Reihenfolge zu Worte kommen ließ.
Politiſche Parteien beſtanden noch nicht; die ſtaatsbildende Kraft
dieſes Königreichs war ſo ſchwach, daß die Abgeordneten ſich zumeiſt in
kleine Landsmannſchaften zerſpalteten. Selbſt die Würzburger und die
Aſchaffenburger wollten einander noch kaum als Landsleute gelten laſſen,
während die Ansbacher und die Baireuther als gute Brandenburger zu-
ſammenhielten; vornehmlich die Pfälzer ſonderten ſich, im Vollgefühle
ihrer franzöſiſchen Freiheit, mißtrauiſch von den Anderen ab. Als feu-
riger Redner that ſich vor Allen der Würzburger Behr hervor, der Lieb-
ling ſeiner fränkiſchen Landsleute, ein ehrlicher radikaler Doktrinär, der
in ſeinen ſtaatsrechtlichen Schriften die Lehren Rottecks noch überbot und
ſogar den Monarchen perſönlich der Strafgewalt der Volksvertreter unter-
werfen wollte. Auch der Bamberger Bürgermeiſter v. Hornthal, ein ge-
wandter Advokat jüdiſchen Stammes, war bei Sieyes und der Verfaſ-
ſung von 1791 in die Schule gegangen, ein flacher Kopf von geringer
Bildung, aber betriebſam, kaltblütig, nie verlegen, und reich geſegnet mit
jener unaufhaltſamen Geſchwätzigkeit, welche in parlamentariſchen Ver-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 501. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/515>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
