Also nach zwei Jahren ein Entwurf der Grundzüge -- welch ein schimpflicher Gegensatz zu dem patriotischen Einmuth der französischen Kammern, die allen Parteihader sofort vergaßen wenn die Stärke des Heeres in Frage stand! Ob und wann der Bundestag den Entwurf seines Ausschusses genehmigen würde, blieb noch völlig zweifelhaft, da nunmehr wieder der anmuthige Zeitvertreib der Instruktionseinholung begann; wer den Charakter dieser Versammlung kannte, mußte vorher wissen, daß die unveränderte Annahme ganz undenkbar war. Metternich aber in seiner unersättlichen Eitelkeit hatte die Stirn seinem Kaiser zu schreiben: in dem Augenblicke der Räumung Frankreichs erlebe Deutschland die Genugthuung, daß seine Kriegsverfassung vollendet, seine Wehrfähigkeit gesichert sei -- und empfing dafür den Dank des Monarchen, weil er "die Militärangelegenheit dem erwünschten Ende zugeführt habe". Neun Tage nachdem er diesen Lobspruch eingestrichen hatte, gestand er dem Staatskanzler vertraulich (5. Nov.), alle Verhandlungen des Bundestags über das Heerwesen seien bisher "nur Vorarbeiten" gewesen!*)
So geringfügig das unmittelbare Ergebniß seines Frankfurter Aufent- haltes blieb, eine Befestigung seines Ansehens hatte Metternich allerdings erreicht. Er galt jetzt allgemein als das weise Haupt der deutschen Staatsmänner, selbst Wangenheim nannte ihn einen Heros der Politik. Und als nun gar Kaiser Franz selber den Rhein hinab reiste, da erdröhnte in den alten Krummstabslanden ein Jubel, der unwidersprechlich be- wies, daß der Preußenhaß der Rheinländer nicht im Liberalismus, son- dern in der clericalen Gesinnung wurzelte. Stundenweit waren ihm die Kölner entgegengezogen; Franz aber ließ sich die Huldigungen mit schlecht verhehlter Schadenfreude wohl gefallen und schrieb unter einen Bericht Metternichs, der ihm von der Kaisertreue des Rheinlands erzählte, zu- frieden sein: "Dient zur angenehmen Wissenschaft." In dem bigotten Aachen wurde der Oesterreicher wo er sich zeigte mit stürmischem Hochruf begrüßt, um den König und den Czaren kümmerte sich Niemand; "der Kaiser, sagte man laut, ist hier in seinem Land, de Prüß ist hier fremd." Als König Friedrich Wilhelm seinen österreichischen Gast in das Münster führte, empfing die gesammte Clerisei den Kaiser am Portale -- wie der Oesterreichische Beobachter in einem unverschämten Artikel behaglich schil- derte -- und geleitete ihn zum Grabe Karls des Großen, wo ein Bet- stuhl für ihn bereit stand und ihm die berühmten Reliquien dargereicht wurden; währenddem stand der evangelische Landesherr dieser Geistlichen mit seinem Kronprinzen unbeachtet zur Seite. Welch ein Auftritt! Dank und Ehrfurcht für diesen Lothringer, der die Krone der Karolinger in den Koth geworfen hatte, hier am Grabe des ersten Kaisers, in derselben alten Krönungsstadt, wo er vierzehn Jahre zuvor eidbrüchig dem Kaiser-
*) Metternich an Hardenberg, 5. Nov. 1818.
II. 8. Der Aachener Congreß.
Alſo nach zwei Jahren ein Entwurf der Grundzüge — welch ein ſchimpflicher Gegenſatz zu dem patriotiſchen Einmuth der franzöſiſchen Kammern, die allen Parteihader ſofort vergaßen wenn die Stärke des Heeres in Frage ſtand! Ob und wann der Bundestag den Entwurf ſeines Ausſchuſſes genehmigen würde, blieb noch völlig zweifelhaft, da nunmehr wieder der anmuthige Zeitvertreib der Inſtruktionseinholung begann; wer den Charakter dieſer Verſammlung kannte, mußte vorher wiſſen, daß die unveränderte Annahme ganz undenkbar war. Metternich aber in ſeiner unerſättlichen Eitelkeit hatte die Stirn ſeinem Kaiſer zu ſchreiben: in dem Augenblicke der Räumung Frankreichs erlebe Deutſchland die Genugthuung, daß ſeine Kriegsverfaſſung vollendet, ſeine Wehrfähigkeit geſichert ſei — und empfing dafür den Dank des Monarchen, weil er „die Militärangelegenheit dem erwünſchten Ende zugeführt habe“. Neun Tage nachdem er dieſen Lobſpruch eingeſtrichen hatte, geſtand er dem Staatskanzler vertraulich (5. Nov.), alle Verhandlungen des Bundestags über das Heerweſen ſeien bisher „nur Vorarbeiten“ geweſen!*)
So geringfügig das unmittelbare Ergebniß ſeines Frankfurter Aufent- haltes blieb, eine Befeſtigung ſeines Anſehens hatte Metternich allerdings erreicht. Er galt jetzt allgemein als das weiſe Haupt der deutſchen Staatsmänner, ſelbſt Wangenheim nannte ihn einen Heros der Politik. Und als nun gar Kaiſer Franz ſelber den Rhein hinab reiſte, da erdröhnte in den alten Krummſtabslanden ein Jubel, der unwiderſprechlich be- wies, daß der Preußenhaß der Rheinländer nicht im Liberalismus, ſon- dern in der clericalen Geſinnung wurzelte. Stundenweit waren ihm die Kölner entgegengezogen; Franz aber ließ ſich die Huldigungen mit ſchlecht verhehlter Schadenfreude wohl gefallen und ſchrieb unter einen Bericht Metternichs, der ihm von der Kaiſertreue des Rheinlands erzählte, zu- frieden ſein: „Dient zur angenehmen Wiſſenſchaft.“ In dem bigotten Aachen wurde der Oeſterreicher wo er ſich zeigte mit ſtürmiſchem Hochruf begrüßt, um den König und den Czaren kümmerte ſich Niemand; „der Kaiſer, ſagte man laut, iſt hier in ſeinem Land, de Prüß iſt hier fremd.“ Als König Friedrich Wilhelm ſeinen öſterreichiſchen Gaſt in das Münſter führte, empfing die geſammte Cleriſei den Kaiſer am Portale — wie der Oeſterreichiſche Beobachter in einem unverſchämten Artikel behaglich ſchil- derte — und geleitete ihn zum Grabe Karls des Großen, wo ein Bet- ſtuhl für ihn bereit ſtand und ihm die berühmten Reliquien dargereicht wurden; währenddem ſtand der evangeliſche Landesherr dieſer Geiſtlichen mit ſeinem Kronprinzen unbeachtet zur Seite. Welch ein Auftritt! Dank und Ehrfurcht für dieſen Lothringer, der die Krone der Karolinger in den Koth geworfen hatte, hier am Grabe des erſten Kaiſers, in derſelben alten Krönungsſtadt, wo er vierzehn Jahre zuvor eidbrüchig dem Kaiſer-
*) Metternich an Hardenberg, 5. Nov. 1818.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0480"n="466"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> 8. Der Aachener Congreß.</fw><lb/><p>Alſo nach zwei Jahren ein Entwurf der Grundzüge — welch ein<lb/>ſchimpflicher Gegenſatz zu dem patriotiſchen Einmuth der franzöſiſchen<lb/>
Kammern, die allen Parteihader ſofort vergaßen wenn die Stärke des<lb/>
Heeres in Frage ſtand! Ob und wann der Bundestag den Entwurf<lb/>ſeines Ausſchuſſes genehmigen würde, blieb noch völlig zweifelhaft, da<lb/>
nunmehr wieder der anmuthige Zeitvertreib der Inſtruktionseinholung<lb/>
begann; wer den Charakter dieſer Verſammlung kannte, mußte vorher<lb/>
wiſſen, daß die unveränderte Annahme ganz undenkbar war. Metternich<lb/>
aber in ſeiner unerſättlichen Eitelkeit hatte die Stirn ſeinem Kaiſer zu<lb/>ſchreiben: in dem Augenblicke der Räumung Frankreichs erlebe Deutſchland<lb/>
die Genugthuung, daß ſeine Kriegsverfaſſung vollendet, ſeine Wehrfähigkeit<lb/>
geſichert ſei — und empfing dafür den Dank des Monarchen, weil er<lb/>„die Militärangelegenheit dem erwünſchten Ende zugeführt habe“. Neun<lb/>
Tage nachdem er dieſen Lobſpruch eingeſtrichen hatte, geſtand er dem<lb/>
Staatskanzler vertraulich (5. Nov.), alle Verhandlungen des Bundestags<lb/>
über das Heerweſen ſeien bisher „nur Vorarbeiten“ geweſen!<noteplace="foot"n="*)">Metternich an Hardenberg, 5. Nov. 1818.</note></p><lb/><p>So geringfügig das unmittelbare Ergebniß ſeines Frankfurter Aufent-<lb/>
haltes blieb, eine Befeſtigung ſeines Anſehens hatte Metternich allerdings<lb/>
erreicht. Er galt jetzt allgemein als das weiſe Haupt der deutſchen<lb/>
Staatsmänner, ſelbſt Wangenheim nannte ihn einen Heros der Politik.<lb/>
Und als nun gar Kaiſer Franz ſelber den Rhein hinab reiſte, da erdröhnte<lb/>
in den alten Krummſtabslanden ein Jubel, der unwiderſprechlich be-<lb/>
wies, daß der Preußenhaß der Rheinländer nicht im Liberalismus, ſon-<lb/>
dern in der clericalen Geſinnung wurzelte. Stundenweit waren ihm die<lb/>
Kölner entgegengezogen; Franz aber ließ ſich die Huldigungen mit ſchlecht<lb/>
verhehlter Schadenfreude wohl gefallen und ſchrieb unter einen Bericht<lb/>
Metternichs, der ihm von der Kaiſertreue des Rheinlands erzählte, zu-<lb/>
frieden ſein: „Dient zur angenehmen Wiſſenſchaft.“ In dem bigotten<lb/>
Aachen wurde der Oeſterreicher wo er ſich zeigte mit ſtürmiſchem Hochruf<lb/>
begrüßt, um den König und den Czaren kümmerte ſich Niemand; „der<lb/>
Kaiſer, ſagte man laut, iſt hier in ſeinem Land, de Prüß iſt hier fremd.“<lb/>
Als König Friedrich Wilhelm ſeinen öſterreichiſchen Gaſt in das Münſter<lb/>
führte, empfing die geſammte Cleriſei den Kaiſer am Portale — wie der<lb/>
Oeſterreichiſche Beobachter in einem unverſchämten Artikel behaglich ſchil-<lb/>
derte — und geleitete ihn zum Grabe Karls des Großen, wo ein Bet-<lb/>ſtuhl für ihn bereit ſtand und ihm die berühmten Reliquien dargereicht<lb/>
wurden; währenddem ſtand der evangeliſche Landesherr dieſer Geiſtlichen<lb/>
mit ſeinem Kronprinzen unbeachtet zur Seite. Welch ein Auftritt! Dank<lb/>
und Ehrfurcht für dieſen Lothringer, der die Krone der Karolinger in<lb/>
den Koth geworfen hatte, hier am Grabe des erſten Kaiſers, in derſelben<lb/>
alten Krönungsſtadt, wo er vierzehn Jahre zuvor eidbrüchig dem Kaiſer-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[466/0480]
II. 8. Der Aachener Congreß.
Alſo nach zwei Jahren ein Entwurf der Grundzüge — welch ein
ſchimpflicher Gegenſatz zu dem patriotiſchen Einmuth der franzöſiſchen
Kammern, die allen Parteihader ſofort vergaßen wenn die Stärke des
Heeres in Frage ſtand! Ob und wann der Bundestag den Entwurf
ſeines Ausſchuſſes genehmigen würde, blieb noch völlig zweifelhaft, da
nunmehr wieder der anmuthige Zeitvertreib der Inſtruktionseinholung
begann; wer den Charakter dieſer Verſammlung kannte, mußte vorher
wiſſen, daß die unveränderte Annahme ganz undenkbar war. Metternich
aber in ſeiner unerſättlichen Eitelkeit hatte die Stirn ſeinem Kaiſer zu
ſchreiben: in dem Augenblicke der Räumung Frankreichs erlebe Deutſchland
die Genugthuung, daß ſeine Kriegsverfaſſung vollendet, ſeine Wehrfähigkeit
geſichert ſei — und empfing dafür den Dank des Monarchen, weil er
„die Militärangelegenheit dem erwünſchten Ende zugeführt habe“. Neun
Tage nachdem er dieſen Lobſpruch eingeſtrichen hatte, geſtand er dem
Staatskanzler vertraulich (5. Nov.), alle Verhandlungen des Bundestags
über das Heerweſen ſeien bisher „nur Vorarbeiten“ geweſen! *)
So geringfügig das unmittelbare Ergebniß ſeines Frankfurter Aufent-
haltes blieb, eine Befeſtigung ſeines Anſehens hatte Metternich allerdings
erreicht. Er galt jetzt allgemein als das weiſe Haupt der deutſchen
Staatsmänner, ſelbſt Wangenheim nannte ihn einen Heros der Politik.
Und als nun gar Kaiſer Franz ſelber den Rhein hinab reiſte, da erdröhnte
in den alten Krummſtabslanden ein Jubel, der unwiderſprechlich be-
wies, daß der Preußenhaß der Rheinländer nicht im Liberalismus, ſon-
dern in der clericalen Geſinnung wurzelte. Stundenweit waren ihm die
Kölner entgegengezogen; Franz aber ließ ſich die Huldigungen mit ſchlecht
verhehlter Schadenfreude wohl gefallen und ſchrieb unter einen Bericht
Metternichs, der ihm von der Kaiſertreue des Rheinlands erzählte, zu-
frieden ſein: „Dient zur angenehmen Wiſſenſchaft.“ In dem bigotten
Aachen wurde der Oeſterreicher wo er ſich zeigte mit ſtürmiſchem Hochruf
begrüßt, um den König und den Czaren kümmerte ſich Niemand; „der
Kaiſer, ſagte man laut, iſt hier in ſeinem Land, de Prüß iſt hier fremd.“
Als König Friedrich Wilhelm ſeinen öſterreichiſchen Gaſt in das Münſter
führte, empfing die geſammte Cleriſei den Kaiſer am Portale — wie der
Oeſterreichiſche Beobachter in einem unverſchämten Artikel behaglich ſchil-
derte — und geleitete ihn zum Grabe Karls des Großen, wo ein Bet-
ſtuhl für ihn bereit ſtand und ihm die berühmten Reliquien dargereicht
wurden; währenddem ſtand der evangeliſche Landesherr dieſer Geiſtlichen
mit ſeinem Kronprinzen unbeachtet zur Seite. Welch ein Auftritt! Dank
und Ehrfurcht für dieſen Lothringer, der die Krone der Karolinger in
den Koth geworfen hatte, hier am Grabe des erſten Kaiſers, in derſelben
alten Krönungsſtadt, wo er vierzehn Jahre zuvor eidbrüchig dem Kaiſer-
*) Metternich an Hardenberg, 5. Nov. 1818.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 466. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/480>, abgerufen am 09.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
