rheinische Freiheit, und wer nur auf die losen Worte der Schoppenstecher hörte mochte leicht an dem Lande verzweifeln. Als der treffliche Land- wirth Schwerz im Auftrage der Regierung die rheinischen Landgüter be- reiste, vernahm er in seiner Vaterstadt Coblenz eine solche Fülle von Zornreden, daß er dem Staatskanzler gestand: "kein Mensch ist mehr hier, der nicht Gott auf den Knien danken würde, wenn das Land wieder unter französischer Botmäßigkeit stünde." Andere wohlmeinende Beobachter verglichen die Provinz einem Vulkane, der jederzeit ausbrechen könne.*)
Erschreckt durch so düstere Berichte glaubte Hardenberg eine Zeit lang ernstlich an einen möglichen Abfall. In Wahrheit wurde die Wiederver- einigung mit Frankreich nur von einer kleinen Minderheit am Rhein auf- richtig gewünscht. Die Rheinländer wußten wohl wie kräftig ihr Wohlstand jetzt wieder aufwuchs, und dies Band der wirthschaftlichen Interessen erwies sich stärker als die französischen Sympathien. Von geheimen Verschwö- rungen stand hier ohnehin nichts zu fürchten; dafür bürgte die beste Tugend des rheinfränkischen Volks, sein offenherziger Gradsinn. Das Tadeln und Schelten freilich über "die Revolution", wie man den neuen Herr- schaftswechsel nannte, nahm in den nächsten Jahren stets zu. Denn das ältere Geschlecht kannte noch aus Erfahrung die Plünderungen der republi- kanischen Löffelgarde; die Jungen aber, die jetzt heranwuchsen, hatten einst im Lyceum am Napoleonstage und am Austerlitztage die Festreden auf die Glorie der weltbeherrschenden Tricolore mit angehört, sie hatten in den Jahren, welche der Mehrzahl der Menschen das Leben bestimmen, den großen Kaiser gesehen, wie er in der Poppelsdorfer Allee seine präch- tigen Kürassiere musterte. Und da nun der Liberalismus überall die fran- zösische Freiheit wieder zu bewundern begann, so prunkte gerade dies Ge- schlecht, das in den zwanziger und dreißiger Jahren die Stimmung am Rhein beherrschte, gern mit seiner französischen Bildung; der wälsche Befehl "Dutzwitt" klang ihm vornehmer als das deutsche "rasch", die Landsmannschaften der Rhenanen auf den westdeutschen Universitäten trugen allesammt die französischen Farben, und die alten landläufigen Ge- schichten von den Schandthaten der Sansculotten wurden jetzt den Ko- saken nachgesagt.
Das Mißtrauen der Provinz gegen die Regierung fand stets neue Nahrung an den Sonderbestrebungen der rheinischen Ritterschaft. Nir- gends im Reiche hatte der Adel schwerere Einbußen erlitten. Vor einem Menschenalter beherrschte er noch das Land durch seine Domcapitel, fast zwei Drittel des Bodens gehörten der Ritterschaft und der Kirche. Jetzt war der Großgrundbesitz so vollständig vernichtet, daß ein Gut von 50 Morgen schon zu den großen Gütern gerechnet wurde. Im trier'schen Regierungs-
*) Regierungsrath Schwerz an Hardenberg, Coblenz August 1816. Bericht eines kölnischen Grundbesitzers an Klewiz, Januar 1817. Oberstltnt, v. Romberg an den Staatskanzler 24. August 1817 u. s. w.
Treitschke, Deutsche Geschichte. II. 18
Der rheiniſche Adel.
rheiniſche Freiheit, und wer nur auf die loſen Worte der Schoppenſtecher hörte mochte leicht an dem Lande verzweifeln. Als der treffliche Land- wirth Schwerz im Auftrage der Regierung die rheiniſchen Landgüter be- reiſte, vernahm er in ſeiner Vaterſtadt Coblenz eine ſolche Fülle von Zornreden, daß er dem Staatskanzler geſtand: „kein Menſch iſt mehr hier, der nicht Gott auf den Knien danken würde, wenn das Land wieder unter franzöſiſcher Botmäßigkeit ſtünde.“ Andere wohlmeinende Beobachter verglichen die Provinz einem Vulkane, der jederzeit ausbrechen könne.*)
Erſchreckt durch ſo düſtere Berichte glaubte Hardenberg eine Zeit lang ernſtlich an einen möglichen Abfall. In Wahrheit wurde die Wiederver- einigung mit Frankreich nur von einer kleinen Minderheit am Rhein auf- richtig gewünſcht. Die Rheinländer wußten wohl wie kräftig ihr Wohlſtand jetzt wieder aufwuchs, und dies Band der wirthſchaftlichen Intereſſen erwies ſich ſtärker als die franzöſiſchen Sympathien. Von geheimen Verſchwö- rungen ſtand hier ohnehin nichts zu fürchten; dafür bürgte die beſte Tugend des rheinfränkiſchen Volks, ſein offenherziger Gradſinn. Das Tadeln und Schelten freilich über „die Revolution“, wie man den neuen Herr- ſchaftswechſel nannte, nahm in den nächſten Jahren ſtets zu. Denn das ältere Geſchlecht kannte noch aus Erfahrung die Plünderungen der republi- kaniſchen Löffelgarde; die Jungen aber, die jetzt heranwuchſen, hatten einſt im Lyceum am Napoleonstage und am Auſterlitztage die Feſtreden auf die Glorie der weltbeherrſchenden Tricolore mit angehört, ſie hatten in den Jahren, welche der Mehrzahl der Menſchen das Leben beſtimmen, den großen Kaiſer geſehen, wie er in der Poppelsdorfer Allee ſeine präch- tigen Küraſſiere muſterte. Und da nun der Liberalismus überall die fran- zöſiſche Freiheit wieder zu bewundern begann, ſo prunkte gerade dies Ge- ſchlecht, das in den zwanziger und dreißiger Jahren die Stimmung am Rhein beherrſchte, gern mit ſeiner franzöſiſchen Bildung; der wälſche Befehl „Dutzwitt“ klang ihm vornehmer als das deutſche „raſch“, die Landsmannſchaften der Rhenanen auf den weſtdeutſchen Univerſitäten trugen alleſammt die franzöſiſchen Farben, und die alten landläufigen Ge- ſchichten von den Schandthaten der Sansculotten wurden jetzt den Ko- ſaken nachgeſagt.
Das Mißtrauen der Provinz gegen die Regierung fand ſtets neue Nahrung an den Sonderbeſtrebungen der rheiniſchen Ritterſchaft. Nir- gends im Reiche hatte der Adel ſchwerere Einbußen erlitten. Vor einem Menſchenalter beherrſchte er noch das Land durch ſeine Domcapitel, faſt zwei Drittel des Bodens gehörten der Ritterſchaft und der Kirche. Jetzt war der Großgrundbeſitz ſo vollſtändig vernichtet, daß ein Gut von 50 Morgen ſchon zu den großen Gütern gerechnet wurde. Im trier’ſchen Regierungs-
*) Regierungsrath Schwerz an Hardenberg, Coblenz Auguſt 1816. Bericht eines kölniſchen Grundbeſitzers an Klewiz, Januar 1817. Oberſtltnt, v. Romberg an den Staatskanzler 24. Auguſt 1817 u. ſ. w.
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. II. 18
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0287"n="273"/><fwplace="top"type="header">Der rheiniſche Adel.</fw><lb/>
rheiniſche Freiheit, und wer nur auf die loſen Worte der Schoppenſtecher<lb/>
hörte mochte leicht an dem Lande verzweifeln. Als der treffliche Land-<lb/>
wirth Schwerz im Auftrage der Regierung die rheiniſchen Landgüter be-<lb/>
reiſte, vernahm er in ſeiner Vaterſtadt Coblenz eine ſolche Fülle von<lb/>
Zornreden, daß er dem Staatskanzler geſtand: „kein Menſch iſt mehr<lb/>
hier, der nicht Gott auf den Knien danken würde, wenn das Land wieder<lb/>
unter franzöſiſcher Botmäßigkeit ſtünde.“ Andere wohlmeinende Beobachter<lb/>
verglichen die Provinz einem Vulkane, der jederzeit ausbrechen könne.<noteplace="foot"n="*)">Regierungsrath Schwerz an Hardenberg, Coblenz Auguſt 1816. Bericht eines<lb/>
kölniſchen Grundbeſitzers an Klewiz, Januar 1817. Oberſtltnt, v. Romberg an den<lb/>
Staatskanzler 24. Auguſt 1817 u. ſ. w.</note></p><lb/><p>Erſchreckt durch ſo düſtere Berichte glaubte Hardenberg eine Zeit lang<lb/>
ernſtlich an einen möglichen Abfall. In Wahrheit wurde die Wiederver-<lb/>
einigung mit Frankreich nur von einer kleinen Minderheit am Rhein auf-<lb/>
richtig gewünſcht. Die Rheinländer wußten wohl wie kräftig ihr Wohlſtand<lb/>
jetzt wieder aufwuchs, und dies Band der wirthſchaftlichen Intereſſen erwies<lb/>ſich ſtärker als die franzöſiſchen Sympathien. Von geheimen Verſchwö-<lb/>
rungen ſtand hier ohnehin nichts zu fürchten; dafür bürgte die beſte Tugend<lb/>
des rheinfränkiſchen Volks, ſein offenherziger Gradſinn. Das Tadeln<lb/>
und Schelten freilich über „die Revolution“, wie man den neuen Herr-<lb/>ſchaftswechſel nannte, nahm in den nächſten Jahren ſtets zu. Denn das<lb/>
ältere Geſchlecht kannte noch aus Erfahrung die Plünderungen der republi-<lb/>
kaniſchen Löffelgarde; die Jungen aber, die jetzt heranwuchſen, hatten einſt<lb/>
im Lyceum am Napoleonstage und am Auſterlitztage die Feſtreden auf<lb/>
die Glorie der weltbeherrſchenden Tricolore mit angehört, ſie hatten in<lb/>
den Jahren, welche der Mehrzahl der Menſchen das Leben beſtimmen,<lb/>
den großen Kaiſer geſehen, wie er in der Poppelsdorfer Allee ſeine präch-<lb/>
tigen Küraſſiere muſterte. Und da nun der Liberalismus überall die fran-<lb/>
zöſiſche Freiheit wieder zu bewundern begann, ſo prunkte gerade dies Ge-<lb/>ſchlecht, das in den zwanziger und dreißiger Jahren die Stimmung am<lb/>
Rhein beherrſchte, gern mit ſeiner franzöſiſchen Bildung; der wälſche<lb/>
Befehl „Dutzwitt“ klang ihm vornehmer als das deutſche „raſch“, die<lb/>
Landsmannſchaften der Rhenanen auf den weſtdeutſchen Univerſitäten<lb/>
trugen alleſammt die franzöſiſchen Farben, und die alten landläufigen Ge-<lb/>ſchichten von den Schandthaten der Sansculotten wurden jetzt den Ko-<lb/>ſaken nachgeſagt.</p><lb/><p>Das Mißtrauen der Provinz gegen die Regierung fand ſtets neue<lb/>
Nahrung an den Sonderbeſtrebungen der rheiniſchen Ritterſchaft. Nir-<lb/>
gends im Reiche hatte der Adel ſchwerere Einbußen erlitten. Vor einem<lb/>
Menſchenalter beherrſchte er noch das Land durch ſeine Domcapitel, faſt<lb/>
zwei Drittel des Bodens gehörten der Ritterſchaft und der Kirche. Jetzt war<lb/>
der Großgrundbeſitz ſo vollſtändig vernichtet, daß ein Gut von 50 Morgen<lb/>ſchon zu den großen Gütern gerechnet wurde. Im trier’ſchen Regierungs-<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Treitſchke</hi>, Deutſche Geſchichte. <hirendition="#aq">II.</hi> 18</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[273/0287]
Der rheiniſche Adel.
rheiniſche Freiheit, und wer nur auf die loſen Worte der Schoppenſtecher
hörte mochte leicht an dem Lande verzweifeln. Als der treffliche Land-
wirth Schwerz im Auftrage der Regierung die rheiniſchen Landgüter be-
reiſte, vernahm er in ſeiner Vaterſtadt Coblenz eine ſolche Fülle von
Zornreden, daß er dem Staatskanzler geſtand: „kein Menſch iſt mehr
hier, der nicht Gott auf den Knien danken würde, wenn das Land wieder
unter franzöſiſcher Botmäßigkeit ſtünde.“ Andere wohlmeinende Beobachter
verglichen die Provinz einem Vulkane, der jederzeit ausbrechen könne. *)
Erſchreckt durch ſo düſtere Berichte glaubte Hardenberg eine Zeit lang
ernſtlich an einen möglichen Abfall. In Wahrheit wurde die Wiederver-
einigung mit Frankreich nur von einer kleinen Minderheit am Rhein auf-
richtig gewünſcht. Die Rheinländer wußten wohl wie kräftig ihr Wohlſtand
jetzt wieder aufwuchs, und dies Band der wirthſchaftlichen Intereſſen erwies
ſich ſtärker als die franzöſiſchen Sympathien. Von geheimen Verſchwö-
rungen ſtand hier ohnehin nichts zu fürchten; dafür bürgte die beſte Tugend
des rheinfränkiſchen Volks, ſein offenherziger Gradſinn. Das Tadeln
und Schelten freilich über „die Revolution“, wie man den neuen Herr-
ſchaftswechſel nannte, nahm in den nächſten Jahren ſtets zu. Denn das
ältere Geſchlecht kannte noch aus Erfahrung die Plünderungen der republi-
kaniſchen Löffelgarde; die Jungen aber, die jetzt heranwuchſen, hatten einſt
im Lyceum am Napoleonstage und am Auſterlitztage die Feſtreden auf
die Glorie der weltbeherrſchenden Tricolore mit angehört, ſie hatten in
den Jahren, welche der Mehrzahl der Menſchen das Leben beſtimmen,
den großen Kaiſer geſehen, wie er in der Poppelsdorfer Allee ſeine präch-
tigen Küraſſiere muſterte. Und da nun der Liberalismus überall die fran-
zöſiſche Freiheit wieder zu bewundern begann, ſo prunkte gerade dies Ge-
ſchlecht, das in den zwanziger und dreißiger Jahren die Stimmung am
Rhein beherrſchte, gern mit ſeiner franzöſiſchen Bildung; der wälſche
Befehl „Dutzwitt“ klang ihm vornehmer als das deutſche „raſch“, die
Landsmannſchaften der Rhenanen auf den weſtdeutſchen Univerſitäten
trugen alleſammt die franzöſiſchen Farben, und die alten landläufigen Ge-
ſchichten von den Schandthaten der Sansculotten wurden jetzt den Ko-
ſaken nachgeſagt.
Das Mißtrauen der Provinz gegen die Regierung fand ſtets neue
Nahrung an den Sonderbeſtrebungen der rheiniſchen Ritterſchaft. Nir-
gends im Reiche hatte der Adel ſchwerere Einbußen erlitten. Vor einem
Menſchenalter beherrſchte er noch das Land durch ſeine Domcapitel, faſt
zwei Drittel des Bodens gehörten der Ritterſchaft und der Kirche. Jetzt war
der Großgrundbeſitz ſo vollſtändig vernichtet, daß ein Gut von 50 Morgen
ſchon zu den großen Gütern gerechnet wurde. Im trier’ſchen Regierungs-
*) Regierungsrath Schwerz an Hardenberg, Coblenz Auguſt 1816. Bericht eines
kölniſchen Grundbeſitzers an Klewiz, Januar 1817. Oberſtltnt, v. Romberg an den
Staatskanzler 24. Auguſt 1817 u. ſ. w.
Treitſchke, Deutſche Geſchichte. II. 18
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 273. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/287>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
