Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. 1. Der Wiener Congreß.

des albertinischen Königthums für unsere nationale Politik bedeutete.
Darüber war kein Streit, daß man jetzt nur über die Grundzüge der
künftigen Bundesverfassung berieth. Die Bundesacte sagte ausdrücklich,
das erste Geschäft des Frankfurter Bundestages werde "die Abfassung
der Grundgesetze des Bundes und dessen organische Einrichtung" sein.
So blieb doch noch die schwache Hoffnung, daß sich in Frankfurt nach
Napoleons Niederwerfung vielleicht eine verständige Mehrheit bilden und
einige der Wiener Sünden sühnen konnte. Da beantragte Sachsen das
liberum veto, die Einstimmigkeit für alle Beschlüsse des Plenums der
Bundesversammlung. Ein letzter Rest von Schamgefühl hinderte die
Conferenz zwar, diesen Antrag in seiner nackten Frechheit anzunehmen.
Aber die Mehrheit beschloß Tags darauf, was der Sache nach auf das-
selbe hinauslief: daß alle Beschlüsse über die Grundgesetze, über organische
Bundeseinrichtungen, über jura singulorum und Religionsangelegenheiten
nur mit Stimmeneinhelligkeit gefaßt werden dürften. Damit wurde ein
neuer polnischer Reichstag begründet, der gesetzlichen Fortbildung des
deutschen Gesammtstaates für immer ein Riegel vorgeschoben, die Partei
der Reform in die Bahnen der Revolution hinübergedrängt. Dies
war das erste Lebenszeichen des wieder aufgerichteten sächsischen König-
reichs. Die Grundgesetze einer Bundesverfassung, die noch gar nicht be-
stand, deren Grundzüge man erst feststellte, an einstimmige Beschlüsse
binden -- das hieß nichts anderes als von vornherein erklären: dem
neuen Deutschland ist nur durch das Schwert zu helfen. Und was war
denn mit der Phrase "organische Bundeseinrichtungen" gemeint? Auch
darüber ward man nicht einig und vermied jede Auslegung.

Durch diesen Beschluß war das Wenige verdorben was sich noch
verderben ließ. In Allem und Jedem hatte der Particularismus und
die Willkür der kleinen Kronen die Oberhand behalten. Natürlich be-
haupteten sie ihre eigene Diplomatie und das Recht der Bündnisse; nur
gegen den Bund und seine Mitglieder durften sie sich mit Auswärtigen nicht
verbinden. Dadurch war nicht unbedingt ausgeschlossen, daß Deutsche
gegen Deutsche, als Hilfstruppen fremder Mächte, zu Felde zogen. Und
diese Gefahr lag noch immer sehr nahe. Fing doch der alte schmutzige
Soldatenhandel wieder an: noch während des Congresses wurde ein
nassauisches Regiment an Holland verkauft oder, wie man sich amtlich
ausdrückte, verliehen. "Bei einmal erklärtem Bundeskriege" sollte kein
Bundesstaat einseitige Unterhandlungen mit dem Feinde eingehen. Was
aber ein Bundeskrieg sei? und ob der Bund bei einem Angriffe auf die
ausländischen Besitzungen seiner Mitglieder zum Einschreiten verpflichtet
sei -- über diese Lebensfragen konnte man sich nicht einigen. Gewiß
war nur, daß der Bund, armseliger als ein Staat dritten Ranges, selber
keine Angriffskriege führen durfte, denn die Bundesacte sprach nur vom
Schutze gegen Angreifer. Nachdem die Rechte der Landstände mit einer

II. 1. Der Wiener Congreß.

des albertiniſchen Königthums für unſere nationale Politik bedeutete.
Darüber war kein Streit, daß man jetzt nur über die Grundzüge der
künftigen Bundesverfaſſung berieth. Die Bundesacte ſagte ausdrücklich,
das erſte Geſchäft des Frankfurter Bundestages werde „die Abfaſſung
der Grundgeſetze des Bundes und deſſen organiſche Einrichtung“ ſein.
So blieb doch noch die ſchwache Hoffnung, daß ſich in Frankfurt nach
Napoleons Niederwerfung vielleicht eine verſtändige Mehrheit bilden und
einige der Wiener Sünden ſühnen konnte. Da beantragte Sachſen das
liberum veto, die Einſtimmigkeit für alle Beſchlüſſe des Plenums der
Bundesverſammlung. Ein letzter Reſt von Schamgefühl hinderte die
Conferenz zwar, dieſen Antrag in ſeiner nackten Frechheit anzunehmen.
Aber die Mehrheit beſchloß Tags darauf, was der Sache nach auf daſ-
ſelbe hinauslief: daß alle Beſchlüſſe über die Grundgeſetze, über organiſche
Bundeseinrichtungen, über jura singulorum und Religionsangelegenheiten
nur mit Stimmeneinhelligkeit gefaßt werden dürften. Damit wurde ein
neuer polniſcher Reichstag begründet, der geſetzlichen Fortbildung des
deutſchen Geſammtſtaates für immer ein Riegel vorgeſchoben, die Partei
der Reform in die Bahnen der Revolution hinübergedrängt. Dies
war das erſte Lebenszeichen des wieder aufgerichteten ſächſiſchen König-
reichs. Die Grundgeſetze einer Bundesverfaſſung, die noch gar nicht be-
ſtand, deren Grundzüge man erſt feſtſtellte, an einſtimmige Beſchlüſſe
binden — das hieß nichts anderes als von vornherein erklären: dem
neuen Deutſchland iſt nur durch das Schwert zu helfen. Und was war
denn mit der Phraſe „organiſche Bundeseinrichtungen“ gemeint? Auch
darüber ward man nicht einig und vermied jede Auslegung.

Durch dieſen Beſchluß war das Wenige verdorben was ſich noch
verderben ließ. In Allem und Jedem hatte der Particularismus und
die Willkür der kleinen Kronen die Oberhand behalten. Natürlich be-
haupteten ſie ihre eigene Diplomatie und das Recht der Bündniſſe; nur
gegen den Bund und ſeine Mitglieder durften ſie ſich mit Auswärtigen nicht
verbinden. Dadurch war nicht unbedingt ausgeſchloſſen, daß Deutſche
gegen Deutſche, als Hilfstruppen fremder Mächte, zu Felde zogen. Und
dieſe Gefahr lag noch immer ſehr nahe. Fing doch der alte ſchmutzige
Soldatenhandel wieder an: noch während des Congreſſes wurde ein
naſſauiſches Regiment an Holland verkauft oder, wie man ſich amtlich
ausdrückte, verliehen. „Bei einmal erklärtem Bundeskriege“ ſollte kein
Bundesſtaat einſeitige Unterhandlungen mit dem Feinde eingehen. Was
aber ein Bundeskrieg ſei? und ob der Bund bei einem Angriffe auf die
ausländiſchen Beſitzungen ſeiner Mitglieder zum Einſchreiten verpflichtet
ſei — über dieſe Lebensfragen konnte man ſich nicht einigen. Gewiß
war nur, daß der Bund, armſeliger als ein Staat dritten Ranges, ſelber
keine Angriffskriege führen durfte, denn die Bundesacte ſprach nur vom
Schutze gegen Angreifer. Nachdem die Rechte der Landſtände mit einer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0716" n="700"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> 1. Der Wiener Congreß.</fw><lb/>
des albertini&#x017F;chen Königthums für un&#x017F;ere nationale Politik bedeutete.<lb/>
Darüber war kein Streit, daß man jetzt nur über die Grundzüge der<lb/>
künftigen Bundesverfa&#x017F;&#x017F;ung berieth. Die Bundesacte &#x017F;agte ausdrücklich,<lb/>
das er&#x017F;te Ge&#x017F;chäft des Frankfurter Bundestages werde &#x201E;die Abfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
der Grundge&#x017F;etze des Bundes und de&#x017F;&#x017F;en organi&#x017F;che Einrichtung&#x201C; &#x017F;ein.<lb/>
So blieb doch noch die &#x017F;chwache Hoffnung, daß &#x017F;ich in Frankfurt nach<lb/>
Napoleons Niederwerfung vielleicht eine ver&#x017F;tändige Mehrheit bilden und<lb/>
einige der Wiener Sünden &#x017F;ühnen konnte. Da beantragte Sach&#x017F;en das<lb/><hi rendition="#aq">liberum veto,</hi> die Ein&#x017F;timmigkeit für alle Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e des Plenums der<lb/>
Bundesver&#x017F;ammlung. Ein letzter Re&#x017F;t von Schamgefühl hinderte die<lb/>
Conferenz zwar, die&#x017F;en Antrag in &#x017F;einer nackten Frechheit anzunehmen.<lb/>
Aber die Mehrheit be&#x017F;chloß Tags darauf, was der Sache nach auf da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe hinauslief: daß alle Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e über die Grundge&#x017F;etze, über organi&#x017F;che<lb/>
Bundeseinrichtungen, über <hi rendition="#aq">jura singulorum</hi> und Religionsangelegenheiten<lb/>
nur mit Stimmeneinhelligkeit gefaßt werden dürften. Damit wurde ein<lb/>
neuer polni&#x017F;cher Reichstag begründet, der ge&#x017F;etzlichen Fortbildung des<lb/>
deut&#x017F;chen Ge&#x017F;ammt&#x017F;taates für immer ein Riegel vorge&#x017F;choben, die Partei<lb/>
der Reform in die Bahnen der Revolution hinübergedrängt. Dies<lb/>
war das er&#x017F;te Lebenszeichen des wieder aufgerichteten &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen König-<lb/>
reichs. Die Grundge&#x017F;etze einer Bundesverfa&#x017F;&#x017F;ung, die noch gar nicht be-<lb/>
&#x017F;tand, deren Grundzüge man er&#x017F;t fe&#x017F;t&#x017F;tellte, an ein&#x017F;timmige Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e<lb/>
binden &#x2014; das hieß nichts anderes als von vornherein erklären: dem<lb/>
neuen Deut&#x017F;chland i&#x017F;t nur durch das Schwert zu helfen. Und was war<lb/>
denn mit der Phra&#x017F;e &#x201E;organi&#x017F;che Bundeseinrichtungen&#x201C; gemeint? Auch<lb/>
darüber ward man nicht einig und vermied jede Auslegung.</p><lb/>
            <p>Durch die&#x017F;en Be&#x017F;chluß war das Wenige verdorben was &#x017F;ich noch<lb/>
verderben ließ. In Allem und Jedem hatte der Particularismus und<lb/>
die Willkür der kleinen Kronen die Oberhand behalten. Natürlich be-<lb/>
haupteten &#x017F;ie ihre eigene Diplomatie und das Recht der Bündni&#x017F;&#x017F;e; nur<lb/>
gegen den Bund und &#x017F;eine Mitglieder durften &#x017F;ie &#x017F;ich mit Auswärtigen nicht<lb/>
verbinden. Dadurch war nicht unbedingt ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, daß Deut&#x017F;che<lb/>
gegen Deut&#x017F;che, als Hilfstruppen fremder Mächte, zu Felde zogen. Und<lb/>
die&#x017F;e Gefahr lag noch immer &#x017F;ehr nahe. Fing doch der alte &#x017F;chmutzige<lb/>
Soldatenhandel wieder an: noch während des Congre&#x017F;&#x017F;es wurde ein<lb/>
na&#x017F;&#x017F;aui&#x017F;ches Regiment an Holland verkauft oder, wie man &#x017F;ich amtlich<lb/>
ausdrückte, verliehen. &#x201E;Bei einmal erklärtem Bundeskriege&#x201C; &#x017F;ollte kein<lb/>
Bundes&#x017F;taat ein&#x017F;eitige Unterhandlungen mit dem Feinde eingehen. Was<lb/>
aber ein Bundeskrieg &#x017F;ei? und ob der Bund bei einem Angriffe auf die<lb/>
ausländi&#x017F;chen Be&#x017F;itzungen &#x017F;einer Mitglieder zum Ein&#x017F;chreiten verpflichtet<lb/>
&#x017F;ei &#x2014; über die&#x017F;e Lebensfragen konnte man &#x017F;ich nicht einigen. Gewiß<lb/>
war nur, daß der Bund, arm&#x017F;eliger als ein Staat dritten Ranges, &#x017F;elber<lb/>
keine Angriffskriege führen durfte, denn die Bundesacte &#x017F;prach nur vom<lb/>
Schutze gegen Angreifer. Nachdem die Rechte der Land&#x017F;tände mit einer<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[700/0716] II. 1. Der Wiener Congreß. des albertiniſchen Königthums für unſere nationale Politik bedeutete. Darüber war kein Streit, daß man jetzt nur über die Grundzüge der künftigen Bundesverfaſſung berieth. Die Bundesacte ſagte ausdrücklich, das erſte Geſchäft des Frankfurter Bundestages werde „die Abfaſſung der Grundgeſetze des Bundes und deſſen organiſche Einrichtung“ ſein. So blieb doch noch die ſchwache Hoffnung, daß ſich in Frankfurt nach Napoleons Niederwerfung vielleicht eine verſtändige Mehrheit bilden und einige der Wiener Sünden ſühnen konnte. Da beantragte Sachſen das liberum veto, die Einſtimmigkeit für alle Beſchlüſſe des Plenums der Bundesverſammlung. Ein letzter Reſt von Schamgefühl hinderte die Conferenz zwar, dieſen Antrag in ſeiner nackten Frechheit anzunehmen. Aber die Mehrheit beſchloß Tags darauf, was der Sache nach auf daſ- ſelbe hinauslief: daß alle Beſchlüſſe über die Grundgeſetze, über organiſche Bundeseinrichtungen, über jura singulorum und Religionsangelegenheiten nur mit Stimmeneinhelligkeit gefaßt werden dürften. Damit wurde ein neuer polniſcher Reichstag begründet, der geſetzlichen Fortbildung des deutſchen Geſammtſtaates für immer ein Riegel vorgeſchoben, die Partei der Reform in die Bahnen der Revolution hinübergedrängt. Dies war das erſte Lebenszeichen des wieder aufgerichteten ſächſiſchen König- reichs. Die Grundgeſetze einer Bundesverfaſſung, die noch gar nicht be- ſtand, deren Grundzüge man erſt feſtſtellte, an einſtimmige Beſchlüſſe binden — das hieß nichts anderes als von vornherein erklären: dem neuen Deutſchland iſt nur durch das Schwert zu helfen. Und was war denn mit der Phraſe „organiſche Bundeseinrichtungen“ gemeint? Auch darüber ward man nicht einig und vermied jede Auslegung. Durch dieſen Beſchluß war das Wenige verdorben was ſich noch verderben ließ. In Allem und Jedem hatte der Particularismus und die Willkür der kleinen Kronen die Oberhand behalten. Natürlich be- haupteten ſie ihre eigene Diplomatie und das Recht der Bündniſſe; nur gegen den Bund und ſeine Mitglieder durften ſie ſich mit Auswärtigen nicht verbinden. Dadurch war nicht unbedingt ausgeſchloſſen, daß Deutſche gegen Deutſche, als Hilfstruppen fremder Mächte, zu Felde zogen. Und dieſe Gefahr lag noch immer ſehr nahe. Fing doch der alte ſchmutzige Soldatenhandel wieder an: noch während des Congreſſes wurde ein naſſauiſches Regiment an Holland verkauft oder, wie man ſich amtlich ausdrückte, verliehen. „Bei einmal erklärtem Bundeskriege“ ſollte kein Bundesſtaat einſeitige Unterhandlungen mit dem Feinde eingehen. Was aber ein Bundeskrieg ſei? und ob der Bund bei einem Angriffe auf die ausländiſchen Beſitzungen ſeiner Mitglieder zum Einſchreiten verpflichtet ſei — über dieſe Lebensfragen konnte man ſich nicht einigen. Gewiß war nur, daß der Bund, armſeliger als ein Staat dritten Ranges, ſelber keine Angriffskriege führen durfte, denn die Bundesacte ſprach nur vom Schutze gegen Angreifer. Nachdem die Rechte der Landſtände mit einer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/716
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 700. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/716>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.