sündlich der Staatshaushalt, der freilich noch immer minder verschuldet war als die erschöpften Finanzen Preußens, durch eine faule, schwerfällige und bestechliche Verwaltung verwahrlost sei, und gerieth mit den Mit- gliedern des sächsischen Finanz-Collegiums hart an einander. *) Den sächsischen Edelleuten, welche bisher den Abtheilungen des General- gouvernements vorgestanden, wurden bürgerliche Beamte an die Seite gesetzt, so der Geh. Rath Krüger, ein echter Sohn der tüchtigen, rück- sichtslos strengen altpreußischen Beamtenschule, und der sächsische Hof- rath Ferber, ein alter Gegner der Ständeherrschaft, beim Adel längst als Demagog verrufen. Darüber denn große Entrüstung. Die Gekränkten hielten die heiligsten Rechte "der sächsischen Nation" für gefährdet -- die harmlose Verwechslung des persönlichen mit dem allgemeinen Interesse bleibt ja die Erbsünde kleinstaatlicher Weltanschauung -- und brachten den armseligen Handel bis vor den Congreß. Stein, der in Streitigkeiten zwischen Edelleuten und "Officianten" selten unparteiisch verfuhr, schalt auf die Roheit der Preußen. Der Staatskanzler aber wies die Klagenden scharf ab: "Sie können aus diesen nur persönlichen Differentien nicht eine Sache des sächsischen Volkes machen, als dessen Repräsentanten Sie keineswegs angesehen werden können."
Die verständigen Leipziger Geschäftsmänner faßten bald Zutrauen zu dem neuen straffen und gerechten Regimente; der Curs der Staats- papiere und Kassenbillets stieg sofort. Mit warmen Worten dankte der Handelsconsulent Gruner dem Staatskanzler, daß er der Adelsherrschaft entgegentrete; in ihr liege der Grund "der unserer Administration eigen- thümlichen Schwerfälligkeit". Noch entschiedener schrieb der Chef des großen Bankhauses Reichenbach: "Die Leute werden bald zu bekennen gezwungen sein, daß der das Heil des Vaterlandes nicht will, der die alte Verwirrung, den häßlichen Schlendrian und die starrköpfige Aufrechthaltung alter Miß- bräuche wünscht, welche eine gewisse Clique für unser Palladium ausgeben möchte." **) Einige dieser alten Mißbräuche waren freilich auch der wackeren Leipziger Bürgerschaft theuer. Die Stadt hatte bisher nahezu einen Staat im Staate gebildet; sie hielt ihre eigenen Stadtsoldaten, keine landesherr- lichen Truppen durften in ihren Mauern erscheinen; der Stadtrath erfreute sich des behaglichen Rechtes, Niemandem von der Verwaltung des Gemeinde- vermögens Rechenschaft abzulegen u. s. w. Unter der Hand ließ man um die Erhaltung dieser Privilegien bitten. Der Staatskanzler konnte jedoch, so lieb ihm die Stadt war, lediglich die Bewahrung der alten Meßprivilegien und eine freie Gemeindeverfassung zusagen; er versprach auch, die nothwendigen
*) Darüber berichtet der Finanzminister von Bülow ausführlich an den Staats- kanzler, Berlin, 8. Dec. 1814.
**) Gruner an Stägemann 27. November, Reichenbach an Hardenberg 28. No- vember 1814.
II. 1. Der Wiener Congreß.
ſündlich der Staatshaushalt, der freilich noch immer minder verſchuldet war als die erſchöpften Finanzen Preußens, durch eine faule, ſchwerfällige und beſtechliche Verwaltung verwahrloſt ſei, und gerieth mit den Mit- gliedern des ſächſiſchen Finanz-Collegiums hart an einander. *) Den ſächſiſchen Edelleuten, welche bisher den Abtheilungen des General- gouvernements vorgeſtanden, wurden bürgerliche Beamte an die Seite geſetzt, ſo der Geh. Rath Krüger, ein echter Sohn der tüchtigen, rück- ſichtslos ſtrengen altpreußiſchen Beamtenſchule, und der ſächſiſche Hof- rath Ferber, ein alter Gegner der Ständeherrſchaft, beim Adel längſt als Demagog verrufen. Darüber denn große Entrüſtung. Die Gekränkten hielten die heiligſten Rechte „der ſächſiſchen Nation“ für gefährdet — die harmloſe Verwechslung des perſönlichen mit dem allgemeinen Intereſſe bleibt ja die Erbſünde kleinſtaatlicher Weltanſchauung — und brachten den armſeligen Handel bis vor den Congreß. Stein, der in Streitigkeiten zwiſchen Edelleuten und „Officianten“ ſelten unparteiiſch verfuhr, ſchalt auf die Roheit der Preußen. Der Staatskanzler aber wies die Klagenden ſcharf ab: „Sie können aus dieſen nur perſönlichen Differentien nicht eine Sache des ſächſiſchen Volkes machen, als deſſen Repräſentanten Sie keineswegs angeſehen werden können.“
Die verſtändigen Leipziger Geſchäftsmänner faßten bald Zutrauen zu dem neuen ſtraffen und gerechten Regimente; der Curs der Staats- papiere und Kaſſenbillets ſtieg ſofort. Mit warmen Worten dankte der Handelsconſulent Gruner dem Staatskanzler, daß er der Adelsherrſchaft entgegentrete; in ihr liege der Grund „der unſerer Adminiſtration eigen- thümlichen Schwerfälligkeit“. Noch entſchiedener ſchrieb der Chef des großen Bankhauſes Reichenbach: „Die Leute werden bald zu bekennen gezwungen ſein, daß der das Heil des Vaterlandes nicht will, der die alte Verwirrung, den häßlichen Schlendrian und die ſtarrköpfige Aufrechthaltung alter Miß- bräuche wünſcht, welche eine gewiſſe Clique für unſer Palladium ausgeben möchte.“ **) Einige dieſer alten Mißbräuche waren freilich auch der wackeren Leipziger Bürgerſchaft theuer. Die Stadt hatte bisher nahezu einen Staat im Staate gebildet; ſie hielt ihre eigenen Stadtſoldaten, keine landesherr- lichen Truppen durften in ihren Mauern erſcheinen; der Stadtrath erfreute ſich des behaglichen Rechtes, Niemandem von der Verwaltung des Gemeinde- vermögens Rechenſchaft abzulegen u. ſ. w. Unter der Hand ließ man um die Erhaltung dieſer Privilegien bitten. Der Staatskanzler konnte jedoch, ſo lieb ihm die Stadt war, lediglich die Bewahrung der alten Meßprivilegien und eine freie Gemeindeverfaſſung zuſagen; er verſprach auch, die nothwendigen
*) Darüber berichtet der Finanzminiſter von Bülow ausführlich an den Staats- kanzler, Berlin, 8. Dec. 1814.
**) Gruner an Stägemann 27. November, Reichenbach an Hardenberg 28. No- vember 1814.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0654"n="638"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> 1. Der Wiener Congreß.</fw><lb/>ſündlich der Staatshaushalt, der freilich noch immer minder verſchuldet<lb/>
war als die erſchöpften Finanzen Preußens, durch eine faule, ſchwerfällige<lb/>
und beſtechliche Verwaltung verwahrloſt ſei, und gerieth mit den Mit-<lb/>
gliedern des ſächſiſchen Finanz-Collegiums hart an einander. <noteplace="foot"n="*)">Darüber berichtet der Finanzminiſter von Bülow ausführlich an den Staats-<lb/>
kanzler, Berlin, 8. Dec. 1814.</note> Den<lb/>ſächſiſchen Edelleuten, welche bisher den Abtheilungen des General-<lb/>
gouvernements vorgeſtanden, wurden bürgerliche Beamte an die Seite<lb/>
geſetzt, ſo der Geh. Rath Krüger, ein echter Sohn der tüchtigen, rück-<lb/>ſichtslos ſtrengen altpreußiſchen Beamtenſchule, und der ſächſiſche Hof-<lb/>
rath Ferber, ein alter Gegner der Ständeherrſchaft, beim Adel längſt als<lb/>
Demagog verrufen. Darüber denn große Entrüſtung. Die Gekränkten<lb/>
hielten die heiligſten Rechte „der ſächſiſchen Nation“ für gefährdet — die<lb/>
harmloſe Verwechslung des perſönlichen mit dem allgemeinen Intereſſe<lb/>
bleibt ja die Erbſünde kleinſtaatlicher Weltanſchauung — und brachten den<lb/>
armſeligen Handel bis vor den Congreß. Stein, der in Streitigkeiten<lb/>
zwiſchen Edelleuten und „Officianten“ſelten unparteiiſch verfuhr, ſchalt auf<lb/>
die Roheit der Preußen. Der Staatskanzler aber wies die Klagenden ſcharf<lb/>
ab: „Sie können aus dieſen nur perſönlichen Differentien nicht eine Sache<lb/>
des ſächſiſchen Volkes machen, als deſſen Repräſentanten Sie keineswegs<lb/>
angeſehen werden können.“</p><lb/><p>Die verſtändigen Leipziger Geſchäftsmänner faßten bald Zutrauen<lb/>
zu dem neuen ſtraffen und gerechten Regimente; der Curs der Staats-<lb/>
papiere und Kaſſenbillets ſtieg ſofort. Mit warmen Worten dankte der<lb/>
Handelsconſulent Gruner dem Staatskanzler, daß er der Adelsherrſchaft<lb/>
entgegentrete; in ihr liege der Grund „der unſerer Adminiſtration eigen-<lb/>
thümlichen Schwerfälligkeit“. Noch entſchiedener ſchrieb der Chef des großen<lb/>
Bankhauſes Reichenbach: „Die Leute werden bald zu bekennen gezwungen<lb/>ſein, daß der das Heil des Vaterlandes nicht will, der die alte Verwirrung,<lb/>
den häßlichen Schlendrian und die ſtarrköpfige Aufrechthaltung alter Miß-<lb/>
bräuche wünſcht, welche eine gewiſſe Clique für unſer Palladium ausgeben<lb/>
möchte.“<noteplace="foot"n="**)">Gruner an Stägemann 27. November, Reichenbach an Hardenberg 28. No-<lb/>
vember 1814.</note> Einige dieſer alten Mißbräuche waren freilich auch der wackeren<lb/>
Leipziger Bürgerſchaft theuer. Die Stadt hatte bisher nahezu einen Staat<lb/>
im Staate gebildet; ſie hielt ihre eigenen Stadtſoldaten, keine landesherr-<lb/>
lichen Truppen durften in ihren Mauern erſcheinen; der Stadtrath erfreute<lb/>ſich des behaglichen Rechtes, Niemandem von der Verwaltung des Gemeinde-<lb/>
vermögens Rechenſchaft abzulegen u. ſ. w. Unter der Hand ließ man um die<lb/>
Erhaltung dieſer Privilegien bitten. Der Staatskanzler konnte jedoch, ſo lieb<lb/>
ihm die Stadt war, lediglich die Bewahrung der alten Meßprivilegien und<lb/>
eine freie Gemeindeverfaſſung zuſagen; er verſprach auch, die nothwendigen<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[638/0654]
II. 1. Der Wiener Congreß.
ſündlich der Staatshaushalt, der freilich noch immer minder verſchuldet
war als die erſchöpften Finanzen Preußens, durch eine faule, ſchwerfällige
und beſtechliche Verwaltung verwahrloſt ſei, und gerieth mit den Mit-
gliedern des ſächſiſchen Finanz-Collegiums hart an einander. *) Den
ſächſiſchen Edelleuten, welche bisher den Abtheilungen des General-
gouvernements vorgeſtanden, wurden bürgerliche Beamte an die Seite
geſetzt, ſo der Geh. Rath Krüger, ein echter Sohn der tüchtigen, rück-
ſichtslos ſtrengen altpreußiſchen Beamtenſchule, und der ſächſiſche Hof-
rath Ferber, ein alter Gegner der Ständeherrſchaft, beim Adel längſt als
Demagog verrufen. Darüber denn große Entrüſtung. Die Gekränkten
hielten die heiligſten Rechte „der ſächſiſchen Nation“ für gefährdet — die
harmloſe Verwechslung des perſönlichen mit dem allgemeinen Intereſſe
bleibt ja die Erbſünde kleinſtaatlicher Weltanſchauung — und brachten den
armſeligen Handel bis vor den Congreß. Stein, der in Streitigkeiten
zwiſchen Edelleuten und „Officianten“ ſelten unparteiiſch verfuhr, ſchalt auf
die Roheit der Preußen. Der Staatskanzler aber wies die Klagenden ſcharf
ab: „Sie können aus dieſen nur perſönlichen Differentien nicht eine Sache
des ſächſiſchen Volkes machen, als deſſen Repräſentanten Sie keineswegs
angeſehen werden können.“
Die verſtändigen Leipziger Geſchäftsmänner faßten bald Zutrauen
zu dem neuen ſtraffen und gerechten Regimente; der Curs der Staats-
papiere und Kaſſenbillets ſtieg ſofort. Mit warmen Worten dankte der
Handelsconſulent Gruner dem Staatskanzler, daß er der Adelsherrſchaft
entgegentrete; in ihr liege der Grund „der unſerer Adminiſtration eigen-
thümlichen Schwerfälligkeit“. Noch entſchiedener ſchrieb der Chef des großen
Bankhauſes Reichenbach: „Die Leute werden bald zu bekennen gezwungen
ſein, daß der das Heil des Vaterlandes nicht will, der die alte Verwirrung,
den häßlichen Schlendrian und die ſtarrköpfige Aufrechthaltung alter Miß-
bräuche wünſcht, welche eine gewiſſe Clique für unſer Palladium ausgeben
möchte.“ **) Einige dieſer alten Mißbräuche waren freilich auch der wackeren
Leipziger Bürgerſchaft theuer. Die Stadt hatte bisher nahezu einen Staat
im Staate gebildet; ſie hielt ihre eigenen Stadtſoldaten, keine landesherr-
lichen Truppen durften in ihren Mauern erſcheinen; der Stadtrath erfreute
ſich des behaglichen Rechtes, Niemandem von der Verwaltung des Gemeinde-
vermögens Rechenſchaft abzulegen u. ſ. w. Unter der Hand ließ man um die
Erhaltung dieſer Privilegien bitten. Der Staatskanzler konnte jedoch, ſo lieb
ihm die Stadt war, lediglich die Bewahrung der alten Meßprivilegien und
eine freie Gemeindeverfaſſung zuſagen; er verſprach auch, die nothwendigen
*) Darüber berichtet der Finanzminiſter von Bülow ausführlich an den Staats-
kanzler, Berlin, 8. Dec. 1814.
**) Gruner an Stägemann 27. November, Reichenbach an Hardenberg 28. No-
vember 1814.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 638. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/654>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
