Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Oesterreich und die Albertiner.

sprochen, so war er auch in der polnischen Sache mit dem arglosen
Staatskanzler keineswegs einverstanden, sondern fand Hardenbergs For-
derungen viel zu niedrig und wollte Rußland noch weiter in den Osten
drängen. Die Hofburg täuschte sich weder über den untrennbaren Zu-
sammenhang der sächsischen und der polnischen Frage noch über die na-
türliche Interessengemeinschaft der preußischen und der russischen Politik.
Im Juni sagte Kaiser Franz zu einem Bevollmächtigten des gefangenen
Königs, General Zeschau: er finde die Entthronung Friedrich Augusts
unbillig und unmoralisch, "denn wir haben ja jetzt den Krieg geführt
um Alles wieder auf den alten Fuß herzustellen. Aber es handelt sich
darum, daß Rußland nichts von Polen hergeben will, und dafür mag
Preußen sich in Sachsen entschädigen." Er habe darum, fuhr er fort,
seinem Minister befohlen alle Verhandlungen über diese Fragen auf den
Congreß zu verschieben, "weil ich hoffe, daß man hier der Sache eine
bessere Richtung geben kann." Der General möge das seinem Könige
erzählen; "schreiben kann ich's nicht."*) Schon im Laufe des Winters
war ein sächsischer Agent Freiherr von Uechtritz durch die Kosaken des
sächsischen Generalgouvernements aufgefangen worden. Aus seinen Papie-
ren ergab sich, daß der entlassene sächsische Minister Graf Senfft von
König Friedrich August bevollmächtigt werden sollte mit den Mächten ins-
geheim wegen der Wiedereinsetzung des albertinischen Hauses zu verhan-
deln; der Verkehr zwischen Senfft und seinem gefangenen Herrn sollte
durch die Hände des Grafen Zichy, des k. k. Gesandten in Berlin gehen!
Während des Sommers versuchte Kaiser Franz abermals vergeblich den
König von Preußen zu bewegen, daß er seinen Gefangenen an Oesterreich
ausliefere. Man erfuhr, daß Prinz Anton von Sachsen, eingeladen von
seinem kaiserlichen Schwager, schon im Juli sich nach Wien begab, um
auf dem Congresse für seinen Bruder zu wirken. Einige Wochen nachher
erklärte Metternich selbst einem anderen sächsischen Agenten, dem Grafen
Schulenburg: die Interessen Preußens und Oesterreichs laufen in der
sächsischen Frage einander schnurstracks zuwider; am Besten, wenn Schu-
lenburg selbst als sächsischer Gesandter "mit ruhender Vollmacht" auf
dem Congresse erscheint und statt aller Instructionen den einfachen Auf-
trag mitbringt, in Allem und Jedem den Weisungen Oesterreichs zu folgen.
Friedrich August beeilte sich den Rathschlag wörtlich zu befolgen. Das
Bündniß zwischen den Lothringern und den Albertinern war unerschüt-
terlich fest begründet.

Das englische Cabinet stand dem sächsischen Streite vorderhand sehr
gleichgiltig und völlig unwissend gegenüber. Nach Castlereaghs Briefen
ließ sich die Frage wohl aufwerfen: ob der edle Lord genau wußte, wo

*) Nach Zeschaus Aufzeichnungen (Erinnerungen an General H. W. v. Zeschau.
Dresden 1866. S. 69.

Oeſterreich und die Albertiner.

ſprochen, ſo war er auch in der polniſchen Sache mit dem argloſen
Staatskanzler keineswegs einverſtanden, ſondern fand Hardenbergs For-
derungen viel zu niedrig und wollte Rußland noch weiter in den Oſten
drängen. Die Hofburg täuſchte ſich weder über den untrennbaren Zu-
ſammenhang der ſächſiſchen und der polniſchen Frage noch über die na-
türliche Intereſſengemeinſchaft der preußiſchen und der ruſſiſchen Politik.
Im Juni ſagte Kaiſer Franz zu einem Bevollmächtigten des gefangenen
Königs, General Zeſchau: er finde die Entthronung Friedrich Auguſts
unbillig und unmoraliſch, „denn wir haben ja jetzt den Krieg geführt
um Alles wieder auf den alten Fuß herzuſtellen. Aber es handelt ſich
darum, daß Rußland nichts von Polen hergeben will, und dafür mag
Preußen ſich in Sachſen entſchädigen.“ Er habe darum, fuhr er fort,
ſeinem Miniſter befohlen alle Verhandlungen über dieſe Fragen auf den
Congreß zu verſchieben, „weil ich hoffe, daß man hier der Sache eine
beſſere Richtung geben kann.“ Der General möge das ſeinem Könige
erzählen; „ſchreiben kann ich’s nicht.“*) Schon im Laufe des Winters
war ein ſächſiſcher Agent Freiherr von Uechtritz durch die Koſaken des
ſächſiſchen Generalgouvernements aufgefangen worden. Aus ſeinen Papie-
ren ergab ſich, daß der entlaſſene ſächſiſche Miniſter Graf Senfft von
König Friedrich Auguſt bevollmächtigt werden ſollte mit den Mächten ins-
geheim wegen der Wiedereinſetzung des albertiniſchen Hauſes zu verhan-
deln; der Verkehr zwiſchen Senfft und ſeinem gefangenen Herrn ſollte
durch die Hände des Grafen Zichy, des k. k. Geſandten in Berlin gehen!
Während des Sommers verſuchte Kaiſer Franz abermals vergeblich den
König von Preußen zu bewegen, daß er ſeinen Gefangenen an Oeſterreich
ausliefere. Man erfuhr, daß Prinz Anton von Sachſen, eingeladen von
ſeinem kaiſerlichen Schwager, ſchon im Juli ſich nach Wien begab, um
auf dem Congreſſe für ſeinen Bruder zu wirken. Einige Wochen nachher
erklärte Metternich ſelbſt einem anderen ſächſiſchen Agenten, dem Grafen
Schulenburg: die Intereſſen Preußens und Oeſterreichs laufen in der
ſächſiſchen Frage einander ſchnurſtracks zuwider; am Beſten, wenn Schu-
lenburg ſelbſt als ſächſiſcher Geſandter „mit ruhender Vollmacht“ auf
dem Congreſſe erſcheint und ſtatt aller Inſtructionen den einfachen Auf-
trag mitbringt, in Allem und Jedem den Weiſungen Oeſterreichs zu folgen.
Friedrich Auguſt beeilte ſich den Rathſchlag wörtlich zu befolgen. Das
Bündniß zwiſchen den Lothringern und den Albertinern war unerſchüt-
terlich feſt begründet.

Das engliſche Cabinet ſtand dem ſächſiſchen Streite vorderhand ſehr
gleichgiltig und völlig unwiſſend gegenüber. Nach Caſtlereaghs Briefen
ließ ſich die Frage wohl aufwerfen: ob der edle Lord genau wußte, wo

*) Nach Zeſchaus Aufzeichnungen (Erinnerungen an General H. W. v. Zeſchau.
Dresden 1866. S. 69.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0589" n="573"/><fw place="top" type="header">Oe&#x017F;terreich und die Albertiner.</fw><lb/>
&#x017F;prochen, &#x017F;o war er auch in der polni&#x017F;chen Sache mit dem arglo&#x017F;en<lb/>
Staatskanzler keineswegs einver&#x017F;tanden, &#x017F;ondern fand Hardenbergs For-<lb/>
derungen viel zu niedrig und wollte Rußland noch weiter in den O&#x017F;ten<lb/>
drängen. Die Hofburg täu&#x017F;chte &#x017F;ich weder über den untrennbaren Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhang der &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen und der polni&#x017F;chen Frage noch über die na-<lb/>
türliche Intere&#x017F;&#x017F;engemein&#x017F;chaft der preußi&#x017F;chen und der ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Politik.<lb/>
Im Juni &#x017F;agte Kai&#x017F;er Franz zu einem Bevollmächtigten des gefangenen<lb/>
Königs, General Ze&#x017F;chau: er finde die Entthronung Friedrich Augu&#x017F;ts<lb/>
unbillig und unmorali&#x017F;ch, &#x201E;denn wir haben ja jetzt den Krieg geführt<lb/>
um Alles wieder auf den alten Fuß herzu&#x017F;tellen. Aber es handelt &#x017F;ich<lb/>
darum, daß Rußland nichts von Polen hergeben will, und dafür mag<lb/>
Preußen &#x017F;ich in Sach&#x017F;en ent&#x017F;chädigen.&#x201C; Er habe darum, fuhr er fort,<lb/>
&#x017F;einem Mini&#x017F;ter befohlen alle Verhandlungen über die&#x017F;e Fragen auf den<lb/>
Congreß zu ver&#x017F;chieben, &#x201E;weil ich hoffe, daß man hier der Sache eine<lb/>
be&#x017F;&#x017F;ere Richtung geben kann.&#x201C; Der General möge das &#x017F;einem Könige<lb/>
erzählen; &#x201E;&#x017F;chreiben kann ich&#x2019;s nicht.&#x201C;<note place="foot" n="*)">Nach Ze&#x017F;chaus Aufzeichnungen (Erinnerungen an General H. W. v. Ze&#x017F;chau.<lb/>
Dresden 1866. S. 69.</note> Schon im Laufe des Winters<lb/>
war ein &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;cher Agent Freiherr von Uechtritz durch die Ko&#x017F;aken des<lb/>
&#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen Generalgouvernements aufgefangen worden. Aus &#x017F;einen Papie-<lb/>
ren ergab &#x017F;ich, daß der entla&#x017F;&#x017F;ene &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;che Mini&#x017F;ter Graf Senfft von<lb/>
König Friedrich Augu&#x017F;t bevollmächtigt werden &#x017F;ollte mit den Mächten ins-<lb/>
geheim wegen der Wiederein&#x017F;etzung des albertini&#x017F;chen Hau&#x017F;es zu verhan-<lb/>
deln; der Verkehr zwi&#x017F;chen Senfft und &#x017F;einem gefangenen Herrn &#x017F;ollte<lb/>
durch die Hände des Grafen Zichy, des k. k. Ge&#x017F;andten in Berlin gehen!<lb/>
Während des Sommers ver&#x017F;uchte Kai&#x017F;er Franz abermals vergeblich den<lb/>
König von Preußen zu bewegen, daß er &#x017F;einen Gefangenen an Oe&#x017F;terreich<lb/>
ausliefere. Man erfuhr, daß Prinz Anton von Sach&#x017F;en, eingeladen von<lb/>
&#x017F;einem kai&#x017F;erlichen Schwager, &#x017F;chon im Juli &#x017F;ich nach Wien begab, um<lb/>
auf dem Congre&#x017F;&#x017F;e für &#x017F;einen Bruder zu wirken. Einige Wochen nachher<lb/>
erklärte Metternich &#x017F;elb&#x017F;t einem anderen &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen Agenten, dem Grafen<lb/>
Schulenburg: die Intere&#x017F;&#x017F;en Preußens und Oe&#x017F;terreichs laufen in der<lb/>
&#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen Frage einander &#x017F;chnur&#x017F;tracks zuwider; am Be&#x017F;ten, wenn Schu-<lb/>
lenburg &#x017F;elb&#x017F;t als &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;cher Ge&#x017F;andter &#x201E;mit ruhender Vollmacht&#x201C; auf<lb/>
dem Congre&#x017F;&#x017F;e er&#x017F;cheint und &#x017F;tatt aller In&#x017F;tructionen den einfachen Auf-<lb/>
trag mitbringt, in Allem und Jedem den Wei&#x017F;ungen Oe&#x017F;terreichs zu folgen.<lb/>
Friedrich Augu&#x017F;t beeilte &#x017F;ich den Rath&#x017F;chlag wörtlich zu befolgen. Das<lb/>
Bündniß zwi&#x017F;chen den Lothringern und den Albertinern war uner&#x017F;chüt-<lb/>
terlich fe&#x017F;t begründet.</p><lb/>
            <p>Das engli&#x017F;che Cabinet &#x017F;tand dem &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen Streite vorderhand &#x017F;ehr<lb/>
gleichgiltig und völlig unwi&#x017F;&#x017F;end gegenüber. Nach Ca&#x017F;tlereaghs Briefen<lb/>
ließ &#x017F;ich die Frage wohl aufwerfen: ob der edle Lord genau wußte, wo<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[573/0589] Oeſterreich und die Albertiner. ſprochen, ſo war er auch in der polniſchen Sache mit dem argloſen Staatskanzler keineswegs einverſtanden, ſondern fand Hardenbergs For- derungen viel zu niedrig und wollte Rußland noch weiter in den Oſten drängen. Die Hofburg täuſchte ſich weder über den untrennbaren Zu- ſammenhang der ſächſiſchen und der polniſchen Frage noch über die na- türliche Intereſſengemeinſchaft der preußiſchen und der ruſſiſchen Politik. Im Juni ſagte Kaiſer Franz zu einem Bevollmächtigten des gefangenen Königs, General Zeſchau: er finde die Entthronung Friedrich Auguſts unbillig und unmoraliſch, „denn wir haben ja jetzt den Krieg geführt um Alles wieder auf den alten Fuß herzuſtellen. Aber es handelt ſich darum, daß Rußland nichts von Polen hergeben will, und dafür mag Preußen ſich in Sachſen entſchädigen.“ Er habe darum, fuhr er fort, ſeinem Miniſter befohlen alle Verhandlungen über dieſe Fragen auf den Congreß zu verſchieben, „weil ich hoffe, daß man hier der Sache eine beſſere Richtung geben kann.“ Der General möge das ſeinem Könige erzählen; „ſchreiben kann ich’s nicht.“ *) Schon im Laufe des Winters war ein ſächſiſcher Agent Freiherr von Uechtritz durch die Koſaken des ſächſiſchen Generalgouvernements aufgefangen worden. Aus ſeinen Papie- ren ergab ſich, daß der entlaſſene ſächſiſche Miniſter Graf Senfft von König Friedrich Auguſt bevollmächtigt werden ſollte mit den Mächten ins- geheim wegen der Wiedereinſetzung des albertiniſchen Hauſes zu verhan- deln; der Verkehr zwiſchen Senfft und ſeinem gefangenen Herrn ſollte durch die Hände des Grafen Zichy, des k. k. Geſandten in Berlin gehen! Während des Sommers verſuchte Kaiſer Franz abermals vergeblich den König von Preußen zu bewegen, daß er ſeinen Gefangenen an Oeſterreich ausliefere. Man erfuhr, daß Prinz Anton von Sachſen, eingeladen von ſeinem kaiſerlichen Schwager, ſchon im Juli ſich nach Wien begab, um auf dem Congreſſe für ſeinen Bruder zu wirken. Einige Wochen nachher erklärte Metternich ſelbſt einem anderen ſächſiſchen Agenten, dem Grafen Schulenburg: die Intereſſen Preußens und Oeſterreichs laufen in der ſächſiſchen Frage einander ſchnurſtracks zuwider; am Beſten, wenn Schu- lenburg ſelbſt als ſächſiſcher Geſandter „mit ruhender Vollmacht“ auf dem Congreſſe erſcheint und ſtatt aller Inſtructionen den einfachen Auf- trag mitbringt, in Allem und Jedem den Weiſungen Oeſterreichs zu folgen. Friedrich Auguſt beeilte ſich den Rathſchlag wörtlich zu befolgen. Das Bündniß zwiſchen den Lothringern und den Albertinern war unerſchüt- terlich feſt begründet. Das engliſche Cabinet ſtand dem ſächſiſchen Streite vorderhand ſehr gleichgiltig und völlig unwiſſend gegenüber. Nach Caſtlereaghs Briefen ließ ſich die Frage wohl aufwerfen: ob der edle Lord genau wußte, wo *) Nach Zeſchaus Aufzeichnungen (Erinnerungen an General H. W. v. Zeſchau. Dresden 1866. S. 69.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/589
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 573. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/589>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.