Auch Großbritanniens Hilfe blieb aus. Englische Subsidien waren für den Krieg ebenso unentbehrlich, wie der gute Wille Hannovers für den Bestand des künftigen deutschen Bundes; deßhalb wurde die Wieder- herstellung der welfischen Besitzungen in Deutschland im Kalischer Ver- trage ausdrücklich ausbedungen. Die glückliche Insel, die allein unter allen Staaten Europas dem Imperator standhaft die Anerkennung ver- weigert hatte, galt bei allen deutschen Patrioten als die feste Burg der Freiheit, ihre schlaue und gewaltthätige Handelspolitik als ein heroisches Ringen um die höchsten Güter der Menschheit. Mit glühender Begeiste- rung ward das hochsinnige Welfenhaus verherrlicht. Graf Münster träumte von einem freien Welfenreiche Austrasien, das alle deutschen Lande zwischen Elbe und Schelde umfassen sollte, und fand mit diesem tollen Plane bei manchem deutschen Patrioten Anklang. Wie oft hatte England einst, als Pitt noch lebte, dem preußischen Staate glänzende Er- werbungen, vornehmlich den Besitz der Niederlande verheißen, wenn er sich dem Bunde gegen Frankreich anschlösse. Nun endlich stand Preußen in Waffen, und nichts schien dem Staatskanzler sicherer, als daß England jetzt mit vollen Händen dem neuen Bundesgenossen entgegenkommen würde.
Das "Ministerium der Mittelmäßigkeiten" aber, das die Erbschaft Pitts angetreten, hatte von seinem großen Vorfahren nur den zähen Haß gegen die Revolution überkommen, nicht den freien und weiten politischen Blick. Diese Hochtorys bildeten den Heerd der europäischen Reaction, sie erwarteten, wie Lord Castlereagh einmal trocken aussprach, von dem großen Kampfe einfach "die Wiederherstellung der alten Zustände", verfolgten mit ängstlichem Mißtrauen jede junge Kraft, die im Welttheile sich regte, blickten mit grenzenlosem Hochmuth auf die zur Knechtschaft bestimmten Völker des Festlands herab. "Die constitutionelle Verfassung, sagte Castle- reagh, ist nicht geeignet für Länder, die sich noch in einem Zustande ver- hältnißmäßiger Unwissenheit befinden; das äußerst gewagte Princip der Freiheit muß man eher hemmen als befördern." Das Aufsteigen der russischen Macht war dem Cabinet von St. James schon längst unheim- lich, und kaum minder erschrocken als Kaiser Franz beobachtete der Prinz- regent die stürmische Begeisterung der norddeutschen Jugend, den stolzen Freimuth der preußischen Generale. Schwer besorgt schrieb Wellington über die fieberische Erhitzung des preußischen Heeres, das allerdings nicht, wie die Peninsula-Regimenter des eisernen Herzogs, durch den Idealismus der neunschwänzigen Katze in Zucht gehalten wurde.
Da die alte Schwäche der englischen Staatsmänner, die Unkenntniß der festländischen Verhältnisse, in diesem Tory-Cabinet unglaublich reich entwickelt war, so wurde Englands deutsche Politik in Wahrheit durch den Grafen Münster, den vertrauten hannoverschen Rath des Prinzregenten geleitet. Die Tage waren vorüber, da Graf Münster durch seine aus- dauernde Feindschaft gegen das napoleonische Weltreich sich die Achtung
I. 4. Der Befreiungskrieg.
Auch Großbritanniens Hilfe blieb aus. Engliſche Subſidien waren für den Krieg ebenſo unentbehrlich, wie der gute Wille Hannovers für den Beſtand des künftigen deutſchen Bundes; deßhalb wurde die Wieder- herſtellung der welfiſchen Beſitzungen in Deutſchland im Kaliſcher Ver- trage ausdrücklich ausbedungen. Die glückliche Inſel, die allein unter allen Staaten Europas dem Imperator ſtandhaft die Anerkennung ver- weigert hatte, galt bei allen deutſchen Patrioten als die feſte Burg der Freiheit, ihre ſchlaue und gewaltthätige Handelspolitik als ein heroiſches Ringen um die höchſten Güter der Menſchheit. Mit glühender Begeiſte- rung ward das hochſinnige Welfenhaus verherrlicht. Graf Münſter träumte von einem freien Welfenreiche Auſtraſien, das alle deutſchen Lande zwiſchen Elbe und Schelde umfaſſen ſollte, und fand mit dieſem tollen Plane bei manchem deutſchen Patrioten Anklang. Wie oft hatte England einſt, als Pitt noch lebte, dem preußiſchen Staate glänzende Er- werbungen, vornehmlich den Beſitz der Niederlande verheißen, wenn er ſich dem Bunde gegen Frankreich anſchlöſſe. Nun endlich ſtand Preußen in Waffen, und nichts ſchien dem Staatskanzler ſicherer, als daß England jetzt mit vollen Händen dem neuen Bundesgenoſſen entgegenkommen würde.
Das „Miniſterium der Mittelmäßigkeiten“ aber, das die Erbſchaft Pitts angetreten, hatte von ſeinem großen Vorfahren nur den zähen Haß gegen die Revolution überkommen, nicht den freien und weiten politiſchen Blick. Dieſe Hochtorys bildeten den Heerd der europäiſchen Reaction, ſie erwarteten, wie Lord Caſtlereagh einmal trocken ausſprach, von dem großen Kampfe einfach „die Wiederherſtellung der alten Zuſtände“, verfolgten mit ängſtlichem Mißtrauen jede junge Kraft, die im Welttheile ſich regte, blickten mit grenzenloſem Hochmuth auf die zur Knechtſchaft beſtimmten Völker des Feſtlands herab. „Die conſtitutionelle Verfaſſung, ſagte Caſtle- reagh, iſt nicht geeignet für Länder, die ſich noch in einem Zuſtande ver- hältnißmäßiger Unwiſſenheit befinden; das äußerſt gewagte Princip der Freiheit muß man eher hemmen als befördern.“ Das Aufſteigen der ruſſiſchen Macht war dem Cabinet von St. James ſchon längſt unheim- lich, und kaum minder erſchrocken als Kaiſer Franz beobachtete der Prinz- regent die ſtürmiſche Begeiſterung der norddeutſchen Jugend, den ſtolzen Freimuth der preußiſchen Generale. Schwer beſorgt ſchrieb Wellington über die fieberiſche Erhitzung des preußiſchen Heeres, das allerdings nicht, wie die Peninſula-Regimenter des eiſernen Herzogs, durch den Idealismus der neunſchwänzigen Katze in Zucht gehalten wurde.
Da die alte Schwäche der engliſchen Staatsmänner, die Unkenntniß der feſtländiſchen Verhältniſſe, in dieſem Tory-Cabinet unglaublich reich entwickelt war, ſo wurde Englands deutſche Politik in Wahrheit durch den Grafen Münſter, den vertrauten hannoverſchen Rath des Prinzregenten geleitet. Die Tage waren vorüber, da Graf Münſter durch ſeine aus- dauernde Feindſchaft gegen das napoleoniſche Weltreich ſich die Achtung
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0458"n="442"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> 4. Der Befreiungskrieg.</fw><lb/><p>Auch Großbritanniens Hilfe blieb aus. Engliſche Subſidien waren<lb/>
für den Krieg ebenſo unentbehrlich, wie der gute Wille Hannovers für<lb/>
den Beſtand des künftigen deutſchen Bundes; deßhalb wurde die Wieder-<lb/>
herſtellung der welfiſchen Beſitzungen in Deutſchland im Kaliſcher Ver-<lb/>
trage ausdrücklich ausbedungen. Die glückliche Inſel, die allein unter<lb/>
allen Staaten Europas dem Imperator ſtandhaft die Anerkennung ver-<lb/>
weigert hatte, galt bei allen deutſchen Patrioten als die feſte Burg der<lb/>
Freiheit, ihre ſchlaue und gewaltthätige Handelspolitik als ein heroiſches<lb/>
Ringen um die höchſten Güter der Menſchheit. Mit glühender Begeiſte-<lb/>
rung ward das hochſinnige Welfenhaus verherrlicht. Graf Münſter<lb/>
träumte von einem freien Welfenreiche Auſtraſien, das alle deutſchen<lb/>
Lande zwiſchen Elbe und Schelde umfaſſen ſollte, und fand mit dieſem<lb/>
tollen Plane bei manchem deutſchen Patrioten Anklang. Wie oft hatte<lb/>
England einſt, als Pitt noch lebte, dem preußiſchen Staate glänzende Er-<lb/>
werbungen, vornehmlich den Beſitz der Niederlande verheißen, wenn er ſich<lb/>
dem Bunde gegen Frankreich anſchlöſſe. Nun endlich ſtand Preußen in<lb/>
Waffen, und nichts ſchien dem Staatskanzler ſicherer, als daß England jetzt<lb/>
mit vollen Händen dem neuen Bundesgenoſſen entgegenkommen würde.</p><lb/><p>Das „Miniſterium der Mittelmäßigkeiten“ aber, das die Erbſchaft<lb/>
Pitts angetreten, hatte von ſeinem großen Vorfahren nur den zähen Haß<lb/>
gegen die Revolution überkommen, nicht den freien und weiten politiſchen<lb/>
Blick. Dieſe Hochtorys bildeten den Heerd der europäiſchen Reaction, ſie<lb/>
erwarteten, wie Lord Caſtlereagh einmal trocken ausſprach, von dem großen<lb/>
Kampfe einfach „die Wiederherſtellung der alten Zuſtände“, verfolgten<lb/>
mit ängſtlichem Mißtrauen jede junge Kraft, die im Welttheile ſich regte,<lb/>
blickten mit grenzenloſem Hochmuth auf die zur Knechtſchaft beſtimmten<lb/>
Völker des Feſtlands herab. „Die conſtitutionelle Verfaſſung, ſagte Caſtle-<lb/>
reagh, iſt nicht geeignet für Länder, die ſich noch in einem Zuſtande ver-<lb/>
hältnißmäßiger Unwiſſenheit befinden; das äußerſt gewagte Princip der<lb/>
Freiheit muß man eher hemmen als befördern.“ Das Aufſteigen der<lb/>
ruſſiſchen Macht war dem Cabinet von St. James ſchon längſt unheim-<lb/>
lich, und kaum minder erſchrocken als Kaiſer Franz beobachtete der Prinz-<lb/>
regent die ſtürmiſche Begeiſterung der norddeutſchen Jugend, den ſtolzen<lb/>
Freimuth der preußiſchen Generale. Schwer beſorgt ſchrieb Wellington<lb/>
über die fieberiſche Erhitzung des preußiſchen Heeres, das allerdings nicht,<lb/>
wie die Peninſula-Regimenter des eiſernen Herzogs, durch den Idealismus<lb/>
der neunſchwänzigen Katze in Zucht gehalten wurde.</p><lb/><p>Da die alte Schwäche der engliſchen Staatsmänner, die Unkenntniß<lb/>
der feſtländiſchen Verhältniſſe, in dieſem Tory-Cabinet unglaublich reich<lb/>
entwickelt war, ſo wurde Englands deutſche Politik in Wahrheit durch<lb/>
den Grafen Münſter, den vertrauten hannoverſchen Rath des Prinzregenten<lb/>
geleitet. Die Tage waren vorüber, da Graf Münſter durch ſeine aus-<lb/>
dauernde Feindſchaft gegen das napoleoniſche Weltreich ſich die Achtung<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[442/0458]
I. 4. Der Befreiungskrieg.
Auch Großbritanniens Hilfe blieb aus. Engliſche Subſidien waren
für den Krieg ebenſo unentbehrlich, wie der gute Wille Hannovers für
den Beſtand des künftigen deutſchen Bundes; deßhalb wurde die Wieder-
herſtellung der welfiſchen Beſitzungen in Deutſchland im Kaliſcher Ver-
trage ausdrücklich ausbedungen. Die glückliche Inſel, die allein unter
allen Staaten Europas dem Imperator ſtandhaft die Anerkennung ver-
weigert hatte, galt bei allen deutſchen Patrioten als die feſte Burg der
Freiheit, ihre ſchlaue und gewaltthätige Handelspolitik als ein heroiſches
Ringen um die höchſten Güter der Menſchheit. Mit glühender Begeiſte-
rung ward das hochſinnige Welfenhaus verherrlicht. Graf Münſter
träumte von einem freien Welfenreiche Auſtraſien, das alle deutſchen
Lande zwiſchen Elbe und Schelde umfaſſen ſollte, und fand mit dieſem
tollen Plane bei manchem deutſchen Patrioten Anklang. Wie oft hatte
England einſt, als Pitt noch lebte, dem preußiſchen Staate glänzende Er-
werbungen, vornehmlich den Beſitz der Niederlande verheißen, wenn er ſich
dem Bunde gegen Frankreich anſchlöſſe. Nun endlich ſtand Preußen in
Waffen, und nichts ſchien dem Staatskanzler ſicherer, als daß England jetzt
mit vollen Händen dem neuen Bundesgenoſſen entgegenkommen würde.
Das „Miniſterium der Mittelmäßigkeiten“ aber, das die Erbſchaft
Pitts angetreten, hatte von ſeinem großen Vorfahren nur den zähen Haß
gegen die Revolution überkommen, nicht den freien und weiten politiſchen
Blick. Dieſe Hochtorys bildeten den Heerd der europäiſchen Reaction, ſie
erwarteten, wie Lord Caſtlereagh einmal trocken ausſprach, von dem großen
Kampfe einfach „die Wiederherſtellung der alten Zuſtände“, verfolgten
mit ängſtlichem Mißtrauen jede junge Kraft, die im Welttheile ſich regte,
blickten mit grenzenloſem Hochmuth auf die zur Knechtſchaft beſtimmten
Völker des Feſtlands herab. „Die conſtitutionelle Verfaſſung, ſagte Caſtle-
reagh, iſt nicht geeignet für Länder, die ſich noch in einem Zuſtande ver-
hältnißmäßiger Unwiſſenheit befinden; das äußerſt gewagte Princip der
Freiheit muß man eher hemmen als befördern.“ Das Aufſteigen der
ruſſiſchen Macht war dem Cabinet von St. James ſchon längſt unheim-
lich, und kaum minder erſchrocken als Kaiſer Franz beobachtete der Prinz-
regent die ſtürmiſche Begeiſterung der norddeutſchen Jugend, den ſtolzen
Freimuth der preußiſchen Generale. Schwer beſorgt ſchrieb Wellington
über die fieberiſche Erhitzung des preußiſchen Heeres, das allerdings nicht,
wie die Peninſula-Regimenter des eiſernen Herzogs, durch den Idealismus
der neunſchwänzigen Katze in Zucht gehalten wurde.
Da die alte Schwäche der engliſchen Staatsmänner, die Unkenntniß
der feſtländiſchen Verhältniſſe, in dieſem Tory-Cabinet unglaublich reich
entwickelt war, ſo wurde Englands deutſche Politik in Wahrheit durch
den Grafen Münſter, den vertrauten hannoverſchen Rath des Prinzregenten
geleitet. Die Tage waren vorüber, da Graf Münſter durch ſeine aus-
dauernde Feindſchaft gegen das napoleoniſche Weltreich ſich die Achtung
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 442. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/458>, abgerufen am 17.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
