Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Schlacht von Eylau.

waren die Nachwirkungen eines Jahrzehntes der Schwäche und der Halb-
heit nicht zu überwinden. Wohl ergingen ſcharfe Mahnungen an die
Truppen, ſtrenge Strafen gegen die pflichtvergeſſenen Feſtungscomman-
danten. Die kleine Armee Leſtocqs zeigte eine muſterhafte Haltung, und
Scharnhorſt beſeitigte bereits in dieſem Winterfeldzuge thatſächlich die
ſchwerfällige alte Lineartaktik, leitete die Bewegungen des Heeres nach den
Grundſätzen der neuen kühneren Kriegsführung, welche der König ſelbſt in
einer eingehenden Inſtruction ſeinen Offizieren eingeſchärft hatte. Aber die
Ausrüſtung der neunzehn Reſervebataillone ging ſo langſam von ſtatten,
daß keines mehr im Felde zur Verwendung kam. Ein von dem Könige
bereits unterſchriebener Aufruf zur allgemeinen Volksbewaffnung blieb
liegen, weil die treuen Stände Oſtpreußens dringend vorſtellten: der Adel
könne nur in der königlichen Armee, nimmermehr in einem Landſturme
dienen. Auch die Civilverwaltung kam noch monatelang aus einem
unerquicklichen Uebergangszuſtande nicht heraus. Der Monarch wollte
noch nicht einſehen, daß die altgewohnte Cabinetsregierung mit der ſelb-
ſtändigen Verantwortlichkeit der Miniſter ſich nicht vertrug, und entließ
den Miniſter Stein mit harten und ungerechten Worten, als der ſtolze
Freiherr ſchroff und leidenſchaftlich auf der Beſeitigung des Cabinets
beſtand. Richtiger verſtand Hardenberg den König zu behandeln. Sein
Freimuth, der immer in liebevollen, ruhigen Formen blieb, drang endlich
durch, und am 26. April 1807 vollzog ſich in aller Stille eine Ver-
faſſungsveränderung, die folgenreichſte, welche der alte Abſolutismus ſeit
den Zeiten Friedrich Wilhelms I. erlebt hatte. Die Cabinetsregierung
wurde aufgehoben, Hardenberg als erſter Miniſter mit der Leitung der
auswärtigen Angelegenheiten ſowie aller mit dem Kriege zuſammenhängen-
den Geſchäfte beauftragt.

Die Lage der Verbündeten blieb auch nach dem halben Erfolge von
Eylau ſchwer bedrängt. So erfolgreich der zäheſte Gegner Napoleons
auf den Meeren kämpfte, in der Behandlung der feſtländiſchen Dinge
zeigte Englands Handelspolitik nach wie vor ein Ungeſchick, das bereits
anfing ſprichwörtlich zu werden. Während ſich drei Jahre früher in Lon-
don keine Hand gerührt hatte um Hannover gegen die Franzoſen zu ver-
theidigen, wurde Preußen für die Beſetzung des Kurfürſtenthums ſofort
durch eine Kriegserklärung beſtraft; und auch als der preußiſche Hof im
Januar 1807 mit England Frieden geſchloſſen, alle ſeine Anſprüche auf
Hannover aufgegeben hatte, that das Cabinet von St. James gar nichts
um den neuen Bundesgenoſſen gegen den gemeinſamen Feind zu unter-
ſtützen. Nicht einmal ein Subſidienvertrag kam zu Stande. Graf Münſter,
deſſen Rath in London bei allen deutſchen Angelegenheiten den Ausſchlag
gab, konnte das alte welfiſche Mißtrauen gegen Preußen nicht überwinden.
Oeſterreich wurde ſelbſt durch die erſchreckende Kunde von dem polniſchen
Aufruhr nicht aus ſeiner Neutralität aufgeſcheucht. Beide Theile warben

17*