men Räthe, daß man ihnen den Unfug zeigen oder mit ungegründeten Vorwürfen sie verschonen mögte, war die Antwort, man wäre nicht gehalten oder gesonnen sich in Streit einzulaßen, wegen eines Schlußes, den der Fürst unterschrieben und mit seinem geheimen Siegel bestätiget härte: als der Zorn des Fursten sich legte, lies er den 26 Weinm. von ihnen verlangen auf einen Mittelweg, ein Temperament, bedacht zu sein, daß die Hauptsache mit der Fürstin Fortgang behielte und er doch bei seinem bisherigen Beichtvater bleiben könte; da sie aber dergleichen Mittel nicht angeben konten, wurde ihnen den 30 angezeiget, daß der erste seines Beichtvater-Amts in Absicht sämrliger Fürstligen entlaßen sei, auch der andere sich Sonabends den 31 des Beichtstuls und Sontags den 1 Nov. 21 p. Trin. des Predigstuls und Altars enthalten solte, obgleich wegen jener AEnderung die gewönlige Austheilung des Abendmals nicht hätte dürfen gestöret werden, weil es den Fürstligen gewönlig zu anderer Tageszeit gereichet wurde: am folgenden Sontage verwalteten sie noch einmal den Gottesdienst, hernach wurden zum Predigen andere aufgestellet, und ward über sie ein besonders Gericht niedergesezet, aus Schrift- und Rechtsgelehrten, vor welchem sie zum ersten und leztenmale den 11 Decemb. erschienen, unter an-
men Räthe, daß man ihnen den Unfug zeigen oder mit ungegründeten Vorwürfen sie verschonen mögte, war die Antwort, man wäre nicht gehalten oder gesonnen sich in Streit einzulaßen, wegen eines Schlußes, den der Fürst unterschrieben und mit seinem geheimen Siegel bestätiget härte: als der Zorn des Fursten sich legte, lies er den 26 Weinm. von ihnen verlangen auf einen Mittelweg, ein Temperament, bedacht zu sein, daß die Hauptsache mit der Fürstin Fortgang behielte und er doch bei seinem bisherigen Beichtvater bleiben könte; da sie aber dergleichen Mittel nicht angeben konten, wurde ihnen den 30 angezeiget, daß der erste seines Beichtvater-Amts in Absicht sämrliger Fürstligen entlaßen sei, auch der andere sich Sonabends den 31 des Beichtstuls und Sontags den 1 Nov. 21 p. Trin. des Predigstuls und Altars enthalten solte, obgleich wegen jener AEnderung die gewönlige Austheilung des Abendmals nicht hätte dürfen gestöret werden, weil es den Fürstligen gewönlig zu anderer Tageszeit gereichet wurde: am folgenden Sontage verwalteten sie noch einmal den Gottesdienst, hernach wurden zum Predigen andere aufgestellet, und ward über sie ein besonders Gericht niedergesezet, aus Schrift- und Rechtsgelehrten, vor welchem sie zum ersten und leztenmale den 11 Decemb. erschienen, unter an-
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0858"n="846"/>
men Räthe, daß man ihnen den Unfug zeigen oder mit ungegründeten Vorwürfen sie verschonen mögte, war die Antwort, man wäre nicht gehalten oder gesonnen sich in Streit einzulaßen, wegen eines Schlußes, den der Fürst unterschrieben und mit seinem geheimen Siegel bestätiget härte: als der Zorn des Fursten sich legte, lies er den 26 Weinm. von ihnen verlangen auf einen Mittelweg, ein Temperament, bedacht zu sein, daß die Hauptsache mit der Fürstin Fortgang behielte und er doch bei seinem bisherigen Beichtvater bleiben könte; da sie aber dergleichen Mittel nicht angeben konten, wurde ihnen den 30 angezeiget, daß der erste seines Beichtvater-Amts in Absicht sämrliger Fürstligen entlaßen sei, auch der andere sich Sonabends den 31 des Beichtstuls und Sontags den 1 Nov. 21 p. Trin. des Predigstuls und Altars enthalten solte, obgleich wegen jener AEnderung die gewönlige Austheilung des Abendmals nicht hätte dürfen gestöret werden, weil es den Fürstligen gewönlig zu anderer Tageszeit gereichet wurde: am folgenden Sontage verwalteten sie noch einmal den Gottesdienst, hernach wurden zum Predigen andere aufgestellet, und ward über sie ein besonders Gericht niedergesezet, aus Schrift- und Rechtsgelehrten, vor welchem sie zum ersten und leztenmale den 11 Decemb. erschienen, unter an-
</p></div></body></text></TEI>
[846/0858]
men Räthe, daß man ihnen den Unfug zeigen oder mit ungegründeten Vorwürfen sie verschonen mögte, war die Antwort, man wäre nicht gehalten oder gesonnen sich in Streit einzulaßen, wegen eines Schlußes, den der Fürst unterschrieben und mit seinem geheimen Siegel bestätiget härte: als der Zorn des Fursten sich legte, lies er den 26 Weinm. von ihnen verlangen auf einen Mittelweg, ein Temperament, bedacht zu sein, daß die Hauptsache mit der Fürstin Fortgang behielte und er doch bei seinem bisherigen Beichtvater bleiben könte; da sie aber dergleichen Mittel nicht angeben konten, wurde ihnen den 30 angezeiget, daß der erste seines Beichtvater-Amts in Absicht sämrliger Fürstligen entlaßen sei, auch der andere sich Sonabends den 31 des Beichtstuls und Sontags den 1 Nov. 21 p. Trin. des Predigstuls und Altars enthalten solte, obgleich wegen jener AEnderung die gewönlige Austheilung des Abendmals nicht hätte dürfen gestöret werden, weil es den Fürstligen gewönlig zu anderer Tageszeit gereichet wurde: am folgenden Sontage verwalteten sie noch einmal den Gottesdienst, hernach wurden zum Predigen andere aufgestellet, und ward über sie ein besonders Gericht niedergesezet, aus Schrift- und Rechtsgelehrten, vor welchem sie zum ersten und leztenmale den 11 Decemb. erschienen, unter an-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Tönnies, Johann Heinrich: Auszug der Geschichte zur Erklärung der Offenbarung Johannis. Leipzig, 1776, S. 846. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_auszug_1776/858>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
