Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

renses zu rechnen wäre; oder wenn auch gleich die Christen vermittelst dieses Gesetzes obligiret wären, des Weibes Schwester nicht zu heyrathen, dennoch 5) ob favorem & honorem matrimonii dergleichen Ehen, wenn sie einmahl geschlossen, und vollzogen wären, nicht wieder getrennet werden könnten; zugeschweigen, daß schon Lutherus zu seiner Zeit die Ehe mit des verstorbenen Weibes Schwester für zuläßlich gehalten; und nunmehro unpartheyische und nicht mehr an denen Praejudiciis klebende Theologi und JCti die Wahrheit dieser Meynungen desto begieriger erkenneten, und selbe vertheydigten, jemehr sie nunmehro vermittelst der durch GOttes Gnade seit 50. Jahren ausgebesserten Morale, ingleichen des natürlichen Rechts und der Kirchen-Historie, desto weiter in die Tieffe des politischen Pabstthums,Heutigen Einsicht in die Papistische Reliquien in der Lehre von Ehe-Sachen. und in die Grund-Ursachen derer bißherigen gemeinen irrigen Lehren von Ehe-Sachen eingesehen hätten; daß man nemlich auch die einfältigsten und ungegründesten Meynungen der so genannten alten Kirch-Väter für Evangelia und Glaubens-Articul angenommen; daß man noch aus vielen andern politischen Ursachen nach und nach die Ehe zu einem Sacrament gemachet, und mithin die decisiones controversiarum matrimonialium alleine für die Clerisey gezogen; daß vermittelst dieses Streiches man Könige und Fürsten und alle Weltliche Obrigkeiten guten theils gezwungen, Sclaven des Pabsts und der Clerisey zu seyn; daß obschon Lutherus in seinem Catechismo allbereit gestanden, daß die Ehe ein weltlich Geschäffte sey, und dannenhero die Einrichtung derselben ingleichen die Gesetzgebung wegen dieser Einrichtung, und Dispensirung über diese Gesetze alleine für die weltliche Obrigkeit gehören sollten, man dennoch unter denen Lutheranern sehr späte, und nach und nach durch viele Stuffen die Falschheit der Lehre von dem Sacrament des Ehestandes zu erkennen angefangen, und nachdem man auch solches genugsam erkannt, dennoch biß zu unsern Zeiten viel irrige Conclusiones, die hauptsächlich aus der falschen Meynung de sacramento matrimonii hergeflossen, in unserer Jurisprudentia Ecclesiastica beybehalten, u. s. w. Vide notas variorum ad Lancellot. Inst. Jur. Canon. nota 250. ad lib. 2. p. 780-788. Ferner in gegenwärtigenII. Daß hier keine offenbahre Sünde vorhanden. Casu es darauf gantz nicht ankommet, ob die Prediger, die sich der Obrigkeit widersetzt, schuldig wären, auch ihres Orts zu glauben, daß ein Mann seines verstorbenen Weibes Schwester heyrathen dörffe, indem man auf Seiten des Magistrats ihnen dieses niemahlen zugemuthet, sondern ob sie befugt gewesen, wenn sie auch die alte unge-

renses zu rechnen wäre; oder wenn auch gleich die Christen vermittelst dieses Gesetzes obligiret wären, des Weibes Schwester nicht zu heyrathen, dennoch 5) ob favorem & honorem matrimonii dergleichen Ehen, wenn sie einmahl geschlossen, und vollzogen wären, nicht wieder getrennet werden könnten; zugeschweigen, daß schon Lutherus zu seiner Zeit die Ehe mit des verstorbenen Weibes Schwester für zuläßlich gehalten; und nunmehro unpartheyische und nicht mehr an denen Praejudiciis klebende Theologi und JCti die Wahrheit dieser Meynungen desto begieriger erkenneten, und selbe vertheydigten, jemehr sie nunmehro vermittelst der durch GOttes Gnade seit 50. Jahren ausgebesserten Morale, ingleichen des natürlichen Rechts und der Kirchen-Historie, desto weiter in die Tieffe des politischen Pabstthums,Heutigẽ Einsicht in die Papistische Reliquien in der Lehre von Ehe-Sachen. und in die Grund-Ursachen derer bißherigen gemeinen irrigen Lehren von Ehe-Sachen eingesehen hätten; daß man nemlich auch die einfältigsten und ungegründesten Meynungen der so genannten alten Kirch-Väter für Evangelia und Glaubens-Articul angenommen; daß man noch aus vielen andern politischen Ursachen nach und nach die Ehe zu einem Sacrament gemachet, und mithin die decisiones controversiarum matrimonialium alleine für die Clerisey gezogen; daß vermittelst dieses Streiches man Könige und Fürsten und alle Weltliche Obrigkeiten guten theils gezwungen, Sclaven des Pabsts und der Clerisey zu seyn; daß obschon Lutherus in seinem Catechismo allbereit gestanden, daß die Ehe ein weltlich Geschäffte sey, und dannenhero die Einrichtung derselben ingleichen die Gesetzgebung wegen dieser Einrichtung, und Dispensirung über diese Gesetze alleine für die weltliche Obrigkeit gehören sollten, man dennoch unter denen Lutheranern sehr späte, und nach und nach durch viele Stuffen die Falschheit der Lehre von dem Sacrament des Ehestandes zu erkennen angefangen, und nachdem man auch solches genugsam erkannt, dennoch biß zu unsern Zeiten viel irrige Conclusiones, die hauptsächlich aus der falschen Meynung de sacramento matrimonii hergeflossen, in unserer Jurisprudentia Ecclesiastica beybehalten, u. s. w. Vide notas variorum ad Lancellot. Inst. Jur. Canon. nota 250. ad lib. 2. p. 780-788. Ferner in gegenwärtigenII. Daß hier keine offenbahre Sünde vorhanden. Casu es darauf gantz nicht ankommet, ob die Prediger, die sich der Obrigkeit widersetzt, schuldig wären, auch ihres Orts zu glauben, daß ein Mann seines verstorbenen Weibes Schwester heyrathen dörffe, indem man auf Seiten des Magistrats ihnen dieses niemahlen zugemuthet, sondern ob sie befugt gewesen, wenn sie auch die alte unge- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0307" n="299"/>
renses zu rechnen wäre; oder wenn auch gleich                      die Christen vermittelst dieses Gesetzes obligiret wären, des Weibes Schwester                      nicht zu heyrathen, dennoch 5) ob favorem &amp; honorem matrimonii dergleichen                      Ehen, wenn sie einmahl geschlossen, und vollzogen wären, nicht wieder getrennet                      werden könnten; zugeschweigen, daß schon Lutherus zu seiner Zeit die Ehe mit des                      verstorbenen Weibes Schwester für zuläßlich gehalten; und nunmehro                      unpartheyische und nicht mehr an denen Praejudiciis klebende Theologi und JCti                      die Wahrheit dieser Meynungen desto begieriger erkenneten, und selbe                      vertheydigten, jemehr sie nunmehro vermittelst der durch GOttes Gnade seit 50.                      Jahren ausgebesserten Morale, ingleichen des natürlichen Rechts und der                      Kirchen-Historie, desto weiter in die Tieffe des politischen Pabstthums,<note place="right">Heutige&#x0303; Einsicht in die Papistische Reliquien in der                          Lehre von Ehe-Sachen.</note> und in die Grund-Ursachen derer bißherigen                      gemeinen irrigen Lehren von Ehe-Sachen eingesehen hätten; daß man nemlich auch                      die einfältigsten und ungegründesten Meynungen der so genannten alten                      Kirch-Väter für Evangelia und Glaubens-Articul angenommen; daß man noch aus                      vielen andern politischen Ursachen nach und nach die Ehe zu einem Sacrament                      gemachet, und mithin die decisiones controversiarum matrimonialium alleine für                      die Clerisey gezogen; daß vermittelst dieses Streiches man Könige und Fürsten                      und alle Weltliche Obrigkeiten guten theils gezwungen, Sclaven des Pabsts und                      der Clerisey zu seyn; daß obschon Lutherus in seinem Catechismo allbereit                      gestanden, daß die Ehe ein weltlich Geschäffte sey, und dannenhero die                      Einrichtung derselben ingleichen die Gesetzgebung wegen dieser Einrichtung, und                      Dispensirung über diese Gesetze alleine für die weltliche Obrigkeit gehören                      sollten, man dennoch unter denen Lutheranern sehr späte, und nach und nach durch                      viele Stuffen die Falschheit der Lehre von dem Sacrament des Ehestandes zu                      erkennen angefangen, und nachdem man auch solches genugsam erkannt, dennoch biß                      zu unsern Zeiten viel irrige Conclusiones, die hauptsächlich aus der falschen                      Meynung de sacramento matrimonii hergeflossen, in unserer Jurisprudentia                      Ecclesiastica beybehalten, u. s. w. Vide notas variorum <hi rendition="#i">ad                          Lancellot. Inst. Jur. Canon. nota 250. ad lib. 2. p. 780-788.</hi> Ferner in                          gegenwärtigen<note place="right">II. Daß hier keine offenbahre Sünde                          vorhanden.</note> Casu es darauf gantz nicht ankommet, ob die Prediger, die                      sich der Obrigkeit widersetzt, schuldig wären, auch ihres Orts zu glauben, daß                      ein Mann seines verstorbenen Weibes Schwester heyrathen dörffe, indem man auf                      Seiten des Magistrats ihnen dieses niemahlen zugemuthet, sondern ob sie befugt                      gewesen, wenn sie auch die alte unge-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[299/0307] renses zu rechnen wäre; oder wenn auch gleich die Christen vermittelst dieses Gesetzes obligiret wären, des Weibes Schwester nicht zu heyrathen, dennoch 5) ob favorem & honorem matrimonii dergleichen Ehen, wenn sie einmahl geschlossen, und vollzogen wären, nicht wieder getrennet werden könnten; zugeschweigen, daß schon Lutherus zu seiner Zeit die Ehe mit des verstorbenen Weibes Schwester für zuläßlich gehalten; und nunmehro unpartheyische und nicht mehr an denen Praejudiciis klebende Theologi und JCti die Wahrheit dieser Meynungen desto begieriger erkenneten, und selbe vertheydigten, jemehr sie nunmehro vermittelst der durch GOttes Gnade seit 50. Jahren ausgebesserten Morale, ingleichen des natürlichen Rechts und der Kirchen-Historie, desto weiter in die Tieffe des politischen Pabstthums, und in die Grund-Ursachen derer bißherigen gemeinen irrigen Lehren von Ehe-Sachen eingesehen hätten; daß man nemlich auch die einfältigsten und ungegründesten Meynungen der so genannten alten Kirch-Väter für Evangelia und Glaubens-Articul angenommen; daß man noch aus vielen andern politischen Ursachen nach und nach die Ehe zu einem Sacrament gemachet, und mithin die decisiones controversiarum matrimonialium alleine für die Clerisey gezogen; daß vermittelst dieses Streiches man Könige und Fürsten und alle Weltliche Obrigkeiten guten theils gezwungen, Sclaven des Pabsts und der Clerisey zu seyn; daß obschon Lutherus in seinem Catechismo allbereit gestanden, daß die Ehe ein weltlich Geschäffte sey, und dannenhero die Einrichtung derselben ingleichen die Gesetzgebung wegen dieser Einrichtung, und Dispensirung über diese Gesetze alleine für die weltliche Obrigkeit gehören sollten, man dennoch unter denen Lutheranern sehr späte, und nach und nach durch viele Stuffen die Falschheit der Lehre von dem Sacrament des Ehestandes zu erkennen angefangen, und nachdem man auch solches genugsam erkannt, dennoch biß zu unsern Zeiten viel irrige Conclusiones, die hauptsächlich aus der falschen Meynung de sacramento matrimonii hergeflossen, in unserer Jurisprudentia Ecclesiastica beybehalten, u. s. w. Vide notas variorum ad Lancellot. Inst. Jur. Canon. nota 250. ad lib. 2. p. 780-788. Ferner in gegenwärtigen Casu es darauf gantz nicht ankommet, ob die Prediger, die sich der Obrigkeit widersetzt, schuldig wären, auch ihres Orts zu glauben, daß ein Mann seines verstorbenen Weibes Schwester heyrathen dörffe, indem man auf Seiten des Magistrats ihnen dieses niemahlen zugemuthet, sondern ob sie befugt gewesen, wenn sie auch die alte unge- Heutigẽ Einsicht in die Papistische Reliquien in der Lehre von Ehe-Sachen. II. Daß hier keine offenbahre Sünde vorhanden.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725/307
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725, S. 299. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725/307>, abgerufen am 18.05.2024.