Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725.

Bild:
<< vorherige Seite

sich haben, daß Magistratus verbunden sey, selbigen mit Grund aus GOttes Wort zu begegnen, oder sie von andern, nach dem Wort GOttes, wie fern sie gültig oder unzulänglich seyn, examiniren zu lassen, damit, wenn dieses letzte wäre, die Gewissen vielmehr durch gute Gegengründe überzeuget, als mit einem Macht-Spruch in der Sache gedrungen werden möge, und bittet Facultas Theologica, diese Responsionem suspensivam dem Responso Juridico ohnschwer beyzufügen, oder, wenn man deßfalls Bedencken findet, so wird Facultas Theologica ihr Gutachten besonders von sich stellen. Halle den 9. Octobr. 1719. Was nun hierauf von Unserer Facultät geschlossen worden, zeiget folgende Antwort: Die Juristische Facultät trägt gar kein Bedencken, die Responsionem suspensivam der Löbl. Theologischen Facultät ihrem Responso mit beyzufügen, welches nach dem heutigen Concluso dahin gehet, daß suppositis in praemissa specic facti circumstantiis, wie man solche an Uns berichtet, die Prediger schuldig seyn, die Eheleute quaestionis ad usum sacrae Coenae zu admittiren, in Verbleibung dessen wäre der Magistrat wohl befugt, die ihnen gedrohete Straffe der Remotion zu exequiren; Es wolte dann derselbe, allerhand besorgliche Weiterungen zu vermeiden, vor der Execution annoch versuchen, ob sie nicht praeliminariter durch Dictirung einer oder der andern nach drücklichen Geld-Straffe die Hartnäckigkeit der Prediger überwünden könten, daß es so dann der Remotion nicht gebrauchte. Indessen aber wäre denen Eheleuten quaestionis, wenn sie solches begehren solten, auch zu vergönnen, daß sie interim bey andern Predigern ausser ihrer Parochic des Heil. Abendmahls gebrauchen möchten. Welches ich nicht unterlassen sollen, wiederum zur freundlichen Nachricht zu ertheilen. Halle den 10. Octobr. 1719.

§. IV. Was nun unser Responsum selbst betrifft, so erfordertenDas Responsum selbst. Eingang, jetztgemeldte Umstände, daß selbiges mit desto mehrer Behutsamkeit ausgefertiget würde. Als die Herren einen Bericht nebst zweyen unterschiedenen Fragen an die hiesige Theologische und Juristische Facultät geschickt, die Herren Theologi aber laut der Beylage sub A. Bedencken gehabt, alsobald ein Decisiv Responsum zu geben, sondern ihre responsionem suspensivam mit zu überschicken gebethen; demnach etc. und zwar anfänglich auf die erste Frage etc.

sich haben, daß Magistratus verbunden sey, selbigen mit Grund aus GOttes Wort zu begegnen, oder sie von andern, nach dem Wort GOttes, wie fern sie gültig oder unzulänglich seyn, examiniren zu lassen, damit, wenn dieses letzte wäre, die Gewissen vielmehr durch gute Gegengründe überzeuget, als mit einem Macht-Spruch in der Sache gedrungen werden möge, und bittet Facultas Theologica, diese Responsionem suspensivam dem Responso Juridico ohnschwer beyzufügen, oder, wenn man deßfalls Bedencken findet, so wird Facultas Theologica ihr Gutachten besonders von sich stellen. Halle den 9. Octobr. 1719. Was nun hierauf von Unserer Facultät geschlossen worden, zeiget folgende Antwort: Die Juristische Facultät trägt gar kein Bedencken, die Responsionem suspensivam der Löbl. Theologischen Facultät ihrem Responso mit beyzufügen, welches nach dem heutigen Concluso dahin gehet, daß suppositis in praemissa specic facti circumstantiis, wie man solche an Uns berichtet, die Prediger schuldig seyn, die Eheleute quaestionis ad usum sacrae Coenae zu admittiren, in Verbleibung dessen wäre der Magistrat wohl befugt, die ihnen gedrohete Straffe der Remotion zu exequiren; Es wolte dann derselbe, allerhand besorgliche Weiterungen zu vermeiden, vor der Execution annoch versuchen, ob sie nicht praeliminariter durch Dictirung einer oder der andern nach drücklichen Geld-Straffe die Hartnäckigkeit der Prediger überwünden könten, daß es so dann der Remotion nicht gebrauchte. Indessen aber wäre denen Eheleuten quaestionis, wenn sie solches begehren solten, auch zu vergönnen, daß sie interim bey andern Predigern ausser ihrer Parochic des Heil. Abendmahls gebrauchen möchten. Welches ich nicht unterlassen sollen, wiederum zur freundlichen Nachricht zu ertheilen. Halle den 10. Octobr. 1719.

§. IV. Was nun unser Responsum selbst betrifft, so erfordertenDas Responsum selbst. Eingang, jetztgemeldte Umstände, daß selbiges mit desto mehrer Behutsamkeit ausgefertiget würde. Als die Herren einen Bericht nebst zweyen unterschiedenen Fragen an die hiesige Theologische und Juristische Facultät geschickt, die Herren Theologi aber laut der Beylage sub A. Bedencken gehabt, alsobald ein Decisiv Responsum zu geben, sondern ihre responsionem suspensivam mit zu überschicken gebethen; demnach etc. und zwar anfänglich auf die erste Frage etc.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0303" n="295"/>
sich haben, daß <hi rendition="#i">Magistratus</hi> verbunden sey, selbigen mit Grund aus GOttes Wort zu begegnen, oder sie von                      andern, nach dem Wort GOttes, wie fern sie gültig oder unzulänglich seyn, <hi rendition="#i">examinir</hi>en zu lassen, damit, wenn dieses letzte wäre,                      die Gewissen vielmehr durch gute Gegengründe überzeuget, als mit einem                      Macht-Spruch in der Sache gedrungen werden möge, und bittet <hi rendition="#i">Facultas Theologica</hi>, diese <hi rendition="#i">Responsionem                          suspensivam</hi> dem <hi rendition="#i">Responso Juridico</hi> ohnschwer                      beyzufügen, oder, wenn man deßfalls Bedencken findet, so wird <hi rendition="#i">Facultas Theologica</hi> ihr Gutachten besonders von sich stellen. Halle                      den <hi rendition="#i">9. Octobr. 1719.</hi> Was nun hierauf von Unserer                      Facultät geschlossen worden, zeiget folgende Antwort: Die <hi rendition="#i">Juristi</hi>sche <hi rendition="#i">Facul</hi>tät trägt gar kein Bedencken,                      die <hi rendition="#i">Responsionem suspensivam</hi> der Löbl. <hi rendition="#i">Theologi</hi>schen <hi rendition="#i">Facul</hi>tät ihrem <hi rendition="#i">Responso</hi> mit beyzufügen, welches nach dem heutigen <hi rendition="#i">Concluso</hi> dahin gehet, daß <hi rendition="#i">suppositis                          in praemissa specic facti circumstantiis</hi>, wie man solche an Uns                      berichtet, die Prediger schuldig seyn, die Eheleute <hi rendition="#i">quaestionis ad usum sacrae Coenae</hi> zu <hi rendition="#i">admittir</hi>en, in Verbleibung dessen wäre der <hi rendition="#i">Magistrat</hi> wohl befugt, die ihnen gedrohete Straffe der <hi rendition="#i">Remotion</hi> zu <hi rendition="#i">exequir</hi>en; Es wolte                      dann derselbe, allerhand besorgliche Weiterungen zu vermeiden, vor der <hi rendition="#i">Execution</hi> annoch versuchen, ob sie nicht <hi rendition="#i">praeliminariter</hi> durch <hi rendition="#i">Dictir</hi>ung                      einer oder der andern nach drücklichen Geld-Straffe die Hartnäckigkeit der                      Prediger überwünden könten, daß es so dann der <hi rendition="#i">Remotion</hi> nicht gebrauchte. Indessen aber wäre denen Eheleuten <hi rendition="#i">quaestionis</hi>, wenn sie solches begehren solten, auch zu vergönnen, daß                      sie <hi rendition="#i">interim</hi> bey andern Predigern ausser ihrer <hi rendition="#i">Parochic</hi> des Heil. Abendmahls gebrauchen möchten.                      Welches ich nicht unterlassen sollen, wiederum zur freundlichen Nachricht zu                      ertheilen. Halle den <hi rendition="#i">10. Octobr. 1719.</hi></p>
        <p>§. IV. Was nun unser Responsum selbst betrifft, so erforderten<note place="right">Das <hi rendition="#i">Responsum</hi> selbst. Eingang,</note> jetztgemeldte                      Umstände, daß selbiges mit desto mehrer Behutsamkeit ausgefertiget würde. Als                      die Herren einen Bericht nebst zweyen unterschiedenen Fragen an die hiesige                      Theologische und Juristische Facultät geschickt, die Herren Theologi aber laut                      der Beylage sub A. Bedencken gehabt, alsobald ein Decisiv Responsum zu geben,                      sondern ihre responsionem suspensivam mit zu überschicken gebethen; demnach etc.                      und zwar anfänglich auf die erste Frage etc.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[295/0303] sich haben, daß Magistratus verbunden sey, selbigen mit Grund aus GOttes Wort zu begegnen, oder sie von andern, nach dem Wort GOttes, wie fern sie gültig oder unzulänglich seyn, examiniren zu lassen, damit, wenn dieses letzte wäre, die Gewissen vielmehr durch gute Gegengründe überzeuget, als mit einem Macht-Spruch in der Sache gedrungen werden möge, und bittet Facultas Theologica, diese Responsionem suspensivam dem Responso Juridico ohnschwer beyzufügen, oder, wenn man deßfalls Bedencken findet, so wird Facultas Theologica ihr Gutachten besonders von sich stellen. Halle den 9. Octobr. 1719. Was nun hierauf von Unserer Facultät geschlossen worden, zeiget folgende Antwort: Die Juristische Facultät trägt gar kein Bedencken, die Responsionem suspensivam der Löbl. Theologischen Facultät ihrem Responso mit beyzufügen, welches nach dem heutigen Concluso dahin gehet, daß suppositis in praemissa specic facti circumstantiis, wie man solche an Uns berichtet, die Prediger schuldig seyn, die Eheleute quaestionis ad usum sacrae Coenae zu admittiren, in Verbleibung dessen wäre der Magistrat wohl befugt, die ihnen gedrohete Straffe der Remotion zu exequiren; Es wolte dann derselbe, allerhand besorgliche Weiterungen zu vermeiden, vor der Execution annoch versuchen, ob sie nicht praeliminariter durch Dictirung einer oder der andern nach drücklichen Geld-Straffe die Hartnäckigkeit der Prediger überwünden könten, daß es so dann der Remotion nicht gebrauchte. Indessen aber wäre denen Eheleuten quaestionis, wenn sie solches begehren solten, auch zu vergönnen, daß sie interim bey andern Predigern ausser ihrer Parochic des Heil. Abendmahls gebrauchen möchten. Welches ich nicht unterlassen sollen, wiederum zur freundlichen Nachricht zu ertheilen. Halle den 10. Octobr. 1719. §. IV. Was nun unser Responsum selbst betrifft, so erforderten jetztgemeldte Umstände, daß selbiges mit desto mehrer Behutsamkeit ausgefertiget würde. Als die Herren einen Bericht nebst zweyen unterschiedenen Fragen an die hiesige Theologische und Juristische Facultät geschickt, die Herren Theologi aber laut der Beylage sub A. Bedencken gehabt, alsobald ein Decisiv Responsum zu geben, sondern ihre responsionem suspensivam mit zu überschicken gebethen; demnach etc. und zwar anfänglich auf die erste Frage etc. Das Responsum selbst. Eingang,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725/303
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725, S. 295. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725/303>, abgerufen am 18.05.2024.