Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schwornen Corpore Julio, daß der dissensus inter Pontificios & Protestantes fundamentalis sey, laut Beylage sub lit. G. Apolog. A. C. in corpore Julio p. 326. viele articul bey unsern Wiedersachern (denen Pabisten) stossen den rechten Grund nieder, das Erkäntnüs Christi und den Glauben, denn sie verwerffen und verdammen, den hohen grösten Articul, da wir sagen, daß wir alleine durch den Glauben ohne alle Wercke, Vergebung der Sünden durch Christum erlangen; Pag. 376. Eine solche schädliche Lehre führen die Wiedersacher, nehmlich eine solche Lehre, dadurch das gantze Evangelium wird weg gethan, Christus unterdrücket, die Leuthe in Hertzeleyd und Quaal der Gewissen, endlich, wenn Anfechtung kommen, in Verzweiffelung geführet. Pag. 416. Das heisset öffentlich mit des Teuffels Lehre das Evangelium unterdrücken; Denn die H. Schrifft und Paulus nennen solche Satzungen denn erst rechte Teuffels Lehren, wenn man sie dafür rühmet, daß sie sollen dienen, dadurch Vergebung der Sünden zu erlangen, da sind sie stracks wieder Christum, wieder das Evangelium, wie Feuer und Wasser wieder einander sind. Vid. quoque pag. 420 &c. Woraus dieser Schluß zu machen: welche Kirche solche Lehre hat, die den rechten Grund niederstösset, das gantze Evangelium und Christum unterdrucket, eine solche Teuffels Lehre, die stracks wieder Christum und das Evangelium ist, wie Feuer und Wasser wieder einander seyn etc. Dieselbe Kirche hat Grundstürzende Irrthümer. Nun hat die Römische Kirche besage des Corporis Julii l. c. solche Lehre. E. hat sie Grundstürtzende Irrthümer. Hier muß nothwendig ex duobus contradictoriis eines falsch und unrecht seyn, entweder ihro Durchl. Verordnung und der nach selbiger von allen Theologen geleistete Eyd auf diese Lehre, daß die Römische Kirche verdammliche Irrthümer habe, oder die Meynung und praxis, daß man zu solcher Kirchen ex causis secularibus wohl gehen könne. Wir als redliche Theologi, die nach der Rede des D. Lutheri nicht Mum Mum spielen und Brey im Maule haben sollen, können nicht anders sagen, als daß das erste recht, und das letzte unrecht sey; denn so das letzte recht, wäre es ein entsetzlicher Mißbrauch des göttlichen Nahmens, die Candidatos auf alle in corpore Julio befindliche Glaubens-Lehren zu beeydigen, daß weil sie solches dem Worte GOttes gemäß finden, auch noch solchen Corpore in allen lehren wollen, welches stante hac hypothesi

schwornen Corpore Julio, daß der dissensus inter Pontificios & Protestantes fundamentalis sey, laut Beylage sub lit. G. Apolog. A. C. in corpore Julio p. 326. viele articul bey unsern Wiedersachern (denen Pabisten) stossen den rechten Grund nieder, das Erkäntnüs Christi und den Glauben, denn sie verwerffen und verdammen, den hohen grösten Articul, da wir sagen, daß wir alleine durch den Glauben ohne alle Wercke, Vergebung der Sünden durch Christum erlangen; Pag. 376. Eine solche schädliche Lehre führen die Wiedersacher, nehmlich eine solche Lehre, dadurch das gantze Evangelium wird weg gethan, Christus unterdrücket, die Leuthe in Hertzeleyd und Quaal der Gewissen, endlich, wenn Anfechtung kommen, in Verzweiffelung geführet. Pag. 416. Das heisset öffentlich mit des Teuffels Lehre das Evangelium unterdrücken; Denn die H. Schrifft und Paulus nennen solche Satzungen denn erst rechte Teuffels Lehren, wenn man sie dafür rühmet, daß sie sollen dienen, dadurch Vergebung der Sünden zu erlangen, da sind sie stracks wieder Christum, wieder das Evangelium, wie Feuer und Wasser wieder einander sind. Vid. quoque pag. 420 &c. Woraus dieser Schluß zu machen: welche Kirche solche Lehre hat, die den rechten Grund niederstösset, das gantze Evangelium und Christum unterdrucket, eine solche Teuffels Lehre, die stracks wieder Christum und das Evangelium ist, wie Feuer und Wasser wieder einander seyn etc. Dieselbe Kirche hat Grundstürzende Irrthümer. Nun hat die Römische Kirche besage des Corporis Julii l. c. solche Lehre. E. hat sie Grundstürtzende Irrthümer. Hier muß nothwendig ex duobus contradictoriis eines falsch und unrecht seyn, entweder ihro Durchl. Verordnung und der nach selbiger von allen Theologen geleistete Eyd auf diese Lehre, daß die Römische Kirche verdammliche Irrthümer habe, oder die Meynung und praxis, daß man zu solcher Kirchen ex causis secularibus wohl gehen könne. Wir als redliche Theologi, die nach der Rede des D. Lutheri nicht Mum Mum spielen und Brey im Maule haben sollen, können nicht anders sagen, als daß das erste recht, und das letzte unrecht sey; denn so das letzte recht, wäre es ein entsetzlicher Mißbrauch des göttlichen Nahmens, die Candidatos auf alle in corpore Julio befindliche Glaubens-Lehren zu beeydigen, daß weil sie solches dem Worte GOttes gemäß finden, auch noch solchen Corpore in allen lehren wollen, welches stante hac hypothesi 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0253" n="245"/>
schwornen Corpore Julio, daß der                      dissensus inter Pontificios &amp; Protestantes fundamentalis sey, laut Beylage                      sub lit. G. <note place="left">Apolog. A. C. in corpore Julio p. 326. viele                          articul bey unsern Wiedersachern (denen Pabisten) stossen den rechten Grund                          nieder, das Erkäntnüs Christi und den Glauben, denn sie verwerffen und                          verdammen, den hohen grösten Articul, da wir sagen, daß wir alleine durch                          den Glauben ohne alle Wercke, Vergebung der Sünden durch Christum erlangen;                          Pag. 376. Eine solche schädliche Lehre führen die Wiedersacher, nehmlich                          eine solche Lehre, dadurch das gantze Evangelium wird weg gethan, Christus                          unterdrücket, die Leuthe in Hertzeleyd und Quaal der Gewissen, endlich, wenn                          Anfechtung kommen, in Verzweiffelung geführet. Pag. 416. Das heisset                          öffentlich mit des Teuffels Lehre das Evangelium unterdrücken; Denn die H.                          Schrifft und Paulus nennen solche Satzungen denn erst rechte Teuffels                          Lehren, wenn man sie dafür rühmet, daß sie sollen dienen, dadurch Vergebung                          der Sünden zu erlangen, da sind sie stracks wieder Christum, wieder das                          Evangelium, wie Feuer und Wasser wieder einander sind. Vid. quoque pag. 420                          &amp;c.</note> Woraus dieser Schluß zu machen: welche Kirche solche Lehre                      hat, die den rechten Grund niederstösset, das gantze Evangelium und Christum                      unterdrucket, eine solche Teuffels Lehre, die stracks wieder Christum und das                      Evangelium ist, wie Feuer und Wasser wieder einander seyn etc. Dieselbe Kirche                      hat Grundstürzende Irrthümer. Nun hat die Römische Kirche besage des Corporis                      Julii l. c. solche Lehre. E. hat sie Grundstürtzende Irrthümer. Hier muß                      nothwendig ex duobus contradictoriis eines falsch und unrecht seyn, entweder                      ihro Durchl. Verordnung und der nach selbiger von allen Theologen geleistete Eyd                      auf diese Lehre, daß die Römische Kirche verdammliche Irrthümer habe, oder die                      Meynung und praxis, daß man zu solcher Kirchen ex causis secularibus wohl gehen                      könne. Wir als redliche Theologi, die nach der Rede des D. Lutheri nicht Mum Mum                      spielen und Brey im Maule haben sollen, können nicht anders sagen, als daß das                      erste recht, und das letzte unrecht sey; denn so das letzte recht, wäre es ein                      entsetzlicher Mißbrauch des göttlichen Nahmens, die Candidatos auf alle in                      corpore Julio befindliche Glaubens-Lehren zu beeydigen, daß weil sie solches dem                      Worte GOttes gemäß finden, auch noch solchen Corpore in allen lehren wollen,                      welches stante hac hypothesi
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[245/0253] schwornen Corpore Julio, daß der dissensus inter Pontificios & Protestantes fundamentalis sey, laut Beylage sub lit. G. Woraus dieser Schluß zu machen: welche Kirche solche Lehre hat, die den rechten Grund niederstösset, das gantze Evangelium und Christum unterdrucket, eine solche Teuffels Lehre, die stracks wieder Christum und das Evangelium ist, wie Feuer und Wasser wieder einander seyn etc. Dieselbe Kirche hat Grundstürzende Irrthümer. Nun hat die Römische Kirche besage des Corporis Julii l. c. solche Lehre. E. hat sie Grundstürtzende Irrthümer. Hier muß nothwendig ex duobus contradictoriis eines falsch und unrecht seyn, entweder ihro Durchl. Verordnung und der nach selbiger von allen Theologen geleistete Eyd auf diese Lehre, daß die Römische Kirche verdammliche Irrthümer habe, oder die Meynung und praxis, daß man zu solcher Kirchen ex causis secularibus wohl gehen könne. Wir als redliche Theologi, die nach der Rede des D. Lutheri nicht Mum Mum spielen und Brey im Maule haben sollen, können nicht anders sagen, als daß das erste recht, und das letzte unrecht sey; denn so das letzte recht, wäre es ein entsetzlicher Mißbrauch des göttlichen Nahmens, die Candidatos auf alle in corpore Julio befindliche Glaubens-Lehren zu beeydigen, daß weil sie solches dem Worte GOttes gemäß finden, auch noch solchen Corpore in allen lehren wollen, welches stante hac hypothesi Apolog. A. C. in corpore Julio p. 326. viele articul bey unsern Wiedersachern (denen Pabisten) stossen den rechten Grund nieder, das Erkäntnüs Christi und den Glauben, denn sie verwerffen und verdammen, den hohen grösten Articul, da wir sagen, daß wir alleine durch den Glauben ohne alle Wercke, Vergebung der Sünden durch Christum erlangen; Pag. 376. Eine solche schädliche Lehre führen die Wiedersacher, nehmlich eine solche Lehre, dadurch das gantze Evangelium wird weg gethan, Christus unterdrücket, die Leuthe in Hertzeleyd und Quaal der Gewissen, endlich, wenn Anfechtung kommen, in Verzweiffelung geführet. Pag. 416. Das heisset öffentlich mit des Teuffels Lehre das Evangelium unterdrücken; Denn die H. Schrifft und Paulus nennen solche Satzungen denn erst rechte Teuffels Lehren, wenn man sie dafür rühmet, daß sie sollen dienen, dadurch Vergebung der Sünden zu erlangen, da sind sie stracks wieder Christum, wieder das Evangelium, wie Feuer und Wasser wieder einander sind. Vid. quoque pag. 420 &c.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725/253
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Vierdter Theil. Halle, 1725, S. 245. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte04_1725/253>, abgerufen am 18.05.2024.