Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

a limine judicii abzuweisen gewesen, und also denen Provocaten aus dem Abschiede der Hochfürstl. Anhalt. Regierung kein beständig gravamen zugewachsen und sie also denselben cum effectu zu impugniren nicht vermögen. Es ist ihnen aber darnächst bey verführenden Beweiß dieses alles gehöriger massen vorzustellen und der Nothdurfft nach auszuführen unbenommen. Auf die dritte Frage erachten wir vor Recht: Hat der Advocatus R. in Actis, so in causa Rudolph T. contra Tobias H. Wittwe ergangen, unterschiedliche anzügliche Worte wieder den damahlichen Stadt-Magistrat ausgelassen; Ob nun wohl der damahliche Stadt-Magistrat ihme actionem injuriarum wieder R. vorbehalten, so auch durch Urthel und Recht confirmiret worden, und dieselbe dabey anführen, daß dem gemeinen Wesen höchlich daran gelegen, daß diese wegen Absterben der meisten damahls im Leben gewesenen obern Rathsglieder ins stecken gerathene action nunmehro fortgesetzet werde, zumahl R. nicht aufhöre, auch dieselbe mit allerhand injuriösen Red-und Schreib-Arten anzutasten; Dieweil aber dennoch die damahls reservirte actio injuriarum nicht würcklich angestellet worden, besondern dasieder über 6. Jahr verlauffen, die reservatio actionis aber für nichts anders, als eine declaration revocationis ad animum injuriae illatae gehalten werden kan, welche das jus instituendi actionem nicht in perpetuum conserviret, sondern die actio nichts destoweniger intra legitimum tempus angestellet werden muß, wo man nicht dem Gegentheil de praescriptione ipsius zu excipiren, Anlaß geben will, und gleich wie dem gemeinen Wesen daran gelegen, daß die delicta nicht ungestrafft gelassen werden, also demselben auch hieran gelegen gewesen, daß denen actionibus tam aliis, quam ex privato delicto venientibus & praecipue ad vindictam privatam tendentibus, gewisse Grentzen gesetzt würden, ut litium aliquando esset finis; und wann man gleich dabey einwenden wolte, daß allhie injuria Magistratui illata und also ein delictum publicum vorhanden sey, welches ad regulas delictorum privatorum nicht zu examiniren; dennoch hierbey, die Untersuchung, wie weit sothane objection auf actionem injuriarum appliciret werden könne anitzo bey Seit gesetzet, wohl zu consideriren, daß der Advocatus R. unter ihrer Jurisdiction nicht stehe, noch pro eorum subdito zu achten, sondern als ein Hoff-Advocatus vermuthlich nirgends, als bey denen Hochfürstlichen Gerichten forum agnosciret; So sind dieselbe die damahls wieder ermeldeten R. reservirte, nunmehr aber ihren eigenen Geständniß nach praescribirte actionem injuriarum anitzo noch anzustellen nicht befugt. Es bleibet denselben aber die de novo von R. wieder sie ausgelassene injurien, so viel dererselben nicht praescribiret sind, rechtlicher Art nach zu vindiciren unbenommen. V. R. W.

Der andre casus, von andern

§. IV. Anno 1699. in Januario wurden von dem Rath einer Stadt-Acta eingeschickt, darinnen viele registraturen wegen Un-

a limine judicii abzuweisen gewesen, und also denen Provocaten aus dem Abschiede der Hochfürstl. Anhalt. Regierung kein beständig gravamen zugewachsen und sie also denselben cum effectu zu impugniren nicht vermögen. Es ist ihnen aber darnächst bey verführenden Beweiß dieses alles gehöriger massen vorzustellen und der Nothdurfft nach auszuführen unbenommen. Auf die dritte Frage erachten wir vor Recht: Hat der Advocatus R. in Actis, so in causa Rudolph T. contra Tobias H. Wittwe ergangen, unterschiedliche anzügliche Worte wieder den damahlichen Stadt-Magistrat ausgelassen; Ob nun wohl der damahliche Stadt-Magistrat ihme actionem injuriarum wieder R. vorbehalten, so auch durch Urthel und Recht confirmiret worden, und dieselbe dabey anführen, daß dem gemeinen Wesen höchlich daran gelegen, daß diese wegen Absterben der meisten damahls im Leben gewesenen obern Rathsglieder ins stecken gerathene action nunmehro fortgesetzet werde, zumahl R. nicht aufhöre, auch dieselbe mit allerhand injuriösen Red-und Schreib-Arten anzutasten; Dieweil aber dennoch die damahls reservirte actio injuriarum nicht würcklich angestellet worden, besondern dasieder über 6. Jahr verlauffen, die reservatio actionis aber für nichts anders, als eine declaration revocationis ad animum injuriae illatae gehalten werden kan, welche das jus instituendi actionem nicht in perpetuum conserviret, sondern die actio nichts destoweniger intra legitimum tempus angestellet werden muß, wo man nicht dem Gegentheil de praescriptione ipsius zu excipiren, Anlaß geben will, und gleich wie dem gemeinen Wesen daran gelegen, daß die delicta nicht ungestrafft gelassen werden, also demselben auch hieran gelegen gewesen, daß denen actionibus tam aliis, quam ex privato delicto venientibus & praecipue ad vindictam privatam tendentibus, gewisse Grentzen gesetzt würden, ut litium aliquando esset finis; und wann man gleich dabey einwenden wolte, daß allhie injuria Magistratui illata und also ein delictum publicum vorhanden sey, welches ad regulas delictorum privatorum nicht zu examiniren; dennoch hierbey, die Untersuchung, wie weit sothane objection auf actionem injuriarum appliciret werden könne anitzo bey Seit gesetzet, wohl zu consideriren, daß der Advocatus R. unter ihrer Jurisdiction nicht stehe, noch pro eorum subdito zu achten, sondern als ein Hoff-Advocatus vermuthlich nirgends, als bey denen Hochfürstlichen Gerichten forum agnosciret; So sind dieselbe die damahls wieder ermeldeten R. reservirte, nunmehr aber ihren eigenen Geständniß nach praescribirte actionem injuriarum anitzo noch anzustellen nicht befugt. Es bleibet denselben aber die de novo von R. wieder sie ausgelassene injurien, so viel dererselben nicht praescribiret sind, rechtlicher Art nach zu vindiciren unbenommen. V. R. W.

Der andre casus, von andern

§. IV. Anno 1699. in Januario wurden von dem Rath einer Stadt-Acta eingeschickt, darinnen viele registraturen wegen Un- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0286"/>
a limine judicii abzuweisen gewesen, und also denen Provocaten aus dem Abschiede der Hochfürstl. Anhalt. Regierung kein beständig gravamen zugewachsen und sie also denselben cum effectu zu impugniren nicht vermögen. Es ist ihnen aber darnächst bey verführenden Beweiß dieses alles gehöriger massen vorzustellen und der Nothdurfft nach auszuführen unbenommen. Auf die dritte Frage erachten wir vor Recht: Hat der Advocatus R. in Actis, so in causa Rudolph T. contra Tobias H. Wittwe ergangen, unterschiedliche anzügliche Worte wieder den damahlichen Stadt-Magistrat ausgelassen; Ob nun wohl der damahliche Stadt-Magistrat ihme actionem injuriarum wieder R. vorbehalten, so auch durch Urthel und Recht confirmiret worden, und dieselbe dabey anführen, daß dem gemeinen Wesen höchlich daran gelegen, daß diese wegen Absterben der meisten damahls im Leben gewesenen obern Rathsglieder ins stecken gerathene action nunmehro fortgesetzet werde, zumahl R. nicht aufhöre, auch dieselbe mit allerhand injuriösen Red-und Schreib-Arten anzutasten; Dieweil aber dennoch die damahls reservirte actio injuriarum nicht würcklich angestellet worden, besondern dasieder über 6. Jahr verlauffen, die reservatio actionis aber für nichts anders, als eine declaration revocationis ad animum injuriae illatae gehalten werden kan, welche das jus instituendi actionem nicht in perpetuum conserviret, sondern die actio nichts destoweniger intra legitimum tempus angestellet werden muß, wo man nicht dem Gegentheil de praescriptione ipsius zu excipiren, Anlaß geben will, und gleich wie dem gemeinen Wesen daran gelegen, daß die delicta nicht ungestrafft gelassen werden, also demselben auch hieran gelegen gewesen, daß denen actionibus tam aliis, quam ex privato delicto venientibus &amp; praecipue ad vindictam privatam tendentibus, gewisse Grentzen gesetzt würden, ut litium aliquando esset finis; und wann man gleich dabey einwenden wolte, daß allhie injuria Magistratui illata und also ein delictum publicum vorhanden sey, welches ad regulas delictorum privatorum nicht zu examiniren; dennoch hierbey, die Untersuchung, wie weit sothane objection auf actionem injuriarum appliciret werden könne anitzo bey Seit gesetzet, wohl zu consideriren, daß der Advocatus R. unter ihrer Jurisdiction nicht stehe, noch pro eorum subdito zu achten, sondern als ein Hoff-Advocatus vermuthlich nirgends, als bey denen Hochfürstlichen Gerichten forum agnosciret; So sind dieselbe die damahls wieder ermeldeten R. reservirte, nunmehr aber ihren eigenen Geständniß nach praescribirte actionem injuriarum anitzo noch anzustellen nicht befugt. Es bleibet denselben aber die de novo von R. wieder sie ausgelassene injurien, so viel dererselben nicht praescribiret sind, rechtlicher Art nach zu vindiciren unbenommen. V. R. W.</p>
        <note place="left">Der andre <hi rendition="#i">casus</hi>, von andern</note>
        <p>§. IV. Anno 1699. in Januario wurden von dem Rath einer Stadt-Acta eingeschickt,                      darinnen viele registraturen wegen Un-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0286] a limine judicii abzuweisen gewesen, und also denen Provocaten aus dem Abschiede der Hochfürstl. Anhalt. Regierung kein beständig gravamen zugewachsen und sie also denselben cum effectu zu impugniren nicht vermögen. Es ist ihnen aber darnächst bey verführenden Beweiß dieses alles gehöriger massen vorzustellen und der Nothdurfft nach auszuführen unbenommen. Auf die dritte Frage erachten wir vor Recht: Hat der Advocatus R. in Actis, so in causa Rudolph T. contra Tobias H. Wittwe ergangen, unterschiedliche anzügliche Worte wieder den damahlichen Stadt-Magistrat ausgelassen; Ob nun wohl der damahliche Stadt-Magistrat ihme actionem injuriarum wieder R. vorbehalten, so auch durch Urthel und Recht confirmiret worden, und dieselbe dabey anführen, daß dem gemeinen Wesen höchlich daran gelegen, daß diese wegen Absterben der meisten damahls im Leben gewesenen obern Rathsglieder ins stecken gerathene action nunmehro fortgesetzet werde, zumahl R. nicht aufhöre, auch dieselbe mit allerhand injuriösen Red-und Schreib-Arten anzutasten; Dieweil aber dennoch die damahls reservirte actio injuriarum nicht würcklich angestellet worden, besondern dasieder über 6. Jahr verlauffen, die reservatio actionis aber für nichts anders, als eine declaration revocationis ad animum injuriae illatae gehalten werden kan, welche das jus instituendi actionem nicht in perpetuum conserviret, sondern die actio nichts destoweniger intra legitimum tempus angestellet werden muß, wo man nicht dem Gegentheil de praescriptione ipsius zu excipiren, Anlaß geben will, und gleich wie dem gemeinen Wesen daran gelegen, daß die delicta nicht ungestrafft gelassen werden, also demselben auch hieran gelegen gewesen, daß denen actionibus tam aliis, quam ex privato delicto venientibus & praecipue ad vindictam privatam tendentibus, gewisse Grentzen gesetzt würden, ut litium aliquando esset finis; und wann man gleich dabey einwenden wolte, daß allhie injuria Magistratui illata und also ein delictum publicum vorhanden sey, welches ad regulas delictorum privatorum nicht zu examiniren; dennoch hierbey, die Untersuchung, wie weit sothane objection auf actionem injuriarum appliciret werden könne anitzo bey Seit gesetzet, wohl zu consideriren, daß der Advocatus R. unter ihrer Jurisdiction nicht stehe, noch pro eorum subdito zu achten, sondern als ein Hoff-Advocatus vermuthlich nirgends, als bey denen Hochfürstlichen Gerichten forum agnosciret; So sind dieselbe die damahls wieder ermeldeten R. reservirte, nunmehr aber ihren eigenen Geständniß nach praescribirte actionem injuriarum anitzo noch anzustellen nicht befugt. Es bleibet denselben aber die de novo von R. wieder sie ausgelassene injurien, so viel dererselben nicht praescribiret sind, rechtlicher Art nach zu vindiciren unbenommen. V. R. W. §. IV. Anno 1699. in Januario wurden von dem Rath einer Stadt-Acta eingeschickt, darinnen viele registraturen wegen Un-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/286
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/286>, abgerufen am 22.11.2024.