Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

S. Churfürstl. Durchlauchtigkeit ich wehemüthigst anflehe, mich wieder die falschen Anklagen des Ministerii, und wieder die unchristlichen Verleumbdungen D. A. P. und seines Consorten D. J. B. C. als welcher die Klage des Ministerii concipiret, in gnädigsten Schutz zu nehmen, mir zu Erstattung meines durch diese beyde höchst-gekränckten ehrlichen Nahmens ernstlich und nachdrücklich zu verhelffen, dem gesamten Ministerio aber anzubefehlen, daß sie ihre schwere Klage wieder mich, wie recht, darthun und erweisen. Solches alles gleichwie es göttlichen und weltlichen Rechten gemäß; also bitte die Herren Commissarios dienstlich, S. Churfürstl. Durchlauchtigkeit diese meine unterthänigste Antwort mit ehesten einzusenden, und verharre etc.

§. LXX. Als ich mich aber hiernechst auch zur BeantwortungBitte um nöthige registraturen / so aber abgeschlagen worden. dessen, was nach der denunciation der Theologischen Facultät mir zu thun anbefohlen worden, bequemen wolte, erkannte ich bald anfänglich, daß ohne gewisse in denen mir vorgezeigten actis noch ermangelnde registraturen dasselhe nicht füglich geschehen könnte, und verfertigte zu diesem Ende folgende Supplique den 24. Augusti 1689.

P. P. Es ist in dem gnädigsten Befehl in Actis sub fol. 4. & 5. mir auferleget worden,

Zu vermelden / wie ich beyzubringen hätte / daß D. Pfeiffer ein Memorial im Nahmen des Ministerii ohne dessen Vorbewust übergeben habe.

Nun dann in neulicher perlustration derer Actorum sub ich befunden, daß der daselbst fol. 5. seq. befindliche Extract oder so genannten Erläuterungs-puncta wegen der Beschwehrden des Ministerii durch und durch die Hand des Actuarii Universitatis sey, und ich gleichwohl gnugsame Nachricht habe, daß D. Pfeiffer denselben Extract verfertiget; Als gelanget an Eure Magnificenz und Meine Großgünstige Hochgeehrte Herren mein dienstliches Bitten, zu Steuer der Wahrheit, und damit dem gnädigsten Befehl ich völlige Gnüge leisten könne, dem Hrn. Actuario anzubefehlen, daß er zu besagten Actis sub vor jetztgemeldten Extract eine Registratur mache: auf wessen Geheiß dieser Extract von dem Ministerio gefordert worden? Wer den Extract übergeben? Wo das Original desselbigen hingekommen? Ob selbiges nicht D. Pfeiffers Hand, wie diese in Actis sub fol. 3. zu befinden, gewesen? und warum das Stücke des Extracts das fol. 7. b. mit bezeichnet ist, nicht alsobald zum fol. 6 b. dahin es gehöret, geschrieben worden? auch mir sodann diese Registratur zu meiner Nothdurfft furzulegen, wofür ich jederzeit verharre etc.

S. Churfürstl. Durchlauchtigkeit ich wehemüthigst anflehe, mich wieder die falschen Anklagen des Ministerii, und wieder die unchristlichen Verleumbdungen D. A. P. und seines Consorten D. J. B. C. als welcher die Klage des Ministerii concipiret, in gnädigsten Schutz zu nehmen, mir zu Erstattung meines durch diese beyde höchst-gekränckten ehrlichen Nahmens ernstlich und nachdrücklich zu verhelffen, dem gesamten Ministerio aber anzubefehlen, daß sie ihre schwere Klage wieder mich, wie recht, darthun und erweisen. Solches alles gleichwie es göttlichen und weltlichen Rechten gemäß; also bitte die Herren Commissarios dienstlich, S. Churfürstl. Durchlauchtigkeit diese meine unterthänigste Antwort mit ehesten einzusenden, und verharre etc.

§. LXX. Als ich mich aber hiernechst auch zur BeantwortungBitte um nöthige registraturen / so aber abgeschlagen worden. dessen, was nach der denunciation der Theologischen Facultät mir zu thun anbefohlen worden, bequemen wolte, erkannte ich bald anfänglich, daß ohne gewisse in denen mir vorgezeigten actis noch ermangelnde registraturen dasselhe nicht füglich geschehen könnte, und verfertigte zu diesem Ende folgende Supplique den 24. Augusti 1689.

P. P. Es ist in dem gnädigsten Befehl in Actis sub fol. 4. & 5. mir auferleget worden,

Zu vermelden / wie ich beyzubringen hätte / daß D. Pfeiffer ein Memorial im Nahmen des Ministerii ohne dessen Vorbewust übergeben habe.

Nun dann in neulicher perlustration derer Actorum sub ich befunden, daß der daselbst fol. 5. seq. befindliche Extract oder so genannten Erläuterungs-puncta wegen der Beschwehrden des Ministerii durch und durch die Hand des Actuarii Universitatis sey, und ich gleichwohl gnugsame Nachricht habe, daß D. Pfeiffer denselben Extract verfertiget; Als gelanget an Eure Magnificenz und Meine Großgünstige Hochgeehrte Herren mein dienstliches Bitten, zu Steuer der Wahrheit, und damit dem gnädigsten Befehl ich völlige Gnüge leisten könne, dem Hrn. Actuario anzubefehlen, daß er zu besagten Actis sub vor jetztgemeldten Extract eine Registratur mache: auf wessen Geheiß dieser Extract von dem Ministerio gefordert worden? Wer den Extract übergeben? Wo das Original desselbigen hingekommen? Ob selbiges nicht D. Pfeiffers Hand, wie diese in Actis sub fol. 3. zu befinden, gewesen? und warum das Stücke des Extracts das fol. 7. b. mit bezeichnet ist, nicht alsobald zum fol. 6 b. dahin es gehöret, geschrieben worden? auch mir sodann diese Registratur zu meiner Nothdurfft furzulegen, wofür ich jederzeit verharre etc.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0155" n="149"/>
S. Churfürstl.                      Durchlauchtigkeit ich wehemüthigst anflehe, mich wieder die falschen Anklagen                      des Ministerii, und wieder die unchristlichen Verleumbdungen D. A. P. und seines                      Consorten D. J. B. C. als welcher die Klage des Ministerii concipiret, in                      gnädigsten Schutz zu nehmen, mir zu Erstattung meines durch diese beyde                      höchst-gekränckten ehrlichen Nahmens ernstlich und nachdrücklich zu verhelffen,                      dem gesamten Ministerio aber anzubefehlen, daß sie ihre schwere Klage wieder                      mich, wie recht, darthun und erweisen. Solches alles gleichwie es göttlichen und                      weltlichen Rechten gemäß; also bitte die Herren Commissarios dienstlich, S.                      Churfürstl. Durchlauchtigkeit diese meine unterthänigste Antwort mit ehesten                      einzusenden, und verharre etc.</p>
        <p>§. LXX. Als ich mich aber hiernechst auch zur Beantwortung<note place="right">Bitte um nöthige <hi rendition="#i">registratur</hi>en                          / so aber abgeschlagen worden.</note> dessen, was nach der denunciation der                      Theologischen Facultät mir zu thun anbefohlen worden, bequemen wolte, erkannte                      ich bald anfänglich, daß ohne gewisse in denen mir vorgezeigten actis noch                      ermangelnde registraturen dasselhe nicht füglich geschehen könnte, und                      verfertigte zu diesem Ende folgende Supplique den 24. Augusti 1689.</p>
        <p>P. P. Es ist in dem gnädigsten Befehl in Actis sub  fol. 4. &amp; 5. mir                      auferleget worden,</p>
        <l>Zu vermelden / wie ich beyzubringen hätte / daß D. Pfeiffer ein Memorial im                      Nahmen des Ministerii ohne dessen Vorbewust übergeben habe.</l>
        <p>Nun dann in neulicher perlustration derer Actorum sub  ich befunden, daß der                      daselbst fol. 5. seq. befindliche Extract oder so genannten Erläuterungs-puncta                      wegen der Beschwehrden des Ministerii durch und durch die Hand des Actuarii                      Universitatis sey, und ich gleichwohl gnugsame Nachricht habe, daß D. Pfeiffer                      denselben Extract verfertiget; Als gelanget an Eure Magnificenz und Meine                      Großgünstige Hochgeehrte Herren mein dienstliches Bitten, zu Steuer der                      Wahrheit, und damit dem gnädigsten Befehl ich völlige Gnüge leisten könne, dem                      Hrn. Actuario anzubefehlen, daß er zu besagten Actis sub  vor jetztgemeldten                      Extract eine Registratur mache: auf wessen Geheiß dieser Extract von dem                      Ministerio gefordert worden? Wer den Extract übergeben? Wo das Original                      desselbigen hingekommen? Ob selbiges nicht D. Pfeiffers Hand, wie diese in Actis                      sub  fol. 3. zu befinden, gewesen? und warum das Stücke des Extracts das fol.                      7. b. mit  bezeichnet ist, nicht alsobald zum fol. 6 b. dahin es gehöret,                      geschrieben worden? auch mir sodann diese Registratur zu meiner Nothdurfft                      furzulegen, wofür ich jederzeit verharre etc.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[149/0155] S. Churfürstl. Durchlauchtigkeit ich wehemüthigst anflehe, mich wieder die falschen Anklagen des Ministerii, und wieder die unchristlichen Verleumbdungen D. A. P. und seines Consorten D. J. B. C. als welcher die Klage des Ministerii concipiret, in gnädigsten Schutz zu nehmen, mir zu Erstattung meines durch diese beyde höchst-gekränckten ehrlichen Nahmens ernstlich und nachdrücklich zu verhelffen, dem gesamten Ministerio aber anzubefehlen, daß sie ihre schwere Klage wieder mich, wie recht, darthun und erweisen. Solches alles gleichwie es göttlichen und weltlichen Rechten gemäß; also bitte die Herren Commissarios dienstlich, S. Churfürstl. Durchlauchtigkeit diese meine unterthänigste Antwort mit ehesten einzusenden, und verharre etc. §. LXX. Als ich mich aber hiernechst auch zur Beantwortung dessen, was nach der denunciation der Theologischen Facultät mir zu thun anbefohlen worden, bequemen wolte, erkannte ich bald anfänglich, daß ohne gewisse in denen mir vorgezeigten actis noch ermangelnde registraturen dasselhe nicht füglich geschehen könnte, und verfertigte zu diesem Ende folgende Supplique den 24. Augusti 1689. Bitte um nöthige registraturen / so aber abgeschlagen worden. P. P. Es ist in dem gnädigsten Befehl in Actis sub fol. 4. & 5. mir auferleget worden, Zu vermelden / wie ich beyzubringen hätte / daß D. Pfeiffer ein Memorial im Nahmen des Ministerii ohne dessen Vorbewust übergeben habe. Nun dann in neulicher perlustration derer Actorum sub ich befunden, daß der daselbst fol. 5. seq. befindliche Extract oder so genannten Erläuterungs-puncta wegen der Beschwehrden des Ministerii durch und durch die Hand des Actuarii Universitatis sey, und ich gleichwohl gnugsame Nachricht habe, daß D. Pfeiffer denselben Extract verfertiget; Als gelanget an Eure Magnificenz und Meine Großgünstige Hochgeehrte Herren mein dienstliches Bitten, zu Steuer der Wahrheit, und damit dem gnädigsten Befehl ich völlige Gnüge leisten könne, dem Hrn. Actuario anzubefehlen, daß er zu besagten Actis sub vor jetztgemeldten Extract eine Registratur mache: auf wessen Geheiß dieser Extract von dem Ministerio gefordert worden? Wer den Extract übergeben? Wo das Original desselbigen hingekommen? Ob selbiges nicht D. Pfeiffers Hand, wie diese in Actis sub fol. 3. zu befinden, gewesen? und warum das Stücke des Extracts das fol. 7. b. mit bezeichnet ist, nicht alsobald zum fol. 6 b. dahin es gehöret, geschrieben worden? auch mir sodann diese Registratur zu meiner Nothdurfft furzulegen, wofür ich jederzeit verharre etc.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/155
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. 149. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/155>, abgerufen am 24.11.2024.