Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dessen vielen groben und unverschämten Schmähungen.herausgegebenes Programma auff der Cantzel mit ärgerlichen Worten wiederleget, oder vielmehr geschmähet. 2) Hat er ohne alle gegebene Ursache bald darauf auff einer Gasterey bey Herrn D. Friesen bey nahe eine gantze Stunde auff mich nahmentlich gelästert, und mich als den ärgsten Schurcken ausgemachet, da beneben aber mit schandbahren Narrentheydungen und Mißbrauch Göttliches Worts die gantze Compagnie geärgert, daß auch Herr Lic. Mencke nnd Herr Lic. Feller sich höchlich drüber geärgert, und bey nahe vom Tische aufstehen wollen. 3) Hat er in Nahmen des Ehrwürdigen Ministerii, wiewohl ohne Vorbewust und Genehmhaltung der meisten eine rechte Schand-Schrifft und famos libell verfertiget so auch hernach ad acta gegeben worden) in welcher nichts als Lügen und unerhörte peinliche jedoch unerweißliche Anschuldigungen enthalten sind. 4) Ist er damit nicht vergnüget gewesen, sondern hat noch über dieses, das, wessen er mich in besagten libello famoso nahmentlich beschuldiget, in seinen hernach gedruckten Programmate zum Collegio Anti-atheistico, wiewohl ohne meine Benennung, wiederholet, und mich also als einen Atheisten ausgeschrien. 5) Die hernachmahls, als ich zu meiner defension ohnlängst ein Collegium angeschlagen, wieder mich bey Churfürstl. Durchlauchtigkeit angebrachte Verleumdungen, und die tägliche Schmähungen, damit er mich seit dem in seinen Predigten und Collegiis beleget, indem er mich, wenn er am höfflichsten seyn will, einen Narren in folio heisset, der bey herannahenden Hunds-Tagen schwermen werde, mit dem Jsmuel, einen Marckschreyer u. s. w. vergleichet, will ich nicht einmahl erwehnen / weil Und warumb kein vernunfftiger Vergleich von ihn zuhoffen / ein anderer aber dem Geschmäheten nicht zuzumuthen.sie meinen Hochgeehrten Herren selbst besser als mir bekandt sind. Ich glaube dannenhero, daß bey dieser Beschaffenheit niemand mir werde zumuthen können, daß ich auf andere Weise mit ihm Friede zu machen gehalten sey, als wenn er 1) mir wegen dieser vielen Begünstigungen eine schrifftliche Abbitte thue, 2) genugsam cautionem de non amplius laedendo praestire, 3) auch bey einer nahmhafften Straffe angelobe, daß er künfftig in seinem Predigten sich Christlich und bescheidentlich gegen mich halten wolle. Weil aber dieses alles seine Verstockheit und Hartnäckigkeit von ihm nicht hoffen läst; als werden meine Hochgeehrten Herren mir nicht verüblen, wenn ich der an mir verübten vielfältigen Boßheiten wegen meine Satisfaction durch anderwärtige gerechte, Christliche und zulängliche Mittel suche. Da aber ja über Verhoffen jemand, wer es auch sey, andere Vergleichungs-Mittel mit Herr Pfeiffern mir vorschlagen würde, die ich bey Erhaltung meines ehrlichen Nah-

dessen vielen groben und unverschämten Schmähungen.herausgegebenes Programma auff der Cantzel mit ärgerlichen Worten wiederleget, oder vielmehr geschmähet. 2) Hat er ohne alle gegebene Ursache bald darauf auff einer Gasterey bey Herrn D. Friesen bey nahe eine gantze Stunde auff mich nahmentlich gelästert, und mich als den ärgsten Schurcken ausgemachet, da beneben aber mit schandbahren Narrentheydungen und Mißbrauch Göttliches Worts die gantze Compagnie geärgert, daß auch Herr Lic. Mencke nnd Herr Lic. Feller sich höchlich drüber geärgert, und bey nahe vom Tische aufstehen wollen. 3) Hat er in Nahmen des Ehrwürdigen Ministerii, wiewohl ohne Vorbewust und Genehmhaltung der meisten eine rechte Schand-Schrifft und famos libell verfertiget so auch hernach ad acta gegeben worden) in welcher nichts als Lügen und unerhörte peinliche jedoch unerweißliche Anschuldigungen enthalten sind. 4) Ist er damit nicht vergnüget gewesen, sondern hat noch über dieses, das, wessen er mich in besagten libello famoso nahmentlich beschuldiget, in seinen hernach gedruckten Programmate zum Collegio Anti-atheistico, wiewohl ohne meine Benennung, wiederholet, und mich also als einen Atheisten ausgeschrien. 5) Die hernachmahls, als ich zu meiner defension ohnlängst ein Collegium angeschlagen, wieder mich bey Churfürstl. Durchlauchtigkeit angebrachte Verleumdungen, und die tägliche Schmähungen, damit er mich seit dem in seinen Predigten und Collegiis beleget, indem er mich, wenn er am höfflichsten seyn will, einen Narren in folio heisset, der bey herannahenden Hunds-Tagen schwermen werde, mit dem Jsmuel, einen Marckschreyer u. s. w. vergleichet, will ich nicht einmahl erwehnen / weil Und warumb kein vernunfftiger Vergleich von ihn zuhoffen / ein anderer aber dem Geschmäheten nicht zuzumuthen.sie meinen Hochgeehrten Herren selbst besser als mir bekandt sind. Ich glaube dannenhero, daß bey dieser Beschaffenheit niemand mir werde zumuthen können, daß ich auf andere Weise mit ihm Friede zu machen gehalten sey, als wenn er 1) mir wegen dieser vielen Begünstigungen eine schrifftliche Abbitte thue, 2) genugsam cautionem de non amplius laedendo praestire, 3) auch bey einer nahmhafften Straffe angelobe, daß er künfftig in seinem Predigten sich Christlich und bescheidentlich gegen mich halten wolle. Weil aber dieses alles seine Verstockheit und Hartnäckigkeit von ihm nicht hoffen läst; als werden meine Hochgeehrten Herren mir nicht verüblen, wenn ich der an mir verübten vielfältigen Boßheiten wegen meine Satisfaction durch anderwärtige gerechte, Christliche und zulängliche Mittel suche. Da aber ja über Verhoffen jemand, wer es auch sey, andere Vergleichungs-Mittel mit Herr Pfeiffern mir vorschlagen würde, die ich bey Erhaltung meines ehrlichen Nah- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0136" n="130"/><note place="left">dessen vielen groben und unverschämten                      Schmähungen.</note>herausgegebenes Programma auff der Cantzel mit ärgerlichen                      Worten wiederleget, oder vielmehr geschmähet. 2) Hat er ohne alle gegebene                      Ursache bald darauf auff einer Gasterey bey Herrn D. Friesen bey nahe eine                      gantze Stunde auff mich nahmentlich gelästert, und mich als den ärgsten                      Schurcken ausgemachet, da beneben aber mit schandbahren Narrentheydungen und                      Mißbrauch Göttliches Worts die gantze Compagnie geärgert, daß auch Herr Lic.                      Mencke nnd Herr Lic. Feller sich höchlich drüber geärgert, und bey nahe vom                      Tische aufstehen wollen. 3) Hat er in Nahmen des Ehrwürdigen Ministerii, wiewohl                      ohne Vorbewust und Genehmhaltung der meisten eine rechte Schand-Schrifft und                      famos libell verfertiget so auch hernach ad acta gegeben worden) in welcher                      nichts als Lügen und unerhörte peinliche jedoch unerweißliche Anschuldigungen                      enthalten sind. 4) Ist er damit nicht vergnüget gewesen, sondern hat noch über                      dieses, das, wessen er mich in besagten libello famoso nahmentlich beschuldiget,                      in seinen hernach gedruckten Programmate zum Collegio Anti-atheistico, wiewohl                      ohne meine Benennung, wiederholet, und mich also als einen Atheisten                      ausgeschrien. 5) Die hernachmahls, als ich zu meiner defension ohnlängst ein                      Collegium angeschlagen, wieder mich bey Churfürstl. Durchlauchtigkeit                      angebrachte Verleumdungen, und die tägliche Schmähungen, damit er mich seit dem                      in seinen Predigten und Collegiis beleget, indem er mich, wenn er am                      höfflichsten seyn will, einen Narren in folio heisset, der bey herannahenden                      Hunds-Tagen schwermen werde, mit dem Jsmuel, einen Marckschreyer u. s. w.                      vergleichet, will ich nicht einmahl erwehnen / weil <note place="left">Und warumb kein vernunfftiger Vergleich von ihn zuhoffen / ein anderer aber                          dem Geschmäheten nicht zuzumuthen.</note>sie meinen Hochgeehrten Herren                      selbst besser als mir bekandt sind. Ich glaube dannenhero, daß bey dieser                      Beschaffenheit niemand mir werde zumuthen können, daß ich auf andere Weise mit                      ihm Friede zu machen gehalten sey, als wenn er 1) mir wegen dieser vielen                      Begünstigungen eine schrifftliche Abbitte thue, 2) genugsam cautionem de non                      amplius laedendo praestire, 3) auch bey einer nahmhafften Straffe angelobe, daß                      er künfftig in seinem Predigten sich Christlich und bescheidentlich gegen mich                      halten wolle. Weil aber dieses alles seine Verstockheit und Hartnäckigkeit von                      ihm nicht hoffen läst; als werden meine Hochgeehrten Herren mir nicht verüblen,                      wenn ich der an mir verübten vielfältigen Boßheiten wegen meine Satisfaction                      durch anderwärtige gerechte, Christliche und zulängliche Mittel suche. Da aber                      ja über Verhoffen jemand, wer es auch sey, andere Vergleichungs-Mittel mit Herr                      Pfeiffern mir vorschlagen würde, die ich bey Erhaltung meines ehrlichen                              Nah-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[130/0136] herausgegebenes Programma auff der Cantzel mit ärgerlichen Worten wiederleget, oder vielmehr geschmähet. 2) Hat er ohne alle gegebene Ursache bald darauf auff einer Gasterey bey Herrn D. Friesen bey nahe eine gantze Stunde auff mich nahmentlich gelästert, und mich als den ärgsten Schurcken ausgemachet, da beneben aber mit schandbahren Narrentheydungen und Mißbrauch Göttliches Worts die gantze Compagnie geärgert, daß auch Herr Lic. Mencke nnd Herr Lic. Feller sich höchlich drüber geärgert, und bey nahe vom Tische aufstehen wollen. 3) Hat er in Nahmen des Ehrwürdigen Ministerii, wiewohl ohne Vorbewust und Genehmhaltung der meisten eine rechte Schand-Schrifft und famos libell verfertiget so auch hernach ad acta gegeben worden) in welcher nichts als Lügen und unerhörte peinliche jedoch unerweißliche Anschuldigungen enthalten sind. 4) Ist er damit nicht vergnüget gewesen, sondern hat noch über dieses, das, wessen er mich in besagten libello famoso nahmentlich beschuldiget, in seinen hernach gedruckten Programmate zum Collegio Anti-atheistico, wiewohl ohne meine Benennung, wiederholet, und mich also als einen Atheisten ausgeschrien. 5) Die hernachmahls, als ich zu meiner defension ohnlängst ein Collegium angeschlagen, wieder mich bey Churfürstl. Durchlauchtigkeit angebrachte Verleumdungen, und die tägliche Schmähungen, damit er mich seit dem in seinen Predigten und Collegiis beleget, indem er mich, wenn er am höfflichsten seyn will, einen Narren in folio heisset, der bey herannahenden Hunds-Tagen schwermen werde, mit dem Jsmuel, einen Marckschreyer u. s. w. vergleichet, will ich nicht einmahl erwehnen / weil sie meinen Hochgeehrten Herren selbst besser als mir bekandt sind. Ich glaube dannenhero, daß bey dieser Beschaffenheit niemand mir werde zumuthen können, daß ich auf andere Weise mit ihm Friede zu machen gehalten sey, als wenn er 1) mir wegen dieser vielen Begünstigungen eine schrifftliche Abbitte thue, 2) genugsam cautionem de non amplius laedendo praestire, 3) auch bey einer nahmhafften Straffe angelobe, daß er künfftig in seinem Predigten sich Christlich und bescheidentlich gegen mich halten wolle. Weil aber dieses alles seine Verstockheit und Hartnäckigkeit von ihm nicht hoffen läst; als werden meine Hochgeehrten Herren mir nicht verüblen, wenn ich der an mir verübten vielfältigen Boßheiten wegen meine Satisfaction durch anderwärtige gerechte, Christliche und zulängliche Mittel suche. Da aber ja über Verhoffen jemand, wer es auch sey, andere Vergleichungs-Mittel mit Herr Pfeiffern mir vorschlagen würde, die ich bey Erhaltung meines ehrlichen Nah- dessen vielen groben und unverschämten Schmähungen. Und warumb kein vernunfftiger Vergleich von ihn zuhoffen / ein anderer aber dem Geschmäheten nicht zuzumuthen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/136
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/136>, abgerufen am 27.11.2024.