Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Zweyter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Sonsten aber berichtet er nach abgelegten Eyde, daß Christoph nicht nur auf den einen Schüler, wie er auf der Erde mit dem Weibsstücke gelegen, zugeschlagen, sondern auch, wie derselbe, nebst dem Weibsstücke aufgestanden gewesen, und er George, dem einen Weibesstücke des Schülers Mantel abgenommen, und dem Schüler wieder zugestellet gehabt, das Weibesstücke aber den Schüler den Mantel wieder wegnehmen wollen, darzwischen gelauffen, und dem Schüler in das Angesicht geschlagen, daß er davon geblutet, da dann das Weibesstücke den Mantel wieder zu sich gerissen, und mit sich genommen. George muste abtreten, und wurde Christoph abermahls in die Gerichts-Stube gefordert, und ihm Georgens so wohl jetzige als vorige Aussage vorgehalten, und ihm gesagt, man könte ihn bey solcher Bewandniß unmöglich zu Abschwörung des Reinigungs-Eydes zulassen, denn er schwüre sich zum Teuffel, so nicht zu verantworten stünde.

Derselbe aber will nicht gestehen, daß er auf den einen Schüler, so mit dem Weibsstücke auf der Erde über einander her gelegen, geschlagen, ausser daß er ihm wie vor gedacht, ein paar Ohrfeigen gegeben hätte, denen Schülern auch nicht die Hüte genommen und denen Weibsstücken zugeworffen.

Darum George auch wieder in die Gerichts-Stube gefordert wurde, und sagt derselbe Christophen alles das unter die Augen, was er vorhin berichtet, sonderlich auch, daß die Weibesstücken, wie sie Hülffe geschrien, geruffen, Kieren Christel! Kommt uns zu Hülffe, hernach hätte Christoph gegen ihn, Georgen selbst gesaget, daß sie ihn mit Nahmen geruffen.

Als nun Christophen ferner zugeredet, und ihm solches alles, was gesagt, nach einander vorgehalten wurde, antwortete er auf keines recht, sondern redet was anders, doch sagte er, endlich könte es wohl seyn, wiewohl er es nicht wüste, wolte es, weil es George sagte, auch gestehen.

Ihme wurde gesagt, er müste es pure sagen, ob er es gethan, oder nicht gethan hätte? Denn man könte ihn ohne dem dergestalt nicht zum Eyde verstatten, sondern müste ferner darüber erkennen, und ihn jetzo wieder hinüber aufs Rathhauß ins Gefängnüß bringen lassen, Illc sagt, er könte sich nicht darein finden, was er eigentlich gethan haben solte; worauf ihm gesagt wurde, man wolte ihn Artickuls-weise fragen, er solte aber nur mit Ja und Nein antworten, darauf ist er über nachfolgende Artickul befragt worden, und hat wie folget geantwortet.

Art. 1. Ob Inquisit auf den einen Schüler, als er mit dem Weibsstücke an der Erden gelegen, zugeschlagen? Sagt, Ja. Art. 2. Ob darauf das Weibesstücke und der Schüler von einander gebracht, und beyde aufgerichts gestanden? Sagt Ja. Art. 3. Ob George dem einen Weibesstück einen den Schülern abgenommenen Mantel wieder genommen und den Schülern gegeben? Sagt Ja. Art. 4. Ob nicht das eine Weibesstücke solchen ihr abgenommenen Mantel dem Schü

Sonsten aber berichtet er nach abgelegten Eyde, daß Christoph nicht nur auf den einen Schüler, wie er auf der Erde mit dem Weibsstücke gelegen, zugeschlagen, sondern auch, wie derselbe, nebst dem Weibsstücke aufgestanden gewesen, und er George, dem einen Weibesstücke des Schülers Mantel abgenommen, und dem Schüler wieder zugestellet gehabt, das Weibesstücke aber den Schüler den Mantel wieder wegnehmen wollen, darzwischen gelauffen, und dem Schüler in das Angesicht geschlagen, daß er davon geblutet, da dann das Weibesstücke den Mantel wieder zu sich gerissen, und mit sich genommen. George muste abtreten, und wurde Christoph abermahls in die Gerichts-Stube gefordert, und ihm Georgens so wohl jetzige als vorige Aussage vorgehalten, und ihm gesagt, man könte ihn bey solcher Bewandniß unmöglich zu Abschwörung des Reinigungs-Eydes zulassen, denn er schwüre sich zum Teuffel, so nicht zu verantworten stünde.

Derselbe aber will nicht gestehen, daß er auf den einen Schüler, so mit dem Weibsstücke auf der Erde über einander her gelegen, geschlagen, ausser daß er ihm wie vor gedacht, ein paar Ohrfeigen gegeben hätte, denen Schülern auch nicht die Hüte genommen und denen Weibsstücken zugeworffen.

Darum George auch wieder in die Gerichts-Stube gefordert wurde, und sagt derselbe Christophen alles das unter die Augen, was er vorhin berichtet, sonderlich auch, daß die Weibesstücken, wie sie Hülffe geschrien, geruffen, Kieren Christel! Kommt uns zu Hülffe, hernach hätte Christoph gegen ihn, Georgen selbst gesaget, daß sie ihn mit Nahmen geruffen.

Als nun Christophen ferner zugeredet, und ihm solches alles, was gesagt, nach einander vorgehalten wurde, antwortete er auf keines recht, sondern redet was anders, doch sagte er, endlich könte es wohl seyn, wiewohl er es nicht wüste, wolte es, weil es George sagte, auch gestehen.

Ihme wurde gesagt, er müste es pure sagen, ob er es gethan, oder nicht gethan hätte? Denn man könte ihn ohne dem dergestalt nicht zum Eyde verstatten, sondern müste ferner darüber erkennen, und ihn jetzo wieder hinüber aufs Rathhauß ins Gefängnüß bringen lassen, Illc sagt, er könte sich nicht darein finden, was er eigentlich gethan haben solte; worauf ihm gesagt wurde, man wolte ihn Artickuls-weise fragen, er solte aber nur mit Ja und Nein antworten, darauf ist er über nachfolgende Artickul befragt worden, und hat wie folget geantwortet.

Art. 1. Ob Inquisit auf den einen Schüler, als er mit dem Weibsstücke an der Erden gelegen, zugeschlagen? Sagt, Ja. Art. 2. Ob darauf das Weibesstücke und der Schüler von einander gebracht, und beyde aufgerichts gestanden? Sagt Ja. Art. 3. Ob George dem einen Weibesstück einen den Schülern abgenommenen Mantel wieder genommen und den Schülern gegeben? Sagt Ja. Art. 4. Ob nicht das eine Weibesstücke solchen ihr abgenommenen Mantel dem Schü 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0105" n="97"/>
        <p>Sonsten aber berichtet er nach abgelegten Eyde, daß Christoph nicht nur auf den                      einen Schüler, wie er auf der Erde mit dem Weibsstücke gelegen, zugeschlagen,                      sondern auch, wie derselbe, nebst dem Weibsstücke aufgestanden gewesen, und er                      George, dem einen Weibesstücke des Schülers Mantel abgenommen, und dem Schüler                      wieder zugestellet gehabt, das Weibesstücke aber den Schüler den Mantel wieder                      wegnehmen wollen, darzwischen gelauffen, und dem Schüler in das Angesicht                      geschlagen, daß er davon geblutet, da dann das Weibesstücke den Mantel wieder zu                      sich gerissen, und mit sich genommen. George muste abtreten, und wurde Christoph                      abermahls in die Gerichts-Stube gefordert, und ihm Georgens so wohl jetzige als                      vorige Aussage vorgehalten, und ihm gesagt, man könte ihn bey solcher Bewandniß                      unmöglich zu Abschwörung des Reinigungs-Eydes zulassen, denn er schwüre sich zum                      Teuffel, so nicht zu verantworten stünde.</p>
        <p>Derselbe aber will nicht gestehen, daß er auf den einen Schüler, so mit dem                      Weibsstücke auf der Erde über einander her gelegen, geschlagen, ausser daß er                      ihm wie vor gedacht, ein paar Ohrfeigen gegeben hätte, denen Schülern auch nicht                      die Hüte genommen und denen Weibsstücken zugeworffen.</p>
        <p>Darum George auch wieder in die Gerichts-Stube gefordert wurde, und sagt derselbe                      Christophen alles das unter die Augen, was er vorhin berichtet, sonderlich auch,                      daß die Weibesstücken, wie sie Hülffe geschrien, geruffen, Kieren Christel!                      Kommt uns zu Hülffe, hernach hätte Christoph gegen ihn, Georgen selbst gesaget,                      daß sie ihn mit Nahmen geruffen.</p>
        <p>Als nun Christophen ferner zugeredet, und ihm solches alles, was gesagt, nach                      einander vorgehalten wurde, antwortete er auf keines recht, sondern redet was                      anders, doch sagte er, endlich könte es wohl seyn, wiewohl er es nicht wüste,                      wolte es, weil es George sagte, auch gestehen.</p>
        <p>Ihme wurde gesagt, er müste es pure sagen, ob er es gethan, oder nicht gethan                      hätte? Denn man könte ihn ohne dem dergestalt nicht zum Eyde verstatten, sondern                      müste ferner darüber erkennen, und ihn jetzo wieder hinüber aufs Rathhauß ins                      Gefängnüß bringen lassen, Illc sagt, er könte sich nicht darein finden, was er                      eigentlich gethan haben solte; worauf ihm gesagt wurde, man wolte ihn                      Artickuls-weise fragen, er solte aber nur mit Ja und Nein antworten, darauf ist                      er über nachfolgende Artickul befragt worden, und hat wie folget geantwortet.</p>
        <p>Art. 1. Ob Inquisit auf den einen Schüler, als er mit dem Weibsstücke an der                      Erden gelegen, zugeschlagen? Sagt, Ja. Art. 2. Ob darauf das Weibesstücke und                      der Schüler von einander gebracht, und beyde aufgerichts gestanden? Sagt Ja.                      Art. 3. Ob George dem einen Weibesstück einen den Schülern abgenommenen Mantel                      wieder genommen und den Schülern gegeben? Sagt Ja. Art. 4. Ob nicht das eine                      Weibesstücke solchen ihr abgenommenen Mantel dem Schü
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[97/0105] Sonsten aber berichtet er nach abgelegten Eyde, daß Christoph nicht nur auf den einen Schüler, wie er auf der Erde mit dem Weibsstücke gelegen, zugeschlagen, sondern auch, wie derselbe, nebst dem Weibsstücke aufgestanden gewesen, und er George, dem einen Weibesstücke des Schülers Mantel abgenommen, und dem Schüler wieder zugestellet gehabt, das Weibesstücke aber den Schüler den Mantel wieder wegnehmen wollen, darzwischen gelauffen, und dem Schüler in das Angesicht geschlagen, daß er davon geblutet, da dann das Weibesstücke den Mantel wieder zu sich gerissen, und mit sich genommen. George muste abtreten, und wurde Christoph abermahls in die Gerichts-Stube gefordert, und ihm Georgens so wohl jetzige als vorige Aussage vorgehalten, und ihm gesagt, man könte ihn bey solcher Bewandniß unmöglich zu Abschwörung des Reinigungs-Eydes zulassen, denn er schwüre sich zum Teuffel, so nicht zu verantworten stünde. Derselbe aber will nicht gestehen, daß er auf den einen Schüler, so mit dem Weibsstücke auf der Erde über einander her gelegen, geschlagen, ausser daß er ihm wie vor gedacht, ein paar Ohrfeigen gegeben hätte, denen Schülern auch nicht die Hüte genommen und denen Weibsstücken zugeworffen. Darum George auch wieder in die Gerichts-Stube gefordert wurde, und sagt derselbe Christophen alles das unter die Augen, was er vorhin berichtet, sonderlich auch, daß die Weibesstücken, wie sie Hülffe geschrien, geruffen, Kieren Christel! Kommt uns zu Hülffe, hernach hätte Christoph gegen ihn, Georgen selbst gesaget, daß sie ihn mit Nahmen geruffen. Als nun Christophen ferner zugeredet, und ihm solches alles, was gesagt, nach einander vorgehalten wurde, antwortete er auf keines recht, sondern redet was anders, doch sagte er, endlich könte es wohl seyn, wiewohl er es nicht wüste, wolte es, weil es George sagte, auch gestehen. Ihme wurde gesagt, er müste es pure sagen, ob er es gethan, oder nicht gethan hätte? Denn man könte ihn ohne dem dergestalt nicht zum Eyde verstatten, sondern müste ferner darüber erkennen, und ihn jetzo wieder hinüber aufs Rathhauß ins Gefängnüß bringen lassen, Illc sagt, er könte sich nicht darein finden, was er eigentlich gethan haben solte; worauf ihm gesagt wurde, man wolte ihn Artickuls-weise fragen, er solte aber nur mit Ja und Nein antworten, darauf ist er über nachfolgende Artickul befragt worden, und hat wie folget geantwortet. Art. 1. Ob Inquisit auf den einen Schüler, als er mit dem Weibsstücke an der Erden gelegen, zugeschlagen? Sagt, Ja. Art. 2. Ob darauf das Weibesstücke und der Schüler von einander gebracht, und beyde aufgerichts gestanden? Sagt Ja. Art. 3. Ob George dem einen Weibesstück einen den Schülern abgenommenen Mantel wieder genommen und den Schülern gegeben? Sagt Ja. Art. 4. Ob nicht das eine Weibesstücke solchen ihr abgenommenen Mantel dem Schü

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724/105
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Zweyter Theil. Halle, 1724, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724/105>, abgerufen am 23.11.2024.