Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Erster Theil. Halle, 1723.

Bild:
<< vorherige Seite

haben müssen. Sufficit ergo, daß Sie alle drey ausgesagt, se credere, vulnera per hoc instrumentum POTVISSE infligi.

Die Indicia particularia & specialia graviren theils die Mutter, Frauen Marien, theils die Tochter, Annen, so das Kind gebohren.

Contra die Mutter könte ein Indicium daher genommen werden, daß die Köchin Ihr der Frau diese Ermordung Schuld giebet.

Vol. 1. fol. 35. b. verb. Als man Sie nun auch befraget, auff wen Sie es dächte, der das Kind umbgebracht und vergraben hätte; hat Sie geantwortet, Sie könte es auff niemand dencken, als auff die Frau selber

inmassen auch der Herr Amtmann zu Z. dergleichen an den Amtsverwalter zu P. berichtet.

Vol. 1. fol. 13. a. Sonst habe ich von Ihr der Köchin mit Bestürtzung vernommen, daß die Mutter von der Geburth des Kindes Wissenschafft gehabt, auch gar dabey gewesen, und da nicht selbst das Kind umbbracht, doch darzu geholffen,

Alleine der Köchin Aussagen sind (1) suspect de mendacio

per ea, quae supra ad indicium commune secundum jam notata sunt

(2) factum homicidium infantis praesupponentia, welches dannenhero aliunde erwiesen werden muß (3) non asserentia, sed de credulitate, iam vero testis de credulitate nihil probat, nec etiam proprie dicitur testis

Justus Reuberus de testibus Part. 3. n. 130. seqq. Johannes Campegius de testibus reg. 209. Prosp. Farinacius quaest. 69. n. 62. seqq.

& imo ne quidem indicium efficacissimum facit, sed saltem quale quale

Campegius d. l. fallent. 5. Farinacius d. l. n. 106.

Zum (II.) scheinet Frau Maria graviret zu werden, durch Daniel H. summarische Aussage

Vol. 1. fol. 12. a. b. berichtet Herr Daniel H. es hätte George S. von St. erzehlet, er wäre heute zu L. auf der Jagd gewesen, da hätte der Schirrmeister von Gr. erwehnet, Herrn H. H. älteste Tochter hätte gesagt: Sie solten nur Ihr Kind nicht umbbringen, sie wolte Sich gerne in einen Hirten-Hause behelffen.

Aber diese Aussage ist gar nichts nütze, quia (1) est de auditu & quidem multipliciter alieno (2) weil Sie auch mit George S. und des Schirrmeisters depositionibus, die doch ebenmäßig de auditu alieno sind, gantz nicht übereinkommet, auch diese von umbbringen gantz nichts vermelden

Vol. 1. fol. 28. a. George S. von St. berichtet, -- es wäre geredet worden, daß Herrn Hanß Henrichs Schirrmeister erzehlet haben solte, dessen Tochter hätte gesagt, sie solten Ihr nur das Kind nicht nehmen, Sie wolte gerne das väterliche Hauß meiden, und es in einen Hirten-Häußlein ernehren, die Mutter aber solle es ihr genommen haben (quamvis & haec depositio nihil probet. Praeterquam enim quod non jurata sit, est irerum de auditu alieno & quidem incerto. Sequitur enim) wer es aber eigentlich geredet, wisse er nicht, denn es hätte iederman davon gesagt. Item der Schirrmeister fol. 29. a. Er habe freylich die Leute davon reden hören, daß die junge

haben müssen. Sufficit ergo, daß Sie alle drey ausgesagt, se credere, vulnera per hoc instrumentum POTVISSE infligi.

Die Indicia particularia & specialia graviren theils die Mutter, Frauen Marien, theils die Tochter, Annen, so das Kind gebohren.

Contra die Mutter könte ein Indicium daher genommen werden, daß die Köchin Ihr der Frau diese Ermordung Schuld giebet.

Vol. 1. fol. 35. b. verb. Als man Sie nun auch befraget, auff wen Sie es dächte, der das Kind umbgebracht und vergraben hätte; hat Sie geantwortet, Sie könte es auff niemand dencken, als auff die Frau selber

inmassen auch der Herr Amtmann zu Z. dergleichen an den Amtsverwalter zu P. berichtet.

Vol. 1. fol. 13. a. Sonst habe ich von Ihr der Köchin mit Bestürtzung vernommen, daß die Mutter von der Geburth des Kindes Wissenschafft gehabt, auch gar dabey gewesen, und da nicht selbst das Kind umbbracht, doch darzu geholffen,

Alleine der Köchin Aussagen sind (1) suspect de mendacio

per ea, quae supra ad indicium commune secundum jam notata sunt

(2) factum homicidium infantis praesupponentia, welches dannenhero aliunde erwiesen werden muß (3) non asserentia, sed de credulitate, iam vero testis de credulitate nihil probat, nec etiam proprie dicitur testis

Justus Reuberus de testibus Part. 3. n. 130. seqq. Johannes Campegius de testibus reg. 209. Prosp. Farinacius quaest. 69. n. 62. seqq.

& imo ne quidem indicium efficacissimum facit, sed saltem quale quale

Campegius d. l. fallent. 5. Farinacius d. l. n. 106.

Zum (II.) scheinet Frau Maria graviret zu werden, durch Daniel H. summarische Aussage

Vol. 1. fol. 12. a. b. berichtet Herr Daniel H. es hätte George S. von St. erzehlet, er wäre heute zu L. auf der Jagd gewesen, da hätte der Schirrmeister von Gr. erwehnet, Herrn H. H. älteste Tochter hätte gesagt: Sie solten nur Ihr Kind nicht umbbringen, sie wolte Sich gerne in einen Hirten-Hause behelffen.

Aber diese Aussage ist gar nichts nütze, quia (1) est de auditu & quidem multipliciter alieno (2) weil Sie auch mit George S. und des Schirrmeisters depositionibus, die doch ebenmäßig de auditu alieno sind, gantz nicht übereinkommet, auch diese von umbbringen gantz nichts vermelden

Vol. 1. fol. 28. a. George S. von St. berichtet, — es wäre geredet worden, daß Herrn Hanß Henrichs Schirrmeister erzehlet haben solte, dessen Tochter hätte gesagt, sie solten Ihr nur das Kind nicht nehmen, Sie wolte gerne das väterliche Hauß meiden, und es in einen Hirten-Häußlein ernehren, die Mutter aber solle es ihr genommen haben (quamvis & haec depositio nihil probet. Praeterquam enim quod non jurata sit, est irerum de auditu alieno & quidem incerto. Sequitur enim) wer es aber eigentlich geredet, wisse er nicht, denn es hätte iederman davon gesagt. Item der Schirrmeister fol. 29. a. Er habe freylich die Leute davon reden hören, daß die junge
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0071" n="55"/>
haben müssen. Sufficit ergo, daß Sie alle drey                      ausgesagt, se credere, vulnera per hoc instrumentum POTVISSE infligi.</p>
        <p>Die Indicia particularia &amp; specialia graviren theils die Mutter, Frauen                      Marien, theils die Tochter, Annen, so das Kind gebohren.</p>
        <p>Contra die Mutter könte ein Indicium daher genommen werden, daß die Köchin Ihr                      der Frau diese Ermordung Schuld giebet.</p>
        <l>Vol. 1. fol. 35. b. verb. Als man Sie nun auch befraget, auff wen Sie es dächte,                      der das Kind umbgebracht und vergraben hätte; hat Sie geantwortet, Sie könte es                      auff niemand dencken, als auff die Frau selber</l>
        <p>inmassen auch der Herr Amtmann zu Z. dergleichen an den Amtsverwalter zu P.                      berichtet.</p>
        <l>Vol. 1. fol. 13. a. Sonst habe ich von Ihr der Köchin mit Bestürtzung vernommen,                      daß die Mutter von der Geburth des Kindes Wissenschafft gehabt, auch gar dabey                      gewesen, und da nicht selbst das Kind umbbracht, doch darzu geholffen,</l>
        <p>Alleine der Köchin Aussagen sind (1) suspect de mendacio</p>
        <l>per ea, quae supra ad indicium commune secundum jam notata sunt</l>
        <p>(2) factum homicidium infantis praesupponentia, welches dannenhero aliunde                      erwiesen werden muß (3) non asserentia, sed de credulitate, iam vero testis de                      credulitate nihil probat, nec etiam proprie dicitur testis</p>
        <l>Justus Reuberus de testibus Part. 3. n. 130. seqq. Johannes Campegius de testibus                      reg. 209. Prosp. Farinacius quaest. 69. n. 62. seqq.</l>
        <p>&amp; imo ne quidem indicium efficacissimum facit, sed saltem quale quale</p>
        <l>Campegius d. l. fallent. 5. Farinacius d. l. n. 106.</l>
        <p>Zum (II.) scheinet Frau Maria graviret zu werden, durch Daniel H. summarische                      Aussage</p>
        <l>Vol. 1. fol. 12. a. b. berichtet Herr Daniel H. es hätte George S. von St.                      erzehlet, er wäre heute zu L. auf der Jagd gewesen, da hätte der Schirrmeister                      von Gr. erwehnet, Herrn H. H. älteste Tochter hätte gesagt: Sie solten nur Ihr                      Kind nicht umbbringen, sie wolte Sich gerne in einen Hirten-Hause behelffen.</l>
        <p>Aber diese Aussage ist gar nichts nütze, quia (1) est de auditu &amp; quidem                      multipliciter alieno (2) weil Sie auch mit George S. und des Schirrmeisters                      depositionibus, die doch ebenmäßig de auditu alieno sind, gantz nicht                      übereinkommet, auch diese von umbbringen gantz nichts vermelden</p>
        <l>Vol. 1. fol. 28. a. George S. von St. berichtet, &#x2014; es wäre geredet worden, daß                      Herrn Hanß Henrichs Schirrmeister erzehlet haben solte, dessen Tochter hätte                      gesagt, sie solten Ihr nur das Kind nicht nehmen, Sie wolte gerne das väterliche                      Hauß meiden, und es in einen Hirten-Häußlein ernehren, die Mutter aber solle es                      ihr genommen haben (quamvis &amp; haec depositio nihil probet. Praeterquam                      enim quod non jurata sit, est irerum de auditu alieno &amp; quidem incerto.                      Sequitur enim) wer es aber eigentlich geredet, wisse er nicht, denn es hätte                      iederman davon gesagt.</l>
        <l>Item der Schirrmeister fol. 29. a. Er habe freylich die Leute davon reden hören,                      daß die junge
</l>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[55/0071] haben müssen. Sufficit ergo, daß Sie alle drey ausgesagt, se credere, vulnera per hoc instrumentum POTVISSE infligi. Die Indicia particularia & specialia graviren theils die Mutter, Frauen Marien, theils die Tochter, Annen, so das Kind gebohren. Contra die Mutter könte ein Indicium daher genommen werden, daß die Köchin Ihr der Frau diese Ermordung Schuld giebet. Vol. 1. fol. 35. b. verb. Als man Sie nun auch befraget, auff wen Sie es dächte, der das Kind umbgebracht und vergraben hätte; hat Sie geantwortet, Sie könte es auff niemand dencken, als auff die Frau selber inmassen auch der Herr Amtmann zu Z. dergleichen an den Amtsverwalter zu P. berichtet. Vol. 1. fol. 13. a. Sonst habe ich von Ihr der Köchin mit Bestürtzung vernommen, daß die Mutter von der Geburth des Kindes Wissenschafft gehabt, auch gar dabey gewesen, und da nicht selbst das Kind umbbracht, doch darzu geholffen, Alleine der Köchin Aussagen sind (1) suspect de mendacio per ea, quae supra ad indicium commune secundum jam notata sunt (2) factum homicidium infantis praesupponentia, welches dannenhero aliunde erwiesen werden muß (3) non asserentia, sed de credulitate, iam vero testis de credulitate nihil probat, nec etiam proprie dicitur testis Justus Reuberus de testibus Part. 3. n. 130. seqq. Johannes Campegius de testibus reg. 209. Prosp. Farinacius quaest. 69. n. 62. seqq. & imo ne quidem indicium efficacissimum facit, sed saltem quale quale Campegius d. l. fallent. 5. Farinacius d. l. n. 106. Zum (II.) scheinet Frau Maria graviret zu werden, durch Daniel H. summarische Aussage Vol. 1. fol. 12. a. b. berichtet Herr Daniel H. es hätte George S. von St. erzehlet, er wäre heute zu L. auf der Jagd gewesen, da hätte der Schirrmeister von Gr. erwehnet, Herrn H. H. älteste Tochter hätte gesagt: Sie solten nur Ihr Kind nicht umbbringen, sie wolte Sich gerne in einen Hirten-Hause behelffen. Aber diese Aussage ist gar nichts nütze, quia (1) est de auditu & quidem multipliciter alieno (2) weil Sie auch mit George S. und des Schirrmeisters depositionibus, die doch ebenmäßig de auditu alieno sind, gantz nicht übereinkommet, auch diese von umbbringen gantz nichts vermelden Vol. 1. fol. 28. a. George S. von St. berichtet, — es wäre geredet worden, daß Herrn Hanß Henrichs Schirrmeister erzehlet haben solte, dessen Tochter hätte gesagt, sie solten Ihr nur das Kind nicht nehmen, Sie wolte gerne das väterliche Hauß meiden, und es in einen Hirten-Häußlein ernehren, die Mutter aber solle es ihr genommen haben (quamvis & haec depositio nihil probet. Praeterquam enim quod non jurata sit, est irerum de auditu alieno & quidem incerto. Sequitur enim) wer es aber eigentlich geredet, wisse er nicht, denn es hätte iederman davon gesagt. Item der Schirrmeister fol. 29. a. Er habe freylich die Leute davon reden hören, daß die junge

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in TEI. (2012-11-23T14:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme der Wolfenbütteler Digitalen Bibliothek entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2012-11-23T14:00:00Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach XML/TEI gemäß DTA-Basisformat. (2012-11-23T14:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723/71
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Erster Theil. Halle, 1723, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723/71>, abgerufen am 28.03.2024.