Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:
<< vorherige Seite

Vorrede.
schliessend/ oder läufft auff einen blossen Wort-
Streit aus. So ist auch dasjenige/ was der
Autor Speciminis aus Raeo n. 57. p. 36.
von Socrate referiret, als wenn diesem die
Ursach des Ubels und deren Spaltungen/ die
unter seinen Zuhörern nach seinem Todte ent-
standen/ zuzuschreiben sey/ sehr harte/ und ist ei-
ne Anzeigung/ daß Raeus (denn von dem Au-
tore Speciminis
will ich nicht sagen) die herr-
lichen testimonia der Alten/ so wohl Heyden
als Christen von Socrate, absonderlich aber
des Xenophontis Buch de memorabili-
bus Socratis
nicht müsse gelesen haben/ ge-
schweige denn/ daß er sich umb des Socratis Le-
bens-Lauff und Lehre (welche heut zu Tage
Charpentier aus denen alten Scribenten
mit Fleiß zusammen gezogen) solle genau be-
kümmert haben. Endlich so halte ich das vom
Raeo für eine affectirte Unwissenheit/ wenn
er vorgegeben/ daß die Eclectici wenig von
denen Pyrrhoniis und Scepticis differir-
ten/ welches wiewohl es offenbahr falsch ist/
und aus dem/ was ich Cap. 1. §. 36. item
§. 90. seqq. gesetzet habe/ beantwortet wer-
den können/ so hat es doch der Autor Spe-
ciminis n. 70. p.
38. mit beyden Händen er-

griffen/

Vorrede.
ſchlieſſend/ oder laͤufft auff einen bloſſen Wort-
Streit aus. So iſt auch dasjenige/ was der
Autor Speciminis aus Raéo n. 57. p. 36.
von Socrate referiret, als wenn dieſem die
Urſach des Ubels und deren Spaltungen/ die
unter ſeinen Zuhoͤrern nach ſeinem Todte ent-
ſtanden/ zuzuſchreiben ſey/ ſehr harte/ und iſt ei-
ne Anzeigung/ daß Raéus (denn von dem Au-
tore Speciminis
will ich nicht ſagen) die herr-
lichen teſtimonia der Alten/ ſo wohl Heyden
als Chriſten von Socrate, abſonderlich aber
des Xenophontis Buch de memorabili-
bus Socratis
nicht muͤſſe geleſen haben/ ge-
ſchweige denn/ daß er ſich umb des Socratis Le-
bens-Lauff und Lehre (welche heut zu Tage
Charpentier aus denen alten Scribenten
mit Fleiß zuſammen gezogen) ſolle genau be-
kuͤmmert haben. Endlich ſo halte ich das vom
Raéo fuͤr eine affectirte Unwiſſenheit/ wenn
er vorgegeben/ daß die Eclectici wenig von
denen Pyrrhoniis und Scepticis differir-
ten/ welches wiewohl es offenbahr falſch iſt/
und aus dem/ was ich Cap. 1. §. 36. item
§. 90. ſeqq. geſetzet habe/ beantwortet wer-
den koͤnnen/ ſo hat es doch der Autor Spe-
ciminis n. 70. p.
38. mit beyden Haͤnden er-

griffen/
<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0064" n="46"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;end/ oder la&#x0364;ufft auff einen blo&#x017F;&#x017F;en Wort-<lb/>
Streit aus. So i&#x017F;t auch dasjenige/ was der<lb/><hi rendition="#aq">Autor Speciminis</hi> aus <hi rendition="#aq">Raéo n. 57. p.</hi> 36.<lb/>
von <hi rendition="#aq">Socrate referiret,</hi> als wenn die&#x017F;em die<lb/>
Ur&#x017F;ach des Ubels und deren Spaltungen/ die<lb/>
unter &#x017F;einen Zuho&#x0364;rern nach &#x017F;einem Todte ent-<lb/>
&#x017F;tanden/ zuzu&#x017F;chreiben &#x017F;ey/ &#x017F;ehr harte/ und i&#x017F;t ei-<lb/>
ne Anzeigung/ daß <hi rendition="#aq">Raéus</hi> (denn von dem <hi rendition="#aq">Au-<lb/>
tore Speciminis</hi> will ich nicht &#x017F;agen) die herr-<lb/>
lichen <hi rendition="#aq">te&#x017F;timonia</hi> der Alten/ &#x017F;o wohl Heyden<lb/>
als Chri&#x017F;ten von <hi rendition="#aq">Socrate,</hi> ab&#x017F;onderlich aber<lb/>
des <hi rendition="#aq">Xenophontis</hi> Buch <hi rendition="#aq">de memorabili-<lb/>
bus Socratis</hi> nicht mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e gele&#x017F;en haben/ ge-<lb/>
&#x017F;chweige denn/ daß er &#x017F;ich umb des <hi rendition="#aq">Socratis</hi> Le-<lb/>
bens-Lauff und Lehre (welche heut zu Tage<lb/><hi rendition="#aq">Charpentier</hi> aus denen alten <hi rendition="#aq">Scribenten</hi><lb/>
mit Fleiß zu&#x017F;ammen gezogen) &#x017F;olle genau be-<lb/>
ku&#x0364;mmert haben. Endlich &#x017F;o halte ich das vom<lb/><hi rendition="#aq">Raéo</hi> fu&#x0364;r eine <hi rendition="#aq">affectirte</hi> Unwi&#x017F;&#x017F;enheit/ wenn<lb/>
er vorgegeben/ daß die <hi rendition="#aq">Eclectici</hi> wenig von<lb/>
denen <hi rendition="#aq">Pyrrhoniis</hi> und <hi rendition="#aq">Scepticis differir-</hi><lb/>
ten/ welches wiewohl es offenbahr fal&#x017F;ch i&#x017F;t/<lb/>
und aus dem/ was ich <hi rendition="#aq">Cap.</hi> 1. §. 36. <hi rendition="#aq">item</hi><lb/>
§. 90. <hi rendition="#aq">&#x017F;eqq.</hi> ge&#x017F;etzet habe/ beantwortet wer-<lb/>
den ko&#x0364;nnen/ &#x017F;o hat es doch der <hi rendition="#aq">Autor Spe-<lb/>
ciminis n. 70. p.</hi> 38. mit beyden Ha&#x0364;nden er-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">griffen/</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[46/0064] Vorrede. ſchlieſſend/ oder laͤufft auff einen bloſſen Wort- Streit aus. So iſt auch dasjenige/ was der Autor Speciminis aus Raéo n. 57. p. 36. von Socrate referiret, als wenn dieſem die Urſach des Ubels und deren Spaltungen/ die unter ſeinen Zuhoͤrern nach ſeinem Todte ent- ſtanden/ zuzuſchreiben ſey/ ſehr harte/ und iſt ei- ne Anzeigung/ daß Raéus (denn von dem Au- tore Speciminis will ich nicht ſagen) die herr- lichen teſtimonia der Alten/ ſo wohl Heyden als Chriſten von Socrate, abſonderlich aber des Xenophontis Buch de memorabili- bus Socratis nicht muͤſſe geleſen haben/ ge- ſchweige denn/ daß er ſich umb des Socratis Le- bens-Lauff und Lehre (welche heut zu Tage Charpentier aus denen alten Scribenten mit Fleiß zuſammen gezogen) ſolle genau be- kuͤmmert haben. Endlich ſo halte ich das vom Raéo fuͤr eine affectirte Unwiſſenheit/ wenn er vorgegeben/ daß die Eclectici wenig von denen Pyrrhoniis und Scepticis differir- ten/ welches wiewohl es offenbahr falſch iſt/ und aus dem/ was ich Cap. 1. §. 36. item §. 90. ſeqq. geſetzet habe/ beantwortet wer- den koͤnnen/ ſo hat es doch der Autor Spe- ciminis n. 70. p. 38. mit beyden Haͤnden er- griffen/

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/64
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/64>, abgerufen am 03.10.2024.