Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.Vorrede. dis, der ein argument oder eine disputationcorrigiret/ so ungebeten heraus zu nehmen. Denn (1.) sehe ich aus allen Umbständen/ daß der Autor die objectiones die er mir macht/ oder die hypotheses sectae, ex qua hae ob- jectiones petitae sunt, selbsten nicht verstehet/ sondern vielleicht dieselbigen sich von einem guten Freund hat beytragen lassen/ und her- nach mit seinen additionibus wiewohl mit wenig judicio vermehret und verbessert. Die- ses spühre ich daraus/ wenn er pag. 20. §. 44. den terminum Philosophiae rationales & Theo- reticae synonymice braucht/ da doch bekant daß die divisio der Stoicker/ Philosophiae in rationalem, naturalem & moralem, und die Aristotelische in Theoreticam & Practicam gantz und gar von einander ent- schieden sey/ und rationalis Philosophia gar nicht für Synonymum Theoreticae paßi- ren könne/ auch solches der Autor Specimi- nis zur Noht aus dem 2. Cap. meiner Intro- duction §. 8. seqq. hätte erlernen können. So zeigt dieses auch eine grosse ignorantiam Philosophiae communis an (aus welcher er mich attaquiret) wenn er §. 51. p. 21. die ter- minos artis & scientiae synonymice braucht/ son- C 5
Vorrede. dis, der ein argument oder eine diſputationcorrigiret/ ſo ungebeten heraus zu nehmen. Denn (1.) ſehe ich aus allen Umbſtaͤnden/ daß der Autor die objectiones die er mir macht/ oder die hypotheſes ſectæ, ex qua hæ ob- jectiones petitæ ſunt, ſelbſten nicht verſtehet/ ſondern vielleicht dieſelbigen ſich von einem guten Freund hat beytragen laſſen/ und her- nach mit ſeinen additionibus wiewohl mit wenig judicio vermehret und verbeſſert. Die- ſes ſpuͤhre ich daraus/ wenn er pag. 20. §. 44. den terminum Philoſophiæ rationales & Theo- reticæ ſynonymicè braucht/ da doch bekant daß die diviſio der Stoicker/ Philoſophiæ in rationalem, naturalem & moralem, und die Ariſtoteliſche in Theoreticam & Practicam gantz und gar von einander ent- ſchieden ſey/ und rationalis Philoſophia gar nicht fuͤr Synonymum Theoreticæ paßi- ren koͤnne/ auch ſolches der Autor Specimi- nis zur Noht aus dem 2. Cap. meiner Intro- duction §. 8. ſeqq. haͤtte erlernen koͤnnen. So zeigt dieſes auch eine groſſe ignorantiam Philoſophiæ communis an (aus welcher er mich attaquiret) wenn er §. 51. p. 21. die ter- minos artis & ſcièntiæ ſynonymicè braucht/ ſon- C 5
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0059" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">dis,</hi> der ein <hi rendition="#aq">argument</hi> oder eine <hi rendition="#aq">diſputation<lb/> corrigi</hi>ret/ ſo ungebeten heraus zu nehmen.<lb/> Denn (1.) ſehe ich aus allen Umbſtaͤnden/ daß<lb/> der <hi rendition="#aq">Autor</hi> die <hi rendition="#aq">objectiones</hi> die er mir macht/<lb/> oder die <hi rendition="#aq">hypotheſes ſectæ, ex qua hæ ob-<lb/> jectiones petitæ ſunt,</hi> ſelbſten nicht verſtehet/<lb/> ſondern vielleicht dieſelbigen ſich von einem<lb/> guten Freund hat beytragen laſſen/ und her-<lb/> nach mit ſeinen <hi rendition="#aq">additionibus</hi> wiewohl mit<lb/> wenig <hi rendition="#aq">judicio</hi> vermehret und verbeſſert. Die-<lb/> ſes ſpuͤhre ich daraus/ wenn er <hi rendition="#aq">pag.</hi> 20. §. 44.<lb/><hi rendition="#fr">den</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">terminum Philoſophiæ rationales & Theo-<lb/> reticæ ſynonymicè</hi></hi> <hi rendition="#fr">braucht</hi>/ da doch bekant<lb/> daß die <hi rendition="#aq">diviſio</hi> der Stoicker/ <hi rendition="#aq">Philoſophiæ<lb/> in rationalem, naturalem & moralem,</hi><lb/> und die <hi rendition="#aq">Ariſtoteli</hi>ſche <hi rendition="#aq">in Theoreticam &<lb/> Practicam</hi> gantz und gar von einander ent-<lb/> ſchieden ſey/ und <hi rendition="#aq">rationalis Philoſophia</hi> gar<lb/> nicht fuͤr <hi rendition="#aq">Synonymum Theoreticæ</hi> paßi-<lb/> ren koͤnne/ auch ſolches der <hi rendition="#aq">Autor Specimi-<lb/> nis</hi> zur Noht aus dem 2. Cap. meiner <hi rendition="#aq">Intro-<lb/> duction</hi> §. 8. <hi rendition="#aq">ſeqq.</hi> haͤtte erlernen koͤnnen.<lb/> So zeigt dieſes auch eine groſſe <hi rendition="#aq">ignorantiam<lb/> Philoſophiæ communis</hi> an (aus welcher er<lb/> mich attaquiret) wenn er §. 51. <hi rendition="#aq">p.</hi> 21. die <hi rendition="#aq">ter-<lb/> minos <hi rendition="#i">artis & ſcièntiæ ſynonymicè</hi></hi> <hi rendition="#fr">braucht/</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig">C 5</fw><fw place="bottom" type="catch">ſon-</fw><lb/></p> </div> </div> </front> </text> </TEI> [41/0059]
Vorrede.
dis, der ein argument oder eine diſputation
corrigiret/ ſo ungebeten heraus zu nehmen.
Denn (1.) ſehe ich aus allen Umbſtaͤnden/ daß
der Autor die objectiones die er mir macht/
oder die hypotheſes ſectæ, ex qua hæ ob-
jectiones petitæ ſunt, ſelbſten nicht verſtehet/
ſondern vielleicht dieſelbigen ſich von einem
guten Freund hat beytragen laſſen/ und her-
nach mit ſeinen additionibus wiewohl mit
wenig judicio vermehret und verbeſſert. Die-
ſes ſpuͤhre ich daraus/ wenn er pag. 20. §. 44.
den terminum Philoſophiæ rationales & Theo-
reticæ ſynonymicè braucht/ da doch bekant
daß die diviſio der Stoicker/ Philoſophiæ
in rationalem, naturalem & moralem,
und die Ariſtoteliſche in Theoreticam &
Practicam gantz und gar von einander ent-
ſchieden ſey/ und rationalis Philoſophia gar
nicht fuͤr Synonymum Theoreticæ paßi-
ren koͤnne/ auch ſolches der Autor Specimi-
nis zur Noht aus dem 2. Cap. meiner Intro-
duction §. 8. ſeqq. haͤtte erlernen koͤnnen.
So zeigt dieſes auch eine groſſe ignorantiam
Philoſophiæ communis an (aus welcher er
mich attaquiret) wenn er §. 51. p. 21. die ter-
minos artis & ſcièntiæ ſynonymicè braucht/
ſon-
C 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/59 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/59>, abgerufen am 17.07.2024. |