Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:
<< vorherige Seite

Vorrede.
auch nach dieser Eintheilung hernach seine Lo-
gic
vollführet. Aber unser Autor hält dafür/
Claubergius (wiewohl er seines Nahmens
nicht erwehnet) habe darinnen mentem Carte-
sii
nicht recht assequiret/ weil pars Analyti-
ca
von des Cartesii instituto gantz entfernet
gewesen wäre/ als der sich nicht vorgenommen
hätte/ von andern etwas zu lernen (p. 16. n. 29.)
auch der andere Theil partis Geneticae hieher
nicht gehöre/ weil Cartesius nicht vorgenom-
men hätte/ andere zu informiren (ib. n. 30. 31.)
wannenhero er auch nur den ersten Theil par-
tis Geneticae tracti
ren wolte/ jedoch/ weil die-
ser der Grund der übrigen drey Stücke wäre/
so wolle er doch weisen/ wie man denselben bey
denen übrigen Dingen mit gebrauchen solle.
Nun wil ich hier Claubergium nicht defen-
di
ren/ oder untersuchen/ ob der Autor seinen
versprechen nachgekommen sey/ und in folgen-
den den usum primae partis in denen übrigen
gewiesen habe/ sondern ich mercke nur daraus/
daß/ wei er hier in dem Hauptwerck von Clau-
bergio
abweicht/ und zwar/ ohne daß er solches
dem Leser mit deutlichen Worten sage/ er
nicht fein ingenue gehandelt habe/ und also
das Werck gantz nicht dem Titel seines Buchs

gemäß

Vorrede.
auch nach dieſer Eintheilung hernach ſeine Lo-
gic
vollfuͤhret. Aber unſer Autor haͤlt dafuͤr/
Claubergius (wiewohl er ſeines Nahmens
nicht erwehnet) habe darinnen mentem Carte-
ſii
nicht recht aſſequiret/ weil pars Analyti-
ca
von des Carteſii inſtituto gantz entfernet
geweſen waͤre/ als der ſich nicht vorgenommen
haͤtte/ von andern etwas zu lernen (p. 16. n. 29.)
auch der andere Theil partis Geneticæ hieher
nicht gehoͤre/ weil Carteſius nicht vorgenom-
men haͤtte/ andere zu informiren (ib. n. 30. 31.)
wannenhero er auch nur den erſten Theil par-
tis Geneticæ tracti
ren wolte/ jedoch/ weil die-
ſer der Grund der uͤbrigen drey Stuͤcke waͤre/
ſo wolle er doch weiſen/ wie man denſelben bey
denen uͤbrigen Dingen mit gebrauchen ſolle.
Nun wil ich hier Claubergium nicht defen-
di
ren/ oder unterſuchen/ ob der Autor ſeinen
verſprechen nachgekommen ſey/ und in folgen-
den den uſum primæ partis in denen uͤbrigen
gewieſen habe/ ſondern ich mercke nur daraus/
daß/ wei er hier in dem Hauptwerck von Clau-
bergio
abweicht/ und zwar/ ohne daß er ſolches
dem Leſer mit deutlichen Worten ſage/ er
nicht fein ingenuè gehandelt habe/ und alſo
das Werck gantz nicht dem Titel ſeines Buchs

gemaͤß
<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0056" n="38"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
auch nach die&#x017F;er Eintheilung hernach &#x017F;eine <hi rendition="#aq">Lo-<lb/>
gic</hi> vollfu&#x0364;hret. Aber un&#x017F;er <hi rendition="#aq">Autor</hi> ha&#x0364;lt dafu&#x0364;r/<lb/><hi rendition="#aq">Claubergius</hi> (wiewohl er &#x017F;eines Nahmens<lb/>
nicht erwehnet) habe darinnen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">mentem Carte-<lb/>
&#x017F;ii</hi></hi> <hi rendition="#fr">nicht recht</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a&#x017F;&#x017F;equi</hi></hi><hi rendition="#fr">ret</hi>/ weil <hi rendition="#aq">pars Analyti-<lb/>
ca</hi> von des <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ii in&#x017F;tituto</hi> gantz entfernet<lb/>
gewe&#x017F;en wa&#x0364;re/ als der &#x017F;ich nicht vorgenommen<lb/>
ha&#x0364;tte/ von andern etwas zu lernen (<hi rendition="#aq">p. 16. n.</hi> 29.)<lb/>
auch der andere Theil <hi rendition="#aq">partis Geneticæ</hi> hieher<lb/>
nicht geho&#x0364;re/ weil <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ius</hi> nicht vorgenom-<lb/>
men ha&#x0364;tte/ andere zu <hi rendition="#aq">informi</hi>ren (<hi rendition="#aq">ib. n.</hi> 30. 31.)<lb/>
wannenhero er auch nur den er&#x017F;ten Theil <hi rendition="#aq">par-<lb/>
tis Geneticæ tracti</hi>ren wolte/ jedoch/ weil die-<lb/>
&#x017F;er der Grund der u&#x0364;brigen drey Stu&#x0364;cke wa&#x0364;re/<lb/>
&#x017F;o wolle er doch wei&#x017F;en/ wie man den&#x017F;elben bey<lb/>
denen u&#x0364;brigen Dingen mit gebrauchen &#x017F;olle.<lb/>
Nun wil ich hier <hi rendition="#aq">Claubergium</hi> nicht <hi rendition="#aq">defen-<lb/>
di</hi>ren/ oder unter&#x017F;uchen/ ob der <hi rendition="#aq">Autor</hi> &#x017F;einen<lb/>
ver&#x017F;prechen nachgekommen &#x017F;ey/ und in folgen-<lb/>
den den <hi rendition="#aq">u&#x017F;um primæ partis</hi> in denen u&#x0364;brigen<lb/>
gewie&#x017F;en habe/ &#x017F;ondern ich mercke nur daraus/<lb/>
daß/ wei er hier in dem Hauptwerck von <hi rendition="#aq">Clau-<lb/>
bergio</hi> abweicht/ und zwar/ ohne daß er &#x017F;olches<lb/>
dem Le&#x017F;er mit deutlichen Worten &#x017F;age/ er<lb/>
nicht fein <hi rendition="#aq">ingenuè</hi> gehandelt habe/ und al&#x017F;o<lb/>
das Werck gantz nicht dem Titel &#x017F;eines Buchs<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gema&#x0364;ß</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[38/0056] Vorrede. auch nach dieſer Eintheilung hernach ſeine Lo- gic vollfuͤhret. Aber unſer Autor haͤlt dafuͤr/ Claubergius (wiewohl er ſeines Nahmens nicht erwehnet) habe darinnen mentem Carte- ſii nicht recht aſſequiret/ weil pars Analyti- ca von des Carteſii inſtituto gantz entfernet geweſen waͤre/ als der ſich nicht vorgenommen haͤtte/ von andern etwas zu lernen (p. 16. n. 29.) auch der andere Theil partis Geneticæ hieher nicht gehoͤre/ weil Carteſius nicht vorgenom- men haͤtte/ andere zu informiren (ib. n. 30. 31.) wannenhero er auch nur den erſten Theil par- tis Geneticæ tractiren wolte/ jedoch/ weil die- ſer der Grund der uͤbrigen drey Stuͤcke waͤre/ ſo wolle er doch weiſen/ wie man denſelben bey denen uͤbrigen Dingen mit gebrauchen ſolle. Nun wil ich hier Claubergium nicht defen- diren/ oder unterſuchen/ ob der Autor ſeinen verſprechen nachgekommen ſey/ und in folgen- den den uſum primæ partis in denen uͤbrigen gewieſen habe/ ſondern ich mercke nur daraus/ daß/ wei er hier in dem Hauptwerck von Clau- bergio abweicht/ und zwar/ ohne daß er ſolches dem Leſer mit deutlichen Worten ſage/ er nicht fein ingenuè gehandelt habe/ und alſo das Werck gantz nicht dem Titel ſeines Buchs gemaͤß

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/56
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/56>, abgerufen am 09.10.2024.