Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

auch nach dieser Eintheilung hernach seine Lo-
gic vollführet. Aber unser Autor hält dafür/
Claubergius (wiewohl er seines Nahmens
nicht erwehnet) habe darinnen mentem Carte-
sii nicht recht assequiret/ weil pars Analyti-
ca von des Cartesii instituto gantz entfernet
gewesen wäre/ als der sich nicht vorgenommen
hätte/ von andern etwas zu lernen (p. 16. n. 29.)
auch der andere Theil partis Geneticae hieher
nicht gehöre/ weil Cartesius nicht vorgenom-
men hätte/ andere zu informiren (ib. n. 30. 31.)
wannenhero er auch nur den ersten Theil par-
tis Geneticae tractiren wolte/ jedoch/ weil die-
ser der Grund der übrigen drey Stücke wäre/
so wolle er doch weisen/ wie man denselben bey
denen übrigen Dingen mit gebrauchen solle.
Nun wil ich hier Claubergium nicht defen-
diren/ oder untersuchen/ ob der Autor seinen
versprechen nachgekommen sey/ und in folgen-
den den usum primae partis in denen übrigen
gewiesen habe/ sondern ich mercke nur daraus/
daß/ wei er hier in dem Hauptwerck von Clau-
bergio abweicht/ und zwar/ ohne daß er solches
dem Leser mit deutlichen Worten sage/ er
nicht fein ingenue gehandelt habe/ und also
das Werck gantz nicht dem Titel seines Buchs

gemäß

Vorrede.

auch nach dieſer Eintheilung hernach ſeine Lo-
gic vollfuͤhret. Aber unſer Autor haͤlt dafuͤr/
Claubergius (wiewohl er ſeines Nahmens
nicht erwehnet) habe darinnen mentem Carte-
ſii nicht recht aſſequiret/ weil pars Analyti-
ca von des Carteſii inſtituto gantz entfernet
geweſen waͤre/ als der ſich nicht vorgenommen
haͤtte/ von andern etwas zu lernen (p. 16. n. 29.)
auch der andere Theil partis Geneticæ hieher
nicht gehoͤre/ weil Carteſius nicht vorgenom-
men haͤtte/ andere zu informiren (ib. n. 30. 31.)
wannenhero er auch nur den erſten Theil par-
tis Geneticæ tractiren wolte/ jedoch/ weil die-
ſer der Grund der uͤbrigen drey Stuͤcke waͤre/
ſo wolle er doch weiſen/ wie man denſelben bey
denen uͤbrigen Dingen mit gebrauchen ſolle.
Nun wil ich hier Claubergium nicht defen-
diren/ oder unterſuchen/ ob der Autor ſeinen
verſprechen nachgekommen ſey/ und in folgen-
den den uſum primæ partis in denen uͤbrigen
gewieſen habe/ ſondern ich mercke nur daraus/
daß/ wei er hier in dem Hauptwerck von Clau-
bergio abweicht/ und zwar/ ohne daß er ſolches
dem Leſer mit deutlichen Worten ſage/ er
nicht fein ingenuè gehandelt habe/ und alſo
das Werck gantz nicht dem Titel ſeines Buchs

gemaͤß

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0056" n="38"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
auch nach die&#x017F;er Eintheilung hernach &#x017F;eine <hi rendition="#aq">Lo-<lb/>
gic</hi> vollfu&#x0364;hret. Aber un&#x017F;er <hi rendition="#aq">Autor</hi> ha&#x0364;lt dafu&#x0364;r/<lb/><hi rendition="#aq">Claubergius</hi> (wiewohl er &#x017F;eines Nahmens<lb/>
nicht erwehnet) habe darinnen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">mentem Carte-<lb/>
&#x017F;ii</hi></hi> <hi rendition="#fr">nicht recht</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a&#x017F;&#x017F;equi</hi></hi><hi rendition="#fr">ret</hi>/ weil <hi rendition="#aq">pars Analyti-<lb/>
ca</hi> von des <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ii in&#x017F;tituto</hi> gantz entfernet<lb/>
gewe&#x017F;en wa&#x0364;re/ als der &#x017F;ich nicht vorgenommen<lb/>
ha&#x0364;tte/ von andern etwas zu lernen (<hi rendition="#aq">p. 16. n.</hi> 29.)<lb/>
auch der andere Theil <hi rendition="#aq">partis Geneticæ</hi> hieher<lb/>
nicht geho&#x0364;re/ weil <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ius</hi> nicht vorgenom-<lb/>
men ha&#x0364;tte/ andere zu <hi rendition="#aq">informi</hi>ren (<hi rendition="#aq">ib. n.</hi> 30. 31.)<lb/>
wannenhero er auch nur den er&#x017F;ten Theil <hi rendition="#aq">par-<lb/>
tis Geneticæ tracti</hi>ren wolte/ jedoch/ weil die-<lb/>
&#x017F;er der Grund der u&#x0364;brigen drey Stu&#x0364;cke wa&#x0364;re/<lb/>
&#x017F;o wolle er doch wei&#x017F;en/ wie man den&#x017F;elben bey<lb/>
denen u&#x0364;brigen Dingen mit gebrauchen &#x017F;olle.<lb/>
Nun wil ich hier <hi rendition="#aq">Claubergium</hi> nicht <hi rendition="#aq">defen-<lb/>
di</hi>ren/ oder unter&#x017F;uchen/ ob der <hi rendition="#aq">Autor</hi> &#x017F;einen<lb/>
ver&#x017F;prechen nachgekommen &#x017F;ey/ und in folgen-<lb/>
den den <hi rendition="#aq">u&#x017F;um primæ partis</hi> in denen u&#x0364;brigen<lb/>
gewie&#x017F;en habe/ &#x017F;ondern ich mercke nur daraus/<lb/>
daß/ wei er hier in dem Hauptwerck von <hi rendition="#aq">Clau-<lb/>
bergio</hi> abweicht/ und zwar/ ohne daß er &#x017F;olches<lb/>
dem Le&#x017F;er mit deutlichen Worten &#x017F;age/ er<lb/>
nicht fein <hi rendition="#aq">ingenuè</hi> gehandelt habe/ und al&#x017F;o<lb/>
das Werck gantz nicht dem Titel &#x017F;eines Buchs<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gema&#x0364;ß</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[38/0056] Vorrede. auch nach dieſer Eintheilung hernach ſeine Lo- gic vollfuͤhret. Aber unſer Autor haͤlt dafuͤr/ Claubergius (wiewohl er ſeines Nahmens nicht erwehnet) habe darinnen mentem Carte- ſii nicht recht aſſequiret/ weil pars Analyti- ca von des Carteſii inſtituto gantz entfernet geweſen waͤre/ als der ſich nicht vorgenommen haͤtte/ von andern etwas zu lernen (p. 16. n. 29.) auch der andere Theil partis Geneticæ hieher nicht gehoͤre/ weil Carteſius nicht vorgenom- men haͤtte/ andere zu informiren (ib. n. 30. 31.) wannenhero er auch nur den erſten Theil par- tis Geneticæ tractiren wolte/ jedoch/ weil die- ſer der Grund der uͤbrigen drey Stuͤcke waͤre/ ſo wolle er doch weiſen/ wie man denſelben bey denen uͤbrigen Dingen mit gebrauchen ſolle. Nun wil ich hier Claubergium nicht defen- diren/ oder unterſuchen/ ob der Autor ſeinen verſprechen nachgekommen ſey/ und in folgen- den den uſum primæ partis in denen uͤbrigen gewieſen habe/ ſondern ich mercke nur daraus/ daß/ wei er hier in dem Hauptwerck von Clau- bergio abweicht/ und zwar/ ohne daß er ſolches dem Leſer mit deutlichen Worten ſage/ er nicht fein ingenuè gehandelt habe/ und alſo das Werck gantz nicht dem Titel ſeines Buchs gemaͤß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/56
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/56>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.