Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

daß er nie indifferent sey.

hin zu halten/ daß er dem Beleidigten Satisfa-
ction gebe/ (quod non sit ira, sed indigna-
tio,) solcher Gestalt aber sey der Eiffer mit kei-
nem Haß des Beleidigenden vermischt/ sondern
nur ein Trieb der Liebe gegen den Beleidigten.
Gleichwie aber erstlich selten geschiehet/ daß mei-
ne Liebe zu dem Beleidigten so vernünfftig ist/ als
ich dencke/ so gehöret doch sehr viel darzu/ daß
wir bey diesem Eiffer in der Defendirung unsers
Freundes so gar ohne Zorn und Haß gegen den
Beleidigenden bleiben solten/ wenn es uns auch
gleich unser Hertz bereden solte. Ja es kan ein
jeder leicht begreiffen/ daß solcher Gestalt fast
aller Zorn unter der Larve des Eiffers
oder indignation durch passiren würde. Jch
bescheide mich auch wohl/ daß Pinehas Eiffer
gelobet wird. Aber dieses war ein Göttlicher
und übernatürlicher Eiffer/ der eben so gut ist
als ein Göttlicher Zorn. Aber da gehöret noch
mehr zu/ sich zu prüffen/ ob die affecten in uns
von GOtt erreget werden/ zu dessen Prüffung
und Erkäntnüs die Sitten-Lehre nicht zuläng-
lich ist.

46. Nun ist der Neid noch übrig. Jch ent-
sinne mich nicht gelesen zu haben/ daß ein Philo-
sophus den Neid für einen indifferenten Af-
fect gehalten/ ausser Cartesius, (a) und die ihm
folgen. Denn die Natur zeiget an/ daß es gantz
unvernünfftig sey/ über eines andern Men-

schen

(a) de Passion. Part. 3. art. 182. conf. §. 49.

E e 5

daß er nie indifferent ſey.

hin zu halten/ daß er dem Beleidigten Satisfa-
ction gebe/ (quod non ſit ira, ſed indigna-
tio,) ſolcher Geſtalt aber ſey der Eiffer mit kei-
nem Haß des Beleidigenden vermiſcht/ ſondern
nur ein Trieb der Liebe gegen den Beleidigten.
Gleichwie aber erſtlich ſelten geſchiehet/ daß mei-
ne Liebe zu dem Beleidigten ſo vernuͤnfftig iſt/ als
ich dencke/ ſo gehoͤret doch ſehr viel darzu/ daß
wir bey dieſem Eiffer in der Defendirung unſers
Freundes ſo gar ohne Zorn und Haß gegen den
Beleidigenden bleiben ſolten/ wenn es uns auch
gleich unſer Hertz bereden ſolte. Ja es kan ein
jeder leicht begreiffen/ daß ſolcher Geſtalt faſt
aller Zorn unter der Larve des Eiffers
oder indignation durch paſſiren wuͤrde. Jch
beſcheide mich auch wohl/ daß Pinehas Eiffer
gelobet wird. Aber dieſes war ein Goͤttlicher
und uͤbernatuͤrlicher Eiffer/ der eben ſo gut iſt
als ein Goͤttlicher Zorn. Aber da gehoͤret noch
mehr zu/ ſich zu pruͤffen/ ob die affecten in uns
von GOtt erreget werden/ zu deſſen Pruͤffung
und Erkaͤntnuͤs die Sitten-Lehre nicht zulaͤng-
lich iſt.

46. Nun iſt der Neid noch uͤbrig. Jch ent-
ſinne mich nicht geleſen zu haben/ daß ein Philo-
ſophus den Neid fuͤr einen indifferenten Af-
fect gehalten/ auſſer Carteſius, (a) und die ihm
folgen. Denn die Natur zeiget an/ daß es gantz
unvernuͤnfftig ſey/ uͤber eines andern Men-

ſchen

(a) de Paſſion. Part. 3. art. 182. conf. §. 49.

E e 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0453" n="441"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">daß er nie <hi rendition="#aq">indifferent</hi> &#x017F;ey.</hi></fw><lb/>
hin zu halten/ daß er dem Beleidigten <hi rendition="#aq">Satisfa-<lb/>
ction</hi> gebe/ <hi rendition="#aq">(quod non &#x017F;it ira, &#x017F;ed indigna-<lb/>
tio,)</hi> &#x017F;olcher Ge&#x017F;talt aber &#x017F;ey der Eiffer mit kei-<lb/>
nem Haß des Beleidigenden vermi&#x017F;cht/ &#x017F;ondern<lb/>
nur ein Trieb der Liebe gegen den Beleidigten.<lb/>
Gleichwie aber er&#x017F;tlich &#x017F;elten ge&#x017F;chiehet/ daß mei-<lb/>
ne Liebe zu dem Beleidigten &#x017F;o vernu&#x0364;nfftig i&#x017F;t/ als<lb/>
ich dencke/ &#x017F;o geho&#x0364;ret doch &#x017F;ehr viel darzu/ daß<lb/>
wir bey die&#x017F;em Eiffer in der <hi rendition="#aq">Defendir</hi>ung un&#x017F;ers<lb/>
Freundes &#x017F;o gar ohne Zorn und Haß gegen den<lb/>
Beleidigenden bleiben &#x017F;olten/ wenn es uns auch<lb/>
gleich un&#x017F;er Hertz bereden &#x017F;olte. Ja es kan ein<lb/>
jeder leicht begreiffen/ daß &#x017F;olcher Ge&#x017F;talt fa&#x017F;t<lb/><hi rendition="#fr">aller Zorn unter der Larve des Eiffers<lb/>
oder</hi> <hi rendition="#aq">indignation</hi> <hi rendition="#fr">durch</hi> <hi rendition="#aq">pa&#x017F;&#x017F;ir</hi><hi rendition="#fr">en wu&#x0364;rde.</hi> Jch<lb/>
be&#x017F;cheide mich auch wohl/ daß <hi rendition="#fr">Pinehas Eiffer</hi><lb/>
gelobet wird. Aber die&#x017F;es war ein <hi rendition="#fr">Go&#x0364;ttlicher<lb/>
und u&#x0364;bernatu&#x0364;rlicher Eiffer/</hi> der eben &#x017F;o gut i&#x017F;t<lb/>
als ein <hi rendition="#fr">Go&#x0364;ttlicher Zorn.</hi> Aber da geho&#x0364;ret noch<lb/>
mehr zu/ &#x017F;ich zu pru&#x0364;ffen/ ob die <hi rendition="#aq">affect</hi>en in uns<lb/>
von GOtt erreget werden/ zu de&#x017F;&#x017F;en Pru&#x0364;ffung<lb/>
und Erka&#x0364;ntnu&#x0364;s die <hi rendition="#fr">Sitten-Lehre</hi> nicht zula&#x0364;ng-<lb/>
lich i&#x017F;t.</p><lb/>
        <p>46. Nun i&#x017F;t der <hi rendition="#fr">Neid</hi> noch u&#x0364;brig. Jch ent-<lb/>
&#x017F;inne mich nicht gele&#x017F;en zu haben/ <hi rendition="#fr">daß ein</hi> <hi rendition="#aq">Philo-<lb/>
&#x017F;ophus</hi> <hi rendition="#fr">den Neid fu&#x0364;r einen</hi> <hi rendition="#aq">indifferent</hi><hi rendition="#fr">en</hi> <hi rendition="#aq">Af-<lb/>
fect</hi> <hi rendition="#fr">gehalten/ au&#x017F;&#x017F;er</hi> <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ius,</hi> <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de Pa&#x017F;&#x017F;ion. Part. 3. art. 182. conf.</hi> §. 49.</hi></note> und die ihm<lb/>
folgen. Denn die Natur zeiget an/ daß es gantz<lb/>
unvernu&#x0364;nfftig &#x017F;ey/ <hi rendition="#fr">u&#x0364;ber eines andern Men-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E e 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">&#x017F;chen</hi></fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[441/0453] daß er nie indifferent ſey. hin zu halten/ daß er dem Beleidigten Satisfa- ction gebe/ (quod non ſit ira, ſed indigna- tio,) ſolcher Geſtalt aber ſey der Eiffer mit kei- nem Haß des Beleidigenden vermiſcht/ ſondern nur ein Trieb der Liebe gegen den Beleidigten. Gleichwie aber erſtlich ſelten geſchiehet/ daß mei- ne Liebe zu dem Beleidigten ſo vernuͤnfftig iſt/ als ich dencke/ ſo gehoͤret doch ſehr viel darzu/ daß wir bey dieſem Eiffer in der Defendirung unſers Freundes ſo gar ohne Zorn und Haß gegen den Beleidigenden bleiben ſolten/ wenn es uns auch gleich unſer Hertz bereden ſolte. Ja es kan ein jeder leicht begreiffen/ daß ſolcher Geſtalt faſt aller Zorn unter der Larve des Eiffers oder indignation durch paſſiren wuͤrde. Jch beſcheide mich auch wohl/ daß Pinehas Eiffer gelobet wird. Aber dieſes war ein Goͤttlicher und uͤbernatuͤrlicher Eiffer/ der eben ſo gut iſt als ein Goͤttlicher Zorn. Aber da gehoͤret noch mehr zu/ ſich zu pruͤffen/ ob die affecten in uns von GOtt erreget werden/ zu deſſen Pruͤffung und Erkaͤntnuͤs die Sitten-Lehre nicht zulaͤng- lich iſt. 46. Nun iſt der Neid noch uͤbrig. Jch ent- ſinne mich nicht geleſen zu haben/ daß ein Philo- ſophus den Neid fuͤr einen indifferenten Af- fect gehalten/ auſſer Carteſius, (a) und die ihm folgen. Denn die Natur zeiget an/ daß es gantz unvernuͤnfftig ſey/ uͤber eines andern Men- ſchen (a) de Paſſion. Part. 3. art. 182. conf. §. 49. E e 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/453
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 441. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/453>, abgerufen am 29.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.