ser Verbindung, über das Verhältniß beider gegen einander, und über die Bestimmung des dem einen oder dem anderen zu widmenden Grundes und Bodens, sind die Meinungen getheilt, und sehr abweichend über die Einrichtungen, die man zur Erreichung feines Zweckes, des möglich höchsten Ertrages aus beiden zusammengenommen, zu wählen habe.
§. 296.
So wie man die Lehre von der Landwirthschaft mehr wissenschaftlich zu behan- deln anfing, es jedoch noch an einen richtigen Ueberblick aller Verhältnisse fehlte, sind daher auch die Meinungen über die vortheilhafteste Art des Feldsystemes nicht bloß immer mehr getheilt worden, -- denn dies war natürlich, da die Verschie- denheit der Lage für jeden ein anderes Ackersystem vortheilhafter und rathsa- mer machen konnte -- sondern man hat sich über den Vorzug des einen vor dem andern im Allgemeinen mit einem Eifer gestritten, der manchmal dem reli- giösen Sekteneifer gleich kam. Dieser Streit ward um so verwickelter, da die Meisten die Verschiedenheit der Lage und Verhältnisse nicht beachteten, und die Gründe verkannten, worauf ein jedes Wirthschaftssystem -- soll es diesen Namen verdienen -- eigentlich beruht.
Die bisher angegebenen Data, Verhältnisse und Berechnungen werden uns in den Stand setzen, die Hauptarten dieser Ackersysteme nicht nur, sondern auch ihre mannigfaltigen Modifikationen gründlich beurtheilen und auch bestimmen zu können, auf welchem Areal und unter welchen Ortsverhältnissen ein jedes von ih- nen unter jeder Modifikation das angemessenste sey, und den jedesmaligen Zweck des höchsten reinen Ertrages erreichen müsse.
§. 297.
Allgemeine Eintheilung derselben in Felder- und in Wechsel- wirthschaft.Diese Ackersysteme theilen sich in zwei Hauptklassen. Die Eine hat den ersten Theil ihres Landes ausschließlich zum Fruchtbau oder zu solchen vegetabilischen Produktionen, die unmittelbar zur Nahrung und andern Bedürfnissen der Men- schen verwandt werden, bestimmt; einen zweiten Theil aber der Erhaltung des Viehes gewidmet. Sie hat besonderes Ackerland und besonderes Grasland zu Wiesen und Weiden. Die andere Hauptklasse wechselt mit dem- selben Grund und Boden zwischen beiden Bestimmungen und mannigfaltig ver-
Die Ackerbauſyſteme.
ſer Verbindung, uͤber das Verhaͤltniß beider gegen einander, und uͤber die Beſtimmung des dem einen oder dem anderen zu widmenden Grundes und Bodens, ſind die Meinungen getheilt, und ſehr abweichend uͤber die Einrichtungen, die man zur Erreichung feines Zweckes, des moͤglich hoͤchſten Ertrages aus beiden zuſammengenommen, zu waͤhlen habe.
§. 296.
So wie man die Lehre von der Landwirthſchaft mehr wiſſenſchaftlich zu behan- deln anfing, es jedoch noch an einen richtigen Ueberblick aller Verhaͤltniſſe fehlte, ſind daher auch die Meinungen uͤber die vortheilhafteſte Art des Feldſyſtemes nicht bloß immer mehr getheilt worden, — denn dies war natuͤrlich, da die Verſchie- denheit der Lage fuͤr jeden ein anderes Ackerſyſtem vortheilhafter und rathſa- mer machen konnte — ſondern man hat ſich uͤber den Vorzug des einen vor dem andern im Allgemeinen mit einem Eifer geſtritten, der manchmal dem reli- gioͤſen Sekteneifer gleich kam. Dieſer Streit ward um ſo verwickelter, da die Meiſten die Verſchiedenheit der Lage und Verhaͤltniſſe nicht beachteten, und die Gruͤnde verkannten, worauf ein jedes Wirthſchaftsſyſtem — ſoll es dieſen Namen verdienen — eigentlich beruht.
Die bisher angegebenen Data, Verhaͤltniſſe und Berechnungen werden uns in den Stand ſetzen, die Hauptarten dieſer Ackerſyſteme nicht nur, ſondern auch ihre mannigfaltigen Modifikationen gruͤndlich beurtheilen und auch beſtimmen zu koͤnnen, auf welchem Areal und unter welchen Ortsverhaͤltniſſen ein jedes von ih- nen unter jeder Modifikation das angemeſſenſte ſey, und den jedesmaligen Zweck des hoͤchſten reinen Ertrages erreichen muͤſſe.
§. 297.
Allgemeine Eintheilung derſelben in Felder- und in Wechſel- wirthſchaft.Dieſe Ackerſyſteme theilen ſich in zwei Hauptklaſſen. Die Eine hat den erſten Theil ihres Landes ausſchließlich zum Fruchtbau oder zu ſolchen vegetabiliſchen Produktionen, die unmittelbar zur Nahrung und andern Beduͤrfniſſen der Men- ſchen verwandt werden, beſtimmt; einen zweiten Theil aber der Erhaltung des Viehes gewidmet. Sie hat beſonderes Ackerland und beſonderes Grasland zu Wieſen und Weiden. Die andere Hauptklaſſe wechſelt mit dem- ſelben Grund und Boden zwiſchen beiden Beſtimmungen und mannigfaltig ver-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0332"n="286"/><fwplace="top"type="header">Die Ackerbauſyſteme.</fw><lb/>ſer Verbindung, uͤber das Verhaͤltniß beider gegen einander, und uͤber die<lb/>
Beſtimmung des dem einen oder dem anderen zu widmenden Grundes und Bodens,<lb/>ſind die Meinungen getheilt, und ſehr abweichend uͤber die Einrichtungen, die<lb/>
man zur Erreichung feines Zweckes, <hirendition="#g">des moͤglich hoͤchſten Ertrages aus<lb/>
beiden zuſammengenommen</hi>, zu waͤhlen habe.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 296.</head><lb/><p>So wie man die Lehre von der Landwirthſchaft mehr wiſſenſchaftlich zu behan-<lb/>
deln anfing, es jedoch noch an einen richtigen Ueberblick aller Verhaͤltniſſe fehlte,<lb/>ſind daher auch die Meinungen uͤber die vortheilhafteſte Art des Feldſyſtemes nicht<lb/>
bloß immer mehr getheilt worden, — denn dies war natuͤrlich, da die Verſchie-<lb/>
denheit der Lage fuͤr jeden ein anderes Ackerſyſtem vortheilhafter und rathſa-<lb/>
mer machen konnte —ſondern man hat ſich uͤber den Vorzug des einen vor dem<lb/>
andern <hirendition="#g">im Allgemeinen</hi> mit einem Eifer geſtritten, der manchmal dem reli-<lb/>
gioͤſen Sekteneifer gleich kam. Dieſer Streit ward um ſo verwickelter, da die<lb/>
Meiſten die Verſchiedenheit der Lage und Verhaͤltniſſe nicht beachteten, und die<lb/>
Gruͤnde verkannten, worauf ein jedes Wirthſchaftsſyſtem —ſoll es dieſen Namen<lb/>
verdienen — eigentlich beruht.</p><lb/><p>Die bisher angegebenen Data, Verhaͤltniſſe und Berechnungen werden uns<lb/>
in den Stand ſetzen, die Hauptarten dieſer Ackerſyſteme nicht nur, ſondern auch<lb/>
ihre mannigfaltigen Modifikationen gruͤndlich beurtheilen und auch beſtimmen zu<lb/>
koͤnnen, auf welchem Areal und unter welchen Ortsverhaͤltniſſen ein jedes von ih-<lb/>
nen unter jeder Modifikation das angemeſſenſte ſey, und den jedesmaligen Zweck<lb/>
des hoͤchſten reinen Ertrages erreichen muͤſſe.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 297.</head><lb/><p><noteplace="left">Allgemeine<lb/>
Eintheilung<lb/>
derſelben in<lb/>
Felder- und<lb/>
in Wechſel-<lb/>
wirthſchaft.</note>Dieſe Ackerſyſteme theilen ſich in zwei Hauptklaſſen. Die Eine hat den erſten<lb/>
Theil ihres Landes ausſchließlich zum Fruchtbau oder zu ſolchen vegetabiliſchen<lb/><choice><sic>Prodnktionen</sic><corr>Produktionen</corr></choice>, die unmittelbar zur Nahrung und andern Beduͤrfniſſen der Men-<lb/>ſchen verwandt werden, beſtimmt; einen zweiten Theil aber der Erhaltung des<lb/>
Viehes gewidmet. Sie hat <hirendition="#g">beſonderes Ackerland</hi> und <hirendition="#g">beſonderes<lb/>
Grasland</hi> zu Wieſen und Weiden. Die andere Hauptklaſſe wechſelt mit <hirendition="#g">dem-<lb/>ſelben</hi> Grund und Boden zwiſchen beiden Beſtimmungen und mannigfaltig ver-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[286/0332]
Die Ackerbauſyſteme.
ſer Verbindung, uͤber das Verhaͤltniß beider gegen einander, und uͤber die
Beſtimmung des dem einen oder dem anderen zu widmenden Grundes und Bodens,
ſind die Meinungen getheilt, und ſehr abweichend uͤber die Einrichtungen, die
man zur Erreichung feines Zweckes, des moͤglich hoͤchſten Ertrages aus
beiden zuſammengenommen, zu waͤhlen habe.
§. 296.
So wie man die Lehre von der Landwirthſchaft mehr wiſſenſchaftlich zu behan-
deln anfing, es jedoch noch an einen richtigen Ueberblick aller Verhaͤltniſſe fehlte,
ſind daher auch die Meinungen uͤber die vortheilhafteſte Art des Feldſyſtemes nicht
bloß immer mehr getheilt worden, — denn dies war natuͤrlich, da die Verſchie-
denheit der Lage fuͤr jeden ein anderes Ackerſyſtem vortheilhafter und rathſa-
mer machen konnte — ſondern man hat ſich uͤber den Vorzug des einen vor dem
andern im Allgemeinen mit einem Eifer geſtritten, der manchmal dem reli-
gioͤſen Sekteneifer gleich kam. Dieſer Streit ward um ſo verwickelter, da die
Meiſten die Verſchiedenheit der Lage und Verhaͤltniſſe nicht beachteten, und die
Gruͤnde verkannten, worauf ein jedes Wirthſchaftsſyſtem — ſoll es dieſen Namen
verdienen — eigentlich beruht.
Die bisher angegebenen Data, Verhaͤltniſſe und Berechnungen werden uns
in den Stand ſetzen, die Hauptarten dieſer Ackerſyſteme nicht nur, ſondern auch
ihre mannigfaltigen Modifikationen gruͤndlich beurtheilen und auch beſtimmen zu
koͤnnen, auf welchem Areal und unter welchen Ortsverhaͤltniſſen ein jedes von ih-
nen unter jeder Modifikation das angemeſſenſte ſey, und den jedesmaligen Zweck
des hoͤchſten reinen Ertrages erreichen muͤſſe.
§. 297.
Dieſe Ackerſyſteme theilen ſich in zwei Hauptklaſſen. Die Eine hat den erſten
Theil ihres Landes ausſchließlich zum Fruchtbau oder zu ſolchen vegetabiliſchen
Produktionen, die unmittelbar zur Nahrung und andern Beduͤrfniſſen der Men-
ſchen verwandt werden, beſtimmt; einen zweiten Theil aber der Erhaltung des
Viehes gewidmet. Sie hat beſonderes Ackerland und beſonderes
Grasland zu Wieſen und Weiden. Die andere Hauptklaſſe wechſelt mit dem-
ſelben Grund und Boden zwiſchen beiden Beſtimmungen und mannigfaltig ver-
Allgemeine
Eintheilung
derſelben in
Felder- und
in Wechſel-
wirthſchaft.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809, S. 286. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/332>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
