Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Versuch. Ueber das Seelenwesen

Was insbesondere die Frage betrifft: ob wir aus
unsern Beobachtungen und nach der Analogie der Na-
tur irgend einer Gattung von Wesen, die wir unter dem
Thierreich begreifen, eine Seele abzusprechen und sie
für unbeseelte blos organisirte Körper anzusehen berechtigt
sind? so will ich, ohne solche zu entscheiden, nur eine
allgemeine Reflexion darüber hinzusetzen.

Die Empfindlichkeit und die Bewegung aus
einer Eigenmacht sind die beiden äußern Charaktere
der Thierheit, die wir haben, und warum wir Poly-
pen und Thierpflanzen für wahre Thiere ansehen. Es
ist auch nicht zu zweifeln, daß diese beyden Eigenschaf-
ten nicht in einer gewissen Beziehung mit der innern
Einheit des Ganzen, und mit dem Uebergewicht
einer regierenden Substanz, in der Organisation
stehen sollten; nur ist die Frage, in welcher? Und diese
beiden letztern Eigenschaften haben wahrscheinlicher wei-
se wiederum ein gewisses Verhältniß auf die Vollkom-
menheit der Organisation selbst. Aber da wir keinen
Maasstab zu der Empfindlichkeit und der Spontaneität
besitzen, und auch unsere Jdee von der Vollkommenheit
der Organisation so schwankend und unbestimmt ist, so
wird alles, was wir hierbey thun können, auf eine ohn-
gefähre Schätzung hinausgehen, die aber dennoch in
gleicher Maße, wie andre ohngefähre Ueberschläge unse-
re Einsichten auf klären, wenn wir nur aus den Beob-
achtungen alle Data mit möglichstem Fleiße aufsuchen.
Herr Unzer kann also Recht haben, daß es den em-
pfindlichen und willkürlich sich bewegenden Jnsekten
an einer Seele fehle, wenn es erweislich ist, daß die
Uberwichtigkeit Einer Substanz, oder die Ein-
heit in dem Princip des Lebens, schneller und in
größern Graden bey den niedriger stehenden Wesen ab-
nehme, als jene Eigenschaften die Empfindlichkeit und
Spontaneität, und die Vollkommenheit der Organisa-

tion.

XIII. Verſuch. Ueber das Seelenweſen

Was insbeſondere die Frage betrifft: ob wir aus
unſern Beobachtungen und nach der Analogie der Na-
tur irgend einer Gattung von Weſen, die wir unter dem
Thierreich begreifen, eine Seele abzuſprechen und ſie
fuͤr unbeſeelte blos organiſirte Koͤrper anzuſehen berechtigt
ſind? ſo will ich, ohne ſolche zu entſcheiden, nur eine
allgemeine Reflexion daruͤber hinzuſetzen.

Die Empfindlichkeit und die Bewegung aus
einer Eigenmacht ſind die beiden aͤußern Charaktere
der Thierheit, die wir haben, und warum wir Poly-
pen und Thierpflanzen fuͤr wahre Thiere anſehen. Es
iſt auch nicht zu zweifeln, daß dieſe beyden Eigenſchaf-
ten nicht in einer gewiſſen Beziehung mit der innern
Einheit des Ganzen, und mit dem Uebergewicht
einer regierenden Subſtanz, in der Organiſation
ſtehen ſollten; nur iſt die Frage, in welcher? Und dieſe
beiden letztern Eigenſchaften haben wahrſcheinlicher wei-
ſe wiederum ein gewiſſes Verhaͤltniß auf die Vollkom-
menheit der Organiſation ſelbſt. Aber da wir keinen
Maasſtab zu der Empfindlichkeit und der Spontaneitaͤt
beſitzen, und auch unſere Jdee von der Vollkommenheit
der Organiſation ſo ſchwankend und unbeſtimmt iſt, ſo
wird alles, was wir hierbey thun koͤnnen, auf eine ohn-
gefaͤhre Schaͤtzung hinausgehen, die aber dennoch in
gleicher Maße, wie andre ohngefaͤhre Ueberſchlaͤge unſe-
re Einſichten auf klaͤren, wenn wir nur aus den Beob-
achtungen alle Data mit moͤglichſtem Fleiße aufſuchen.
Herr Unzer kann alſo Recht haben, daß es den em-
pfindlichen und willkuͤrlich ſich bewegenden Jnſekten
an einer Seele fehle, wenn es erweislich iſt, daß die
Uberwichtigkeit Einer Subſtanz, oder die Ein-
heit in dem Princip des Lebens, ſchneller und in
groͤßern Graden bey den niedriger ſtehenden Weſen ab-
nehme, als jene Eigenſchaften die Empfindlichkeit und
Spontaneitaͤt, und die Vollkommenheit der Organiſa-

tion.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0384" n="354"/>
              <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Ver&#x017F;uch. Ueber das Seelenwe&#x017F;en</hi> </fw><lb/>
              <p>Was insbe&#x017F;ondere die Frage betrifft: ob wir aus<lb/>
un&#x017F;ern Beobachtungen und nach der Analogie der Na-<lb/>
tur irgend einer Gattung von We&#x017F;en, die wir unter dem<lb/>
Thierreich begreifen, eine Seele abzu&#x017F;prechen und &#x017F;ie<lb/>
fu&#x0364;r unbe&#x017F;eelte blos organi&#x017F;irte Ko&#x0364;rper anzu&#x017F;ehen berechtigt<lb/>
&#x017F;ind? &#x017F;o will ich, ohne &#x017F;olche zu ent&#x017F;cheiden, nur eine<lb/>
allgemeine Reflexion daru&#x0364;ber hinzu&#x017F;etzen.</p><lb/>
              <p>Die <hi rendition="#fr">Empfindlichkeit</hi> und die <hi rendition="#fr">Bewegung</hi> aus<lb/>
einer Eigenmacht &#x017F;ind die beiden a&#x0364;ußern Charaktere<lb/>
der <hi rendition="#fr">Thierheit,</hi> die wir haben, und warum wir Poly-<lb/>
pen und Thierpflanzen fu&#x0364;r wahre Thiere an&#x017F;ehen. Es<lb/>
i&#x017F;t auch nicht zu zweifeln, daß die&#x017F;e beyden Eigen&#x017F;chaf-<lb/>
ten nicht in einer gewi&#x017F;&#x017F;en Beziehung mit der innern<lb/><hi rendition="#fr">Einheit des Ganzen,</hi> und mit dem <hi rendition="#fr">Uebergewicht<lb/>
einer regierenden Sub&#x017F;tanz,</hi> in der Organi&#x017F;ation<lb/>
&#x017F;tehen &#x017F;ollten; nur i&#x017F;t die Frage, in welcher? Und die&#x017F;e<lb/>
beiden letztern Eigen&#x017F;chaften haben wahr&#x017F;cheinlicher wei-<lb/>
&#x017F;e wiederum ein gewi&#x017F;&#x017F;es Verha&#x0364;ltniß auf die Vollkom-<lb/>
menheit der Organi&#x017F;ation &#x017F;elb&#x017F;t. Aber da wir keinen<lb/>
Maas&#x017F;tab zu der Empfindlichkeit und der Spontaneita&#x0364;t<lb/>
be&#x017F;itzen, und auch un&#x017F;ere Jdee von der Vollkommenheit<lb/>
der Organi&#x017F;ation &#x017F;o &#x017F;chwankend und unbe&#x017F;timmt i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
wird alles, was wir hierbey thun ko&#x0364;nnen, auf eine ohn-<lb/>
gefa&#x0364;hre Scha&#x0364;tzung hinausgehen, die aber dennoch in<lb/>
gleicher Maße, wie andre ohngefa&#x0364;hre Ueber&#x017F;chla&#x0364;ge un&#x017F;e-<lb/>
re Ein&#x017F;ichten auf kla&#x0364;ren, wenn wir nur aus den Beob-<lb/>
achtungen alle Data mit mo&#x0364;glich&#x017F;tem Fleiße auf&#x017F;uchen.<lb/>
Herr <hi rendition="#fr">Unzer</hi> kann al&#x017F;o Recht haben, daß es den em-<lb/>
pfindlichen und willku&#x0364;rlich &#x017F;ich bewegenden Jn&#x017F;ekten<lb/>
an einer Seele fehle, wenn es erweislich i&#x017F;t, daß die<lb/><hi rendition="#fr">Uberwichtigkeit Einer Sub&#x017F;tanz,</hi> oder die <hi rendition="#fr">Ein-<lb/>
heit in dem Princip des Lebens,</hi> &#x017F;chneller und in<lb/>
gro&#x0364;ßern Graden bey den niedriger &#x017F;tehenden We&#x017F;en ab-<lb/>
nehme, als jene Eigen&#x017F;chaften die Empfindlichkeit und<lb/>
Spontaneita&#x0364;t, und die Vollkommenheit der Organi&#x017F;a-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">tion.</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[354/0384] XIII. Verſuch. Ueber das Seelenweſen Was insbeſondere die Frage betrifft: ob wir aus unſern Beobachtungen und nach der Analogie der Na- tur irgend einer Gattung von Weſen, die wir unter dem Thierreich begreifen, eine Seele abzuſprechen und ſie fuͤr unbeſeelte blos organiſirte Koͤrper anzuſehen berechtigt ſind? ſo will ich, ohne ſolche zu entſcheiden, nur eine allgemeine Reflexion daruͤber hinzuſetzen. Die Empfindlichkeit und die Bewegung aus einer Eigenmacht ſind die beiden aͤußern Charaktere der Thierheit, die wir haben, und warum wir Poly- pen und Thierpflanzen fuͤr wahre Thiere anſehen. Es iſt auch nicht zu zweifeln, daß dieſe beyden Eigenſchaf- ten nicht in einer gewiſſen Beziehung mit der innern Einheit des Ganzen, und mit dem Uebergewicht einer regierenden Subſtanz, in der Organiſation ſtehen ſollten; nur iſt die Frage, in welcher? Und dieſe beiden letztern Eigenſchaften haben wahrſcheinlicher wei- ſe wiederum ein gewiſſes Verhaͤltniß auf die Vollkom- menheit der Organiſation ſelbſt. Aber da wir keinen Maasſtab zu der Empfindlichkeit und der Spontaneitaͤt beſitzen, und auch unſere Jdee von der Vollkommenheit der Organiſation ſo ſchwankend und unbeſtimmt iſt, ſo wird alles, was wir hierbey thun koͤnnen, auf eine ohn- gefaͤhre Schaͤtzung hinausgehen, die aber dennoch in gleicher Maße, wie andre ohngefaͤhre Ueberſchlaͤge unſe- re Einſichten auf klaͤren, wenn wir nur aus den Beob- achtungen alle Data mit moͤglichſtem Fleiße aufſuchen. Herr Unzer kann alſo Recht haben, daß es den em- pfindlichen und willkuͤrlich ſich bewegenden Jnſekten an einer Seele fehle, wenn es erweislich iſt, daß die Uberwichtigkeit Einer Subſtanz, oder die Ein- heit in dem Princip des Lebens, ſchneller und in groͤßern Graden bey den niedriger ſtehenden Weſen ab- nehme, als jene Eigenſchaften die Empfindlichkeit und Spontaneitaͤt, und die Vollkommenheit der Organiſa- tion.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/384
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/384>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.