Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

VII. Versuch. Von der Nothwendigkeit
aus dem obigen leicht begriffen werden, daß es derglei-
chen allgemeines Gesetz auch für die Urtheile über die
verursachende Verbindung und über die Abhän-
gigkeit gebe.

Wo soll man den Grund von diesen nothwendigen
Denkarten suchen? Er liegt in der Natur des Ver-
standes. Ob es angehe, daß sie sich alle in eine einzige
nothwendige Denkart, in diejenige, die in dem Grund-
satz des Widerspruchs angegeben wird, auflösen lassen,
wie unsere Metaphysiker bisher es zu thun versucht ha-
ben? das lasse ich dahin gestellet. Jch kann sie nicht
darauf zurück führen, so wenig als alle nothwendige Ur-
theile auf Gedanken von Einerleyheit und Verschieden-
heit.

Zu dieser Gattung gehören auch alle Sätze des un-
mittelbaren Bewußtseyns; ich denke, ich fühle, ich
will, es kommt mir so vor, es scheint mir u. s. f. Dieß
sind Urtheile über einzelne Veränderungen von mir selbst,
unmittelbare Empfindungsurtheile, worinn die Prädi-
kate von Denken, Fühlen, Wollen, Scheinen mit ei-
ner gegenwärtigen Empfindungsvorstellung nach
dem Gesetz der Jdentität verbunden werden.

Daß ich zugleich denke und nicht denke, zugleich
wolle und nicht wolle, ist unmöglich, vermöge der Na-
tur der Seele; daß ich zugleich urtheilen könnte: ich
denke, und auch, ich denke nicht, ist unmöglich vermöge
der Natur der Denkkraft; daß ich aber, indem ich
die Empfindung oder Empfindungsvorstellung des Den-
kens jetzo vor mir habe, mit dieser das Prädikat sollte
verbinden können: ich denke nicht, ist wider das
Gesetz der Jdentität. Was in meiner gegenwärti-
gen Empfindung gewahrgenommen wird, ist einerley
mit dem, was ein Denken genennet wird, und darum
muß dieß und nicht das entgegengesetzte Prädikat der je-
tzigen Empfindung beygeleget werden.

Sich

VII. Verſuch. Von der Nothwendigkeit
aus dem obigen leicht begriffen werden, daß es derglei-
chen allgemeines Geſetz auch fuͤr die Urtheile uͤber die
verurſachende Verbindung und uͤber die Abhaͤn-
gigkeit gebe.

Wo ſoll man den Grund von dieſen nothwendigen
Denkarten ſuchen? Er liegt in der Natur des Ver-
ſtandes. Ob es angehe, daß ſie ſich alle in eine einzige
nothwendige Denkart, in diejenige, die in dem Grund-
ſatz des Widerſpruchs angegeben wird, aufloͤſen laſſen,
wie unſere Metaphyſiker bisher es zu thun verſucht ha-
ben? das laſſe ich dahin geſtellet. Jch kann ſie nicht
darauf zuruͤck fuͤhren, ſo wenig als alle nothwendige Ur-
theile auf Gedanken von Einerleyheit und Verſchieden-
heit.

Zu dieſer Gattung gehoͤren auch alle Saͤtze des un-
mittelbaren Bewußtſeyns; ich denke, ich fuͤhle, ich
will, es kommt mir ſo vor, es ſcheint mir u. ſ. f. Dieß
ſind Urtheile uͤber einzelne Veraͤnderungen von mir ſelbſt,
unmittelbare Empfindungsurtheile, worinn die Praͤdi-
kate von Denken, Fuͤhlen, Wollen, Scheinen mit ei-
ner gegenwaͤrtigen Empfindungsvorſtellung nach
dem Geſetz der Jdentitaͤt verbunden werden.

Daß ich zugleich denke und nicht denke, zugleich
wolle und nicht wolle, iſt unmoͤglich, vermoͤge der Na-
tur der Seele; daß ich zugleich urtheilen koͤnnte: ich
denke, und auch, ich denke nicht, iſt unmoͤglich vermoͤge
der Natur der Denkkraft; daß ich aber, indem ich
die Empfindung oder Empfindungsvorſtellung des Den-
kens jetzo vor mir habe, mit dieſer das Praͤdikat ſollte
verbinden koͤnnen: ich denke nicht, iſt wider das
Geſetz der Jdentitaͤt. Was in meiner gegenwaͤrti-
gen Empfindung gewahrgenommen wird, iſt einerley
mit dem, was ein Denken genennet wird, und darum
muß dieß und nicht das entgegengeſetzte Praͤdikat der je-
tzigen Empfindung beygeleget werden.

Sich
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0574" n="514"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Ver&#x017F;uch. Von der Nothwendigkeit</hi></fw><lb/>
aus dem obigen leicht begriffen werden, daß es derglei-<lb/>
chen allgemeines Ge&#x017F;etz auch fu&#x0364;r die Urtheile u&#x0364;ber die<lb/><hi rendition="#fr">verur&#x017F;achende Verbindung</hi> und u&#x0364;ber die <hi rendition="#fr">Abha&#x0364;n-<lb/>
gigkeit</hi> gebe.</p><lb/>
            <p>Wo &#x017F;oll man den Grund von die&#x017F;en nothwendigen<lb/>
Denkarten &#x017F;uchen? Er liegt in der Natur des Ver-<lb/>
&#x017F;tandes. Ob es angehe, daß &#x017F;ie &#x017F;ich alle in eine einzige<lb/>
nothwendige Denkart, in diejenige, die in dem Grund-<lb/>
&#x017F;atz des Wider&#x017F;pruchs angegeben wird, auflo&#x0364;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
wie un&#x017F;ere Metaphy&#x017F;iker bisher es zu thun ver&#x017F;ucht ha-<lb/>
ben? das la&#x017F;&#x017F;e ich dahin ge&#x017F;tellet. Jch kann &#x017F;ie nicht<lb/>
darauf zuru&#x0364;ck fu&#x0364;hren, &#x017F;o wenig als alle nothwendige Ur-<lb/>
theile auf Gedanken von Einerleyheit und Ver&#x017F;chieden-<lb/>
heit.</p><lb/>
            <p>Zu die&#x017F;er Gattung geho&#x0364;ren auch alle <hi rendition="#fr">Sa&#x0364;tze des un-<lb/>
mittelbaren Bewußt&#x017F;eyns;</hi> ich denke, ich fu&#x0364;hle, ich<lb/>
will, es kommt mir &#x017F;o vor, es &#x017F;cheint mir u. &#x017F;. f. Dieß<lb/>
&#x017F;ind Urtheile u&#x0364;ber einzelne Vera&#x0364;nderungen von mir &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
unmittelbare Empfindungsurtheile, worinn die Pra&#x0364;di-<lb/>
kate von Denken, Fu&#x0364;hlen, Wollen, Scheinen mit ei-<lb/>
ner gegenwa&#x0364;rtigen <hi rendition="#fr">Empfindungsvor&#x017F;tellung</hi> nach<lb/>
dem Ge&#x017F;etz der Jdentita&#x0364;t verbunden werden.</p><lb/>
            <p>Daß ich <hi rendition="#fr">zugleich</hi> denke und nicht denke, zugleich<lb/>
wolle und nicht wolle, i&#x017F;t unmo&#x0364;glich, vermo&#x0364;ge <hi rendition="#fr">der Na-<lb/>
tur der Seele;</hi> daß ich zugleich urtheilen ko&#x0364;nnte: ich<lb/>
denke, und auch, ich denke nicht, i&#x017F;t unmo&#x0364;glich vermo&#x0364;ge<lb/>
der <hi rendition="#fr">Natur der Denkkraft;</hi> daß ich aber, indem ich<lb/>
die Empfindung oder Empfindungsvor&#x017F;tellung des Den-<lb/>
kens jetzo vor mir habe, mit die&#x017F;er das Pra&#x0364;dikat &#x017F;ollte<lb/>
verbinden ko&#x0364;nnen: <hi rendition="#fr">ich denke nicht,</hi> i&#x017F;t wider <hi rendition="#fr">das<lb/>
Ge&#x017F;etz der Jdentita&#x0364;t.</hi> Was in meiner gegenwa&#x0364;rti-<lb/>
gen Empfindung gewahrgenommen wird, i&#x017F;t einerley<lb/>
mit dem, was ein <hi rendition="#fr">Denken</hi> genennet wird, und darum<lb/>
muß dieß und nicht das entgegenge&#x017F;etzte Pra&#x0364;dikat der je-<lb/>
tzigen Empfindung beygeleget werden.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">Sich</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[514/0574] VII. Verſuch. Von der Nothwendigkeit aus dem obigen leicht begriffen werden, daß es derglei- chen allgemeines Geſetz auch fuͤr die Urtheile uͤber die verurſachende Verbindung und uͤber die Abhaͤn- gigkeit gebe. Wo ſoll man den Grund von dieſen nothwendigen Denkarten ſuchen? Er liegt in der Natur des Ver- ſtandes. Ob es angehe, daß ſie ſich alle in eine einzige nothwendige Denkart, in diejenige, die in dem Grund- ſatz des Widerſpruchs angegeben wird, aufloͤſen laſſen, wie unſere Metaphyſiker bisher es zu thun verſucht ha- ben? das laſſe ich dahin geſtellet. Jch kann ſie nicht darauf zuruͤck fuͤhren, ſo wenig als alle nothwendige Ur- theile auf Gedanken von Einerleyheit und Verſchieden- heit. Zu dieſer Gattung gehoͤren auch alle Saͤtze des un- mittelbaren Bewußtſeyns; ich denke, ich fuͤhle, ich will, es kommt mir ſo vor, es ſcheint mir u. ſ. f. Dieß ſind Urtheile uͤber einzelne Veraͤnderungen von mir ſelbſt, unmittelbare Empfindungsurtheile, worinn die Praͤdi- kate von Denken, Fuͤhlen, Wollen, Scheinen mit ei- ner gegenwaͤrtigen Empfindungsvorſtellung nach dem Geſetz der Jdentitaͤt verbunden werden. Daß ich zugleich denke und nicht denke, zugleich wolle und nicht wolle, iſt unmoͤglich, vermoͤge der Na- tur der Seele; daß ich zugleich urtheilen koͤnnte: ich denke, und auch, ich denke nicht, iſt unmoͤglich vermoͤge der Natur der Denkkraft; daß ich aber, indem ich die Empfindung oder Empfindungsvorſtellung des Den- kens jetzo vor mir habe, mit dieſer das Praͤdikat ſollte verbinden koͤnnen: ich denke nicht, iſt wider das Geſetz der Jdentitaͤt. Was in meiner gegenwaͤrti- gen Empfindung gewahrgenommen wird, iſt einerley mit dem, was ein Denken genennet wird, und darum muß dieß und nicht das entgegengeſetzte Praͤdikat der je- tzigen Empfindung beygeleget werden. Sich

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/574
Zitationshilfe: Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 514. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/574>, abgerufen am 22.11.2024.