Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VI. Versuch. Ueber den Unterschied

Naturlehre und Seelenlehre; aber da, wo dieselbige
Denkkraft einen höhern Flug in den allgemeinen Theori-
en nimmt, und Wahrheiten zu Wissenschaften zusam-
menkettet; auf dieser Bahn, die in der Philosophie so
schlüpfrig, als sie fest und eben in der Mathematik ist,
wie da ihr Gang und was die Richtschnur ihres Verfah-
rens sey, das hat man nicht so scharf, so innig, so an-
schauend nachgespüret. Und dieß ist die Quelle so man-
cher einseitigen Urtheile. Ob die Denkkraft dann viel-
leicht nicht mehr in einer ihr natürlichen Beschäftigung
sich befinde, wann sie spekuliret? Ob die allgemeinen
Abstraktionen und deren Verbindung nicht etwan außer
ihrer Atmosphäre liegen? ob sie hier in einer zu dünnen
Luft, oder auch beständig mit Nebel und Wolken umge-
ben sey, und jemals sichere Kenntnisse erhalten könne?
Dieß, meine ich, sind keine Fragen mehr, und Dank
sey es den mathematischen Wissenfchaften, daß sie es
nicht mehr sind. Auf eine allgemeine Grundwissen-
schaft, die in der Philosophie die Algeber seyn soll, will
ich mich hier nicht berufen, weil von ihr noch die Frage
ist, was man an ihr hat? Hume hat ihr zum voraus
ihr Urtheil gesprochen, und nach so mächtigen Versuchen,
welche die Metaphysiker und unter diesen Leibnitz und
Wolf gemacht haben, sie einzurichten, würde vielleicht
die Mehrheit der neuern Philosophen sie aus der Liste
der möglichen Wissenschaften ausgestrichen haben wollen.
Aber die Geometrie, die Optik, die Astronomie, diese
Werke des menschlichen Geistes und unwiderlegliche
Beweise seiner Größe, sind doch reelle und feststehende
Kenntnisse. Nach welchen Grundregeln bauet denn
Menschenvernunft diese ungeheuren Gebäude? Wo fin-
det sie dazu den festen Boden, und wie kann sie aus ih-
ren einzelnen Empfindungen Allgemeine Grundideen und
Principe ziehen, die als ein unerschütterliches Funda-
ment so hohen Werken untergeleget werden. Hiebey

muß

VI. Verſuch. Ueber den Unterſchied

Naturlehre und Seelenlehre; aber da, wo dieſelbige
Denkkraft einen hoͤhern Flug in den allgemeinen Theori-
en nimmt, und Wahrheiten zu Wiſſenſchaften zuſam-
menkettet; auf dieſer Bahn, die in der Philoſophie ſo
ſchluͤpfrig, als ſie feſt und eben in der Mathematik iſt,
wie da ihr Gang und was die Richtſchnur ihres Verfah-
rens ſey, das hat man nicht ſo ſcharf, ſo innig, ſo an-
ſchauend nachgeſpuͤret. Und dieß iſt die Quelle ſo man-
cher einſeitigen Urtheile. Ob die Denkkraft dann viel-
leicht nicht mehr in einer ihr natuͤrlichen Beſchaͤftigung
ſich befinde, wann ſie ſpekuliret? Ob die allgemeinen
Abſtraktionen und deren Verbindung nicht etwan außer
ihrer Atmoſphaͤre liegen? ob ſie hier in einer zu duͤnnen
Luft, oder auch beſtaͤndig mit Nebel und Wolken umge-
ben ſey, und jemals ſichere Kenntniſſe erhalten koͤnne?
Dieß, meine ich, ſind keine Fragen mehr, und Dank
ſey es den mathematiſchen Wiſſenfchaften, daß ſie es
nicht mehr ſind. Auf eine allgemeine Grundwiſſen-
ſchaft, die in der Philoſophie die Algeber ſeyn ſoll, will
ich mich hier nicht berufen, weil von ihr noch die Frage
iſt, was man an ihr hat? Hume hat ihr zum voraus
ihr Urtheil geſprochen, und nach ſo maͤchtigen Verſuchen,
welche die Metaphyſiker und unter dieſen Leibnitz und
Wolf gemacht haben, ſie einzurichten, wuͤrde vielleicht
die Mehrheit der neuern Philoſophen ſie aus der Liſte
der moͤglichen Wiſſenſchaften ausgeſtrichen haben wollen.
Aber die Geometrie, die Optik, die Aſtronomie, dieſe
Werke des menſchlichen Geiſtes und unwiderlegliche
Beweiſe ſeiner Groͤße, ſind doch reelle und feſtſtehende
Kenntniſſe. Nach welchen Grundregeln bauet denn
Menſchenvernunft dieſe ungeheuren Gebaͤude? Wo fin-
det ſie dazu den feſten Boden, und wie kann ſie aus ih-
ren einzelnen Empfindungen Allgemeine Grundideen und
Principe ziehen, die als ein unerſchuͤtterliches Funda-
ment ſo hohen Werken untergeleget werden. Hiebey

muß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0488" n="428"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VI.</hi> Ver&#x017F;uch. Ueber den Unter&#x017F;chied</hi></fw><lb/>
Naturlehre und Seelenlehre; aber da, wo die&#x017F;elbige<lb/>
Denkkraft einen ho&#x0364;hern Flug in den allgemeinen Theori-<lb/>
en nimmt, und Wahrheiten zu Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften zu&#x017F;am-<lb/>
menkettet; auf die&#x017F;er Bahn, die in der Philo&#x017F;ophie &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chlu&#x0364;pfrig, als &#x017F;ie fe&#x017F;t und eben in der Mathematik i&#x017F;t,<lb/>
wie da ihr Gang und was die Richt&#x017F;chnur ihres Verfah-<lb/>
rens &#x017F;ey, das hat man nicht &#x017F;o &#x017F;charf, &#x017F;o innig, &#x017F;o an-<lb/>
&#x017F;chauend nachge&#x017F;pu&#x0364;ret. Und dieß i&#x017F;t die Quelle &#x017F;o man-<lb/>
cher ein&#x017F;eitigen Urtheile. Ob die Denkkraft dann viel-<lb/>
leicht nicht mehr in einer ihr natu&#x0364;rlichen Be&#x017F;cha&#x0364;ftigung<lb/>
&#x017F;ich befinde, wann &#x017F;ie &#x017F;pekuliret? Ob die allgemeinen<lb/>
Ab&#x017F;traktionen und deren Verbindung nicht etwan außer<lb/>
ihrer Atmo&#x017F;pha&#x0364;re liegen? ob &#x017F;ie hier in einer zu du&#x0364;nnen<lb/>
Luft, oder auch be&#x017F;ta&#x0364;ndig mit Nebel und Wolken umge-<lb/>
ben &#x017F;ey, und jemals &#x017F;ichere Kenntni&#x017F;&#x017F;e erhalten ko&#x0364;nne?<lb/>
Dieß, meine ich, &#x017F;ind keine Fragen mehr, und Dank<lb/>
&#x017F;ey es den mathemati&#x017F;chen Wi&#x017F;&#x017F;enfchaften, daß &#x017F;ie es<lb/>
nicht mehr &#x017F;ind. Auf eine allgemeine <hi rendition="#fr">Grundwi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaft,</hi> die in der Philo&#x017F;ophie die Algeber &#x017F;eyn &#x017F;oll, will<lb/>
ich mich hier nicht berufen, weil von ihr noch die Frage<lb/>
i&#x017F;t, was man an ihr hat? <hi rendition="#fr">Hume</hi> hat ihr zum voraus<lb/>
ihr Urtheil ge&#x017F;prochen, und nach &#x017F;o ma&#x0364;chtigen Ver&#x017F;uchen,<lb/>
welche die Metaphy&#x017F;iker und unter die&#x017F;en <hi rendition="#fr">Leibnitz</hi> und<lb/><hi rendition="#fr">Wolf</hi> gemacht haben, &#x017F;ie einzurichten, wu&#x0364;rde vielleicht<lb/>
die Mehrheit der neuern Philo&#x017F;ophen &#x017F;ie aus der Li&#x017F;te<lb/>
der mo&#x0364;glichen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften ausge&#x017F;trichen haben wollen.<lb/>
Aber die Geometrie, die Optik, die A&#x017F;tronomie, die&#x017F;e<lb/>
Werke des men&#x017F;chlichen Gei&#x017F;tes und unwiderlegliche<lb/>
Bewei&#x017F;e &#x017F;einer Gro&#x0364;ße, &#x017F;ind doch reelle und fe&#x017F;t&#x017F;tehende<lb/>
Kenntni&#x017F;&#x017F;e. Nach welchen Grundregeln bauet denn<lb/>
Men&#x017F;chenvernunft die&#x017F;e ungeheuren Geba&#x0364;ude? Wo fin-<lb/>
det &#x017F;ie dazu den fe&#x017F;ten Boden, und wie kann &#x017F;ie aus ih-<lb/>
ren einzelnen Empfindungen Allgemeine Grundideen und<lb/>
Principe ziehen, die als ein uner&#x017F;chu&#x0364;tterliches Funda-<lb/>
ment &#x017F;o hohen Werken untergeleget werden. Hiebey<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">muß</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[428/0488] VI. Verſuch. Ueber den Unterſchied Naturlehre und Seelenlehre; aber da, wo dieſelbige Denkkraft einen hoͤhern Flug in den allgemeinen Theori- en nimmt, und Wahrheiten zu Wiſſenſchaften zuſam- menkettet; auf dieſer Bahn, die in der Philoſophie ſo ſchluͤpfrig, als ſie feſt und eben in der Mathematik iſt, wie da ihr Gang und was die Richtſchnur ihres Verfah- rens ſey, das hat man nicht ſo ſcharf, ſo innig, ſo an- ſchauend nachgeſpuͤret. Und dieß iſt die Quelle ſo man- cher einſeitigen Urtheile. Ob die Denkkraft dann viel- leicht nicht mehr in einer ihr natuͤrlichen Beſchaͤftigung ſich befinde, wann ſie ſpekuliret? Ob die allgemeinen Abſtraktionen und deren Verbindung nicht etwan außer ihrer Atmoſphaͤre liegen? ob ſie hier in einer zu duͤnnen Luft, oder auch beſtaͤndig mit Nebel und Wolken umge- ben ſey, und jemals ſichere Kenntniſſe erhalten koͤnne? Dieß, meine ich, ſind keine Fragen mehr, und Dank ſey es den mathematiſchen Wiſſenfchaften, daß ſie es nicht mehr ſind. Auf eine allgemeine Grundwiſſen- ſchaft, die in der Philoſophie die Algeber ſeyn ſoll, will ich mich hier nicht berufen, weil von ihr noch die Frage iſt, was man an ihr hat? Hume hat ihr zum voraus ihr Urtheil geſprochen, und nach ſo maͤchtigen Verſuchen, welche die Metaphyſiker und unter dieſen Leibnitz und Wolf gemacht haben, ſie einzurichten, wuͤrde vielleicht die Mehrheit der neuern Philoſophen ſie aus der Liſte der moͤglichen Wiſſenſchaften ausgeſtrichen haben wollen. Aber die Geometrie, die Optik, die Aſtronomie, dieſe Werke des menſchlichen Geiſtes und unwiderlegliche Beweiſe ſeiner Groͤße, ſind doch reelle und feſtſtehende Kenntniſſe. Nach welchen Grundregeln bauet denn Menſchenvernunft dieſe ungeheuren Gebaͤude? Wo fin- det ſie dazu den feſten Boden, und wie kann ſie aus ih- ren einzelnen Empfindungen Allgemeine Grundideen und Principe ziehen, die als ein unerſchuͤtterliches Funda- ment ſo hohen Werken untergeleget werden. Hiebey muß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/488
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 428. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/488>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.