Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und über das Denken.
noch ein anderer Umstand hinzukomme. Denn wir
müssen auch außer der dafür gehaltenen Ursache sonst
nichts wahrnehmen, dem die Hervorbringung der Wir-
kung zugeschrieben werden könnte. Es ist also begreiflich
genug, warum wir auch alsdenn, wenn die beständige
Jdeenverknüpfung in der Phantasie allein den Grund
unsers Urtheils über ihre objektivische reelle Verknüpfung
ausmacht, dennoch in dem Zusammenhang noch wirk-
lich etwas mehr, als jene Association uns vorstellen.
Mag es seyn, daß wir in unsern reinen Empfindungs-
vorstellungen von dem äußern Objekte weiter nichts an-
treffen, als eine Folge von Empfindungen, so legen wir
doch noch etwas mehreres in sie hinein, so bald wir den
Begriff von der ursachlichen Verbindung auf sie an-
wenden.

Drittens. Die Begriffe, vom Grunde (ratio)
und von dem in ihm Gegründeten, und von der
Begreiflichkeit des letztern aus jenem, können von
dem Verstande nur aus den Thätigkeiten seines Begrei-
fens, des Folgerns und des Schließens genommen wer-
den. Eins aus dem andern begreifen heißt nicht,
einen Gedanken auf den andern folgen zu sehen, mit dem
er vorher schon in Verbindung gewesen ist, und durch
den er jetzo nach dem Gesetz der Association wiederum er-
wecket wird. Vielmehr sobald wir gewahr werden, daß
die Folge eines Gedanken auf den andern, nur durch
dieses Mittel geschehe, so verneinen wir es gerade zu,
daß wir jenen aus diesem begreifen. Das Begreifen
erfodert, daß die Folgegedanken auf die fortwährende
Thätigkeit des Verstandes, der sich | mit dem Grund-
gedanken beschäftiget, hervorkommen, auch ohne vorher
jemals in dieser Folge gewesen zu seyn. Die Phantasie
mag durch die Stellung der Jdeen, welche zu dem neuen
Gedanken gehören, dem einsehenden Verstande vorge-
hen oder zu Hülfe kommen, aber der neue Gedanke selbst

ist
X 3

und uͤber das Denken.
noch ein anderer Umſtand hinzukomme. Denn wir
muͤſſen auch außer der dafuͤr gehaltenen Urſache ſonſt
nichts wahrnehmen, dem die Hervorbringung der Wir-
kung zugeſchrieben werden koͤnnte. Es iſt alſo begreiflich
genug, warum wir auch alsdenn, wenn die beſtaͤndige
Jdeenverknuͤpfung in der Phantaſie allein den Grund
unſers Urtheils uͤber ihre objektiviſche reelle Verknuͤpfung
ausmacht, dennoch in dem Zuſammenhang noch wirk-
lich etwas mehr, als jene Aſſociation uns vorſtellen.
Mag es ſeyn, daß wir in unſern reinen Empfindungs-
vorſtellungen von dem aͤußern Objekte weiter nichts an-
treffen, als eine Folge von Empfindungen, ſo legen wir
doch noch etwas mehreres in ſie hinein, ſo bald wir den
Begriff von der urſachlichen Verbindung auf ſie an-
wenden.

Drittens. Die Begriffe, vom Grunde (ratio)
und von dem in ihm Gegruͤndeten, und von der
Begreiflichkeit des letztern aus jenem, koͤnnen von
dem Verſtande nur aus den Thaͤtigkeiten ſeines Begrei-
fens, des Folgerns und des Schließens genommen wer-
den. Eins aus dem andern begreifen heißt nicht,
einen Gedanken auf den andern folgen zu ſehen, mit dem
er vorher ſchon in Verbindung geweſen iſt, und durch
den er jetzo nach dem Geſetz der Aſſociation wiederum er-
wecket wird. Vielmehr ſobald wir gewahr werden, daß
die Folge eines Gedanken auf den andern, nur durch
dieſes Mittel geſchehe, ſo verneinen wir es gerade zu,
daß wir jenen aus dieſem begreifen. Das Begreifen
erfodert, daß die Folgegedanken auf die fortwaͤhrende
Thaͤtigkeit des Verſtandes, der ſich | mit dem Grund-
gedanken beſchaͤftiget, hervorkommen, auch ohne vorher
jemals in dieſer Folge geweſen zu ſeyn. Die Phantaſie
mag durch die Stellung der Jdeen, welche zu dem neuen
Gedanken gehoͤren, dem einſehenden Verſtande vorge-
hen oder zu Huͤlfe kommen, aber der neue Gedanke ſelbſt

iſt
X 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0385" n="325"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und u&#x0364;ber das Denken.</hi></fw><lb/>
noch ein anderer Um&#x017F;tand hinzukomme. Denn wir<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en auch außer der dafu&#x0364;r gehaltenen Ur&#x017F;ache &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
nichts wahrnehmen, dem die Hervorbringung der Wir-<lb/>
kung zuge&#x017F;chrieben werden ko&#x0364;nnte. Es i&#x017F;t al&#x017F;o begreiflich<lb/>
genug, warum wir auch alsdenn, wenn die be&#x017F;ta&#x0364;ndige<lb/>
Jdeenverknu&#x0364;pfung in der Phanta&#x017F;ie allein den Grund<lb/>
un&#x017F;ers Urtheils u&#x0364;ber ihre objektivi&#x017F;che reelle Verknu&#x0364;pfung<lb/>
ausmacht, dennoch in dem Zu&#x017F;ammenhang noch wirk-<lb/>
lich etwas mehr, als jene A&#x017F;&#x017F;ociation uns vor&#x017F;tellen.<lb/>
Mag es &#x017F;eyn, daß wir in un&#x017F;ern reinen Empfindungs-<lb/>
vor&#x017F;tellungen von dem a&#x0364;ußern Objekte weiter nichts an-<lb/>
treffen, als eine Folge von Empfindungen, &#x017F;o legen wir<lb/>
doch noch etwas mehreres in &#x017F;ie hinein, &#x017F;o bald wir den<lb/>
Begriff von der <hi rendition="#fr">ur&#x017F;achlichen</hi> Verbindung auf &#x017F;ie an-<lb/>
wenden.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#fr">Drittens.</hi> Die Begriffe, vom <hi rendition="#fr">Grunde</hi> (<hi rendition="#aq">ratio</hi>)<lb/>
und von <hi rendition="#fr">dem</hi> in ihm <hi rendition="#fr">Gegru&#x0364;ndeten,</hi> und von der<lb/><hi rendition="#fr">Begreiflichkeit</hi> des <hi rendition="#fr">letztern aus jenem,</hi> ko&#x0364;nnen von<lb/>
dem Ver&#x017F;tande nur aus den Tha&#x0364;tigkeiten &#x017F;eines Begrei-<lb/>
fens, des Folgerns und des Schließens genommen wer-<lb/>
den. <hi rendition="#fr">Eins aus dem andern begreifen</hi> heißt nicht,<lb/>
einen Gedanken auf den andern folgen zu &#x017F;ehen, mit dem<lb/>
er vorher &#x017F;chon in Verbindung gewe&#x017F;en i&#x017F;t, und durch<lb/>
den er jetzo nach dem Ge&#x017F;etz der A&#x017F;&#x017F;ociation wiederum er-<lb/>
wecket wird. Vielmehr &#x017F;obald wir gewahr werden, daß<lb/>
die Folge eines Gedanken auf den andern, nur durch<lb/>
die&#x017F;es Mittel ge&#x017F;chehe, &#x017F;o verneinen wir es gerade zu,<lb/>
daß wir jenen aus die&#x017F;em <hi rendition="#fr">begreifen.</hi> Das Begreifen<lb/>
erfodert, daß die Folgegedanken auf die fortwa&#x0364;hrende<lb/>
Tha&#x0364;tigkeit des Ver&#x017F;tandes, der &#x017F;ich | mit dem Grund-<lb/>
gedanken be&#x017F;cha&#x0364;ftiget, hervorkommen, auch ohne vorher<lb/>
jemals in die&#x017F;er Folge gewe&#x017F;en zu &#x017F;eyn. Die Phanta&#x017F;ie<lb/>
mag durch die Stellung der Jdeen, welche zu dem neuen<lb/>
Gedanken geho&#x0364;ren, dem ein&#x017F;ehenden Ver&#x017F;tande vorge-<lb/>
hen oder zu Hu&#x0364;lfe kommen, aber der neue Gedanke &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">X 3</fw><fw place="bottom" type="catch">i&#x017F;t</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[325/0385] und uͤber das Denken. noch ein anderer Umſtand hinzukomme. Denn wir muͤſſen auch außer der dafuͤr gehaltenen Urſache ſonſt nichts wahrnehmen, dem die Hervorbringung der Wir- kung zugeſchrieben werden koͤnnte. Es iſt alſo begreiflich genug, warum wir auch alsdenn, wenn die beſtaͤndige Jdeenverknuͤpfung in der Phantaſie allein den Grund unſers Urtheils uͤber ihre objektiviſche reelle Verknuͤpfung ausmacht, dennoch in dem Zuſammenhang noch wirk- lich etwas mehr, als jene Aſſociation uns vorſtellen. Mag es ſeyn, daß wir in unſern reinen Empfindungs- vorſtellungen von dem aͤußern Objekte weiter nichts an- treffen, als eine Folge von Empfindungen, ſo legen wir doch noch etwas mehreres in ſie hinein, ſo bald wir den Begriff von der urſachlichen Verbindung auf ſie an- wenden. Drittens. Die Begriffe, vom Grunde (ratio) und von dem in ihm Gegruͤndeten, und von der Begreiflichkeit des letztern aus jenem, koͤnnen von dem Verſtande nur aus den Thaͤtigkeiten ſeines Begrei- fens, des Folgerns und des Schließens genommen wer- den. Eins aus dem andern begreifen heißt nicht, einen Gedanken auf den andern folgen zu ſehen, mit dem er vorher ſchon in Verbindung geweſen iſt, und durch den er jetzo nach dem Geſetz der Aſſociation wiederum er- wecket wird. Vielmehr ſobald wir gewahr werden, daß die Folge eines Gedanken auf den andern, nur durch dieſes Mittel geſchehe, ſo verneinen wir es gerade zu, daß wir jenen aus dieſem begreifen. Das Begreifen erfodert, daß die Folgegedanken auf die fortwaͤhrende Thaͤtigkeit des Verſtandes, der ſich | mit dem Grund- gedanken beſchaͤftiget, hervorkommen, auch ohne vorher jemals in dieſer Folge geweſen zu ſeyn. Die Phantaſie mag durch die Stellung der Jdeen, welche zu dem neuen Gedanken gehoͤren, dem einſehenden Verſtande vorge- hen oder zu Huͤlfe kommen, aber der neue Gedanke ſelbſt iſt X 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/385
Zitationshilfe: Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 325. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/385>, abgerufen am 17.06.2024.