Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und Bewußtseyn.

zu den Vorstellungen hinzusetzet, wozu diesen nicht mehr
bildliches Licht und Deutlichkeit nöthig ist, als sie vor-
her hatten. Es geschicht auch wohl, daß, wenn wir
überlegen, und einen Theil einer Vorstellung mit andern
vergleichen, solche verglichene Züge etwas lebhafter aus-
gezeichnet, und mehr abgesondert werden, als sie es vor-
her in dem Ganzen gewesen sind. Allein nicht davon,
sondern dieß war die Frage, ob sie schon vorher so deut-
lich abgesondert gewesen sind, ehe das Unterscheiden und
das Gewahrnehmen der Beziehungen hinzugekommen
ist? Wir können nachdenken über die Vorstellungen
empfundener Dinge, und über diese philosophiren; aber
können wir in ihnen etwas absolutes entdecken, das wir
nicht in der Empfindung schon haben bemerken müssen?

Sind es absolute Beschaffenheiten der Dinge, die
wir in ihren Wiedervorstellungen sehen und in ihren Em-
pfindungen nicht bemerket haben, so kann dieß ein Zusatz
aus der Phantasie seyn. Die selbstbildende Dichtkraft
kann bey der Reproduktion manches anderswohergenom-
menes hineinbringen, was aus der Empfindung der Sa-
che nicht gekommen ist. Aber alsdenn ist das neue, was
wir in dem Bilde lesen, und in der Empfindung nicht
antrafen, eine Erdichtung, und wenn sie auch durch ei-
nen Zufall mit der Wahrheit übereinstimmet. Haben
wir einigemale eine Person mit einer gewissen Kleidung
gesehen, und dieselbige Person nun das letztemal an ei-
nem andern Ort, wo wir auf die Farbe des Kleides nicht
acht hatten, so werden wir, bey der Wiedererinnerung
an die letztgehabte Empfindung, sie von selbst in dem-
jenigen Kleide uns vorstellen, worinn wir sie die meh-
rern male gesehen haben. Da ist es die Jdeenassocia-
tion, die uns nun in der letzten Wiedervorstellung etwas
bemerken lässet, was vielleicht würklich in der Empfin-
dung gewesen ist, ohne gewahrgenommen zu seyn. Die-
se Fälle entscheiden es also auch nicht, ob irgend in einer

Vorstel-

und Bewußtſeyn.

zu den Vorſtellungen hinzuſetzet, wozu dieſen nicht mehr
bildliches Licht und Deutlichkeit noͤthig iſt, als ſie vor-
her hatten. Es geſchicht auch wohl, daß, wenn wir
uͤberlegen, und einen Theil einer Vorſtellung mit andern
vergleichen, ſolche verglichene Zuͤge etwas lebhafter aus-
gezeichnet, und mehr abgeſondert werden, als ſie es vor-
her in dem Ganzen geweſen ſind. Allein nicht davon,
ſondern dieß war die Frage, ob ſie ſchon vorher ſo deut-
lich abgeſondert geweſen ſind, ehe das Unterſcheiden und
das Gewahrnehmen der Beziehungen hinzugekommen
iſt? Wir koͤnnen nachdenken uͤber die Vorſtellungen
empfundener Dinge, und uͤber dieſe philoſophiren; aber
koͤnnen wir in ihnen etwas abſolutes entdecken, das wir
nicht in der Empfindung ſchon haben bemerken muͤſſen?

Sind es abſolute Beſchaffenheiten der Dinge, die
wir in ihren Wiedervorſtellungen ſehen und in ihren Em-
pfindungen nicht bemerket haben, ſo kann dieß ein Zuſatz
aus der Phantaſie ſeyn. Die ſelbſtbildende Dichtkraft
kann bey der Reproduktion manches anderswohergenom-
menes hineinbringen, was aus der Empfindung der Sa-
che nicht gekommen iſt. Aber alsdenn iſt das neue, was
wir in dem Bilde leſen, und in der Empfindung nicht
antrafen, eine Erdichtung, und wenn ſie auch durch ei-
nen Zufall mit der Wahrheit uͤbereinſtimmet. Haben
wir einigemale eine Perſon mit einer gewiſſen Kleidung
geſehen, und dieſelbige Perſon nun das letztemal an ei-
nem andern Ort, wo wir auf die Farbe des Kleides nicht
acht hatten, ſo werden wir, bey der Wiedererinnerung
an die letztgehabte Empfindung, ſie von ſelbſt in dem-
jenigen Kleide uns vorſtellen, worinn wir ſie die meh-
rern male geſehen haben. Da iſt es die Jdeenaſſocia-
tion, die uns nun in der letzten Wiedervorſtellung etwas
bemerken laͤſſet, was vielleicht wuͤrklich in der Empfin-
dung geweſen iſt, ohne gewahrgenommen zu ſeyn. Die-
ſe Faͤlle entſcheiden es alſo auch nicht, ob irgend in einer

Vorſtel-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0329" n="269"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und Bewußt&#x017F;eyn.</hi></fw><lb/>
zu den Vor&#x017F;tellungen hinzu&#x017F;etzet, wozu die&#x017F;en nicht mehr<lb/>
bildliches Licht und Deutlichkeit no&#x0364;thig i&#x017F;t, als &#x017F;ie vor-<lb/>
her hatten. Es ge&#x017F;chicht auch wohl, daß, wenn wir<lb/>
u&#x0364;berlegen, und einen Theil einer Vor&#x017F;tellung mit andern<lb/>
vergleichen, &#x017F;olche verglichene Zu&#x0364;ge etwas lebhafter aus-<lb/>
gezeichnet, und mehr abge&#x017F;ondert werden, als &#x017F;ie es vor-<lb/>
her in dem Ganzen gewe&#x017F;en &#x017F;ind. Allein nicht davon,<lb/>
&#x017F;ondern dieß war die Frage, ob &#x017F;ie &#x017F;chon vorher &#x017F;o deut-<lb/>
lich abge&#x017F;ondert gewe&#x017F;en &#x017F;ind, ehe das Unter&#x017F;cheiden und<lb/>
das Gewahrnehmen der Beziehungen hinzugekommen<lb/>
i&#x017F;t? Wir ko&#x0364;nnen nachdenken u&#x0364;ber die Vor&#x017F;tellungen<lb/>
empfundener Dinge, und u&#x0364;ber die&#x017F;e philo&#x017F;ophiren; aber<lb/>
ko&#x0364;nnen wir in ihnen etwas ab&#x017F;olutes entdecken, das wir<lb/>
nicht in der Empfindung &#x017F;chon haben bemerken mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en?</p><lb/>
          <p>Sind es <hi rendition="#fr">ab&#x017F;olute</hi> Be&#x017F;chaffenheiten der Dinge, die<lb/>
wir in ihren Wiedervor&#x017F;tellungen &#x017F;ehen und in ihren Em-<lb/>
pfindungen nicht bemerket haben, &#x017F;o kann dieß ein Zu&#x017F;atz<lb/>
aus der Phanta&#x017F;ie &#x017F;eyn. Die &#x017F;elb&#x017F;tbildende Dichtkraft<lb/>
kann bey der Reproduktion manches anderswohergenom-<lb/>
menes hineinbringen, was aus der Empfindung der Sa-<lb/>
che nicht gekommen i&#x017F;t. Aber alsdenn i&#x017F;t das neue, was<lb/>
wir in dem Bilde le&#x017F;en, und in der Empfindung nicht<lb/>
antrafen, eine Erdichtung, und wenn &#x017F;ie auch durch ei-<lb/>
nen Zufall mit der Wahrheit u&#x0364;berein&#x017F;timmet. Haben<lb/>
wir einigemale eine Per&#x017F;on mit einer gewi&#x017F;&#x017F;en Kleidung<lb/>
ge&#x017F;ehen, und die&#x017F;elbige Per&#x017F;on nun das letztemal an ei-<lb/>
nem andern Ort, wo wir auf die Farbe des Kleides nicht<lb/>
acht hatten, &#x017F;o werden wir, bey der Wiedererinnerung<lb/>
an die letztgehabte Empfindung, &#x017F;ie von &#x017F;elb&#x017F;t in dem-<lb/>
jenigen Kleide uns vor&#x017F;tellen, worinn wir &#x017F;ie die meh-<lb/>
rern male ge&#x017F;ehen haben. Da i&#x017F;t es die Jdeena&#x017F;&#x017F;ocia-<lb/>
tion, die uns nun in der letzten Wiedervor&#x017F;tellung etwas<lb/>
bemerken la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, was vielleicht wu&#x0364;rklich in der Empfin-<lb/>
dung gewe&#x017F;en i&#x017F;t, ohne gewahrgenommen zu &#x017F;eyn. Die-<lb/>
&#x017F;e Fa&#x0364;lle ent&#x017F;cheiden es al&#x017F;o auch nicht, ob irgend in einer<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Vor&#x017F;tel-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[269/0329] und Bewußtſeyn. zu den Vorſtellungen hinzuſetzet, wozu dieſen nicht mehr bildliches Licht und Deutlichkeit noͤthig iſt, als ſie vor- her hatten. Es geſchicht auch wohl, daß, wenn wir uͤberlegen, und einen Theil einer Vorſtellung mit andern vergleichen, ſolche verglichene Zuͤge etwas lebhafter aus- gezeichnet, und mehr abgeſondert werden, als ſie es vor- her in dem Ganzen geweſen ſind. Allein nicht davon, ſondern dieß war die Frage, ob ſie ſchon vorher ſo deut- lich abgeſondert geweſen ſind, ehe das Unterſcheiden und das Gewahrnehmen der Beziehungen hinzugekommen iſt? Wir koͤnnen nachdenken uͤber die Vorſtellungen empfundener Dinge, und uͤber dieſe philoſophiren; aber koͤnnen wir in ihnen etwas abſolutes entdecken, das wir nicht in der Empfindung ſchon haben bemerken muͤſſen? Sind es abſolute Beſchaffenheiten der Dinge, die wir in ihren Wiedervorſtellungen ſehen und in ihren Em- pfindungen nicht bemerket haben, ſo kann dieß ein Zuſatz aus der Phantaſie ſeyn. Die ſelbſtbildende Dichtkraft kann bey der Reproduktion manches anderswohergenom- menes hineinbringen, was aus der Empfindung der Sa- che nicht gekommen iſt. Aber alsdenn iſt das neue, was wir in dem Bilde leſen, und in der Empfindung nicht antrafen, eine Erdichtung, und wenn ſie auch durch ei- nen Zufall mit der Wahrheit uͤbereinſtimmet. Haben wir einigemale eine Perſon mit einer gewiſſen Kleidung geſehen, und dieſelbige Perſon nun das letztemal an ei- nem andern Ort, wo wir auf die Farbe des Kleides nicht acht hatten, ſo werden wir, bey der Wiedererinnerung an die letztgehabte Empfindung, ſie von ſelbſt in dem- jenigen Kleide uns vorſtellen, worinn wir ſie die meh- rern male geſehen haben. Da iſt es die Jdeenaſſocia- tion, die uns nun in der letzten Wiedervorſtellung etwas bemerken laͤſſet, was vielleicht wuͤrklich in der Empfin- dung geweſen iſt, ohne gewahrgenommen zu ſeyn. Die- ſe Faͤlle entſcheiden es alſo auch nicht, ob irgend in einer Vorſtel-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/329
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 269. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/329>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.