Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und Hirn-verruckte Mensch nicht ingleichen auch
zugelassen/ daß er nur ein Metaphorischer Christ/ ein
Metaphorischer/ also uneigentlich genannter Mensch
wäre? Dessen dann erster Fähler nur aus diesen
leichtlich kan widerlegt werden/ daß er zuliesse/ daß
das Wort wahrhafft/ und eigentlich/ und nicht allein
uneigentlich der Sohn seye/ so hätte er dann auch
zugeben sollen/ daß er wahrhafft/ uneigentlich das
Wort/ oder das Ebenbild GOtt des Vatters/ und
nicht nur uneigentlich seye. Dann wie der heilige
Augustinus Homilia 49. lehret/ Eo quippe modo
est Filius, quo Verbum, & eo Verbum, quo Fi-
lius. Er ist auf solche Weiß der Sohn/ auf wel-
che er das Wort/ und auf solche Weiß das Wort/
auf welche er der Sohn ist. Woraus folgbahr
zuschliessen/ daß entweder das Wort nur uneigent-
lich der Sohn seye/ oder aber daß der Sohn eigent-
lich GOtt des Vatters Wort seye. Und abermahlen
eben selber H: Lehrer Lib. 7. de Trinitate. bewehret:
Filium sic dici Verbum, quomodo imago dicitur,
daß der Sohn also werde das Wort/ wie das Eben-
Bild gesagt. Folget dann/ gleich wie der Sohn wahr-
hafft/ und eigentlich GOtt des Vatters Wort ist/
also wahrhafft/ und eigentlich ist er das Ebenbild
GOtt des Vatters. Der andere dessen Fähler war
gegen die von Christo selbst geschehene Einsetzung
deß hochwürdigstens Altars-Sacramens/ dann
so auch ausser der Niessung des Abendmahls des
Herrns/ und also in jeden gemeinen Nachtmahl die
Substantz/ und Wesenheit/ oder der Leib/ und Blut
Christi genommen werd/ warzue solle dessen Ein-
setzung seyn? Warzue so groß- und vielfältige Ver-
heissungen/ die selbes würdig geniessen? Wohin
ebner massen so grosse Betrohungen die bey diesen

GOt-

E 4

und Hirn-verruckte Menſch nicht ingleichen auch
zugelaſſen/ daß er nur ein Metaphoriſcher Chriſt/ ein
Metaphoriſcher/ alſo uneigentlich genannter Menſch
waͤre? Deſſen dann erſter Faͤhler nur aus dieſen
leichtlich kan widerlegt werden/ daß er zulieſſe/ daß
das Wort wahrhafft/ und eigentlich/ und nicht allein
uneigentlich der Sohn ſeye/ ſo haͤtte er dann auch
zugeben ſollen/ daß er wahrhafft/ uneigentlich das
Wort/ oder das Ebenbild GOtt des Vatters/ und
nicht nur uneigentlich ſeye. Dann wie der heilige
Auguſtinus Homiliâ 49. lehret/ Eo quippè modo
eſt Filius, quo Verbum, & eo Verbum, quo Fi-
lius. Er iſt auf ſolche Weiß der Sohn/ auf wel-
che er das Wort/ und auf ſolche Weiß das Wort/
auf welche er der Sohn iſt. Woraus folgbahr
zuſchlieſſen/ daß entweder das Wort nur uneigent-
lich der Sohn ſeye/ oder aber daß der Sohn eigent-
lich GOtt des Vatters Wort ſeye. Und abermahlen
eben ſelber H: Lehrer Lib. 7. de Trinitate. bewehret:
Filium ſic dici Verbum, quomodo imago dicitur,
daß der Sohn alſo werde das Wort/ wie das Eben-
Bild geſagt. Folget dann/ gleich wie der Sohn wahr-
hafft/ und eigentlich GOtt des Vatters Wort iſt/
alſo wahrhafft/ und eigentlich iſt er das Ebenbild
GOtt des Vatters. Der andere deſſen Faͤhler war
gegen die von Chriſto ſelbſt geſchehene Einſetzung
deß hochwuͤrdigſtens Altars-Sacramens/ dann
ſo auch auſſer der Nieſſung des Abendmahls des
Herrns/ und alſo in jeden gemeinen Nachtmahl die
Subſtantz/ und Weſenheit/ oder der Leib/ und Blut
Chriſti genommen werd/ warzue ſolle deſſen Ein-
ſetzung ſeyn? Warzue ſo groß- und vielfaͤltige Ver-
heiſſungen/ die ſelbes wuͤrdig genieſſen? Wohin
ebner maſſen ſo groſſe Betrohungen die bey dieſen

GOt-

E 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0083" n="71"/>
und Hirn-verruckte Men&#x017F;ch nicht ingleichen auch<lb/>
zugela&#x017F;&#x017F;en/ daß er nur ein <hi rendition="#aq">Metaphori</hi>&#x017F;cher Chri&#x017F;t/ ein<lb/><hi rendition="#aq">Metaphori</hi>&#x017F;cher/ al&#x017F;o uneigentlich genannter Men&#x017F;ch<lb/>
wa&#x0364;re? De&#x017F;&#x017F;en dann er&#x017F;ter Fa&#x0364;hler nur aus die&#x017F;en<lb/>
leichtlich kan widerlegt werden/ daß er zulie&#x017F;&#x017F;e/ daß<lb/>
das Wort wahrhafft/ und eigentlich/ und nicht allein<lb/>
uneigentlich der Sohn &#x017F;eye/ &#x017F;o ha&#x0364;tte er dann auch<lb/>
zugeben &#x017F;ollen/ daß er wahrhafft/ uneigentlich das<lb/>
Wort/ oder das Ebenbild GOtt des Vatters/ und<lb/>
nicht nur uneigentlich &#x017F;eye. Dann wie der heilige<lb/><hi rendition="#aq">Augu&#x017F;tinus <hi rendition="#i">Homiliâ</hi></hi> 49. lehret/ <hi rendition="#aq">Eo quippè modo<lb/>
e&#x017F;t Filius, quo Verbum, &amp; eo Verbum, quo Fi-<lb/>
lius.</hi> Er i&#x017F;t auf &#x017F;olche Weiß der Sohn/ auf wel-<lb/>
che er das Wort/ und auf &#x017F;olche Weiß das Wort/<lb/>
auf welche er der Sohn i&#x017F;t. Woraus folgbahr<lb/>
zu&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en/ daß entweder das Wort nur uneigent-<lb/>
lich der Sohn &#x017F;eye/ oder aber daß der Sohn eigent-<lb/>
lich GOtt des Vatters Wort &#x017F;eye. Und abermahlen<lb/>
eben &#x017F;elber H: Lehrer <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lib. 7. de</hi> T<hi rendition="#i">rinitate.</hi></hi> bewehret:<lb/><hi rendition="#aq">Filium &#x017F;ic dici Verbum, quomodo imago dicitur,</hi><lb/>
daß der Sohn al&#x017F;o werde das Wort/ wie das Eben-<lb/>
Bild ge&#x017F;agt. Folget dann/ gleich wie der Sohn wahr-<lb/>
hafft/ und eigentlich GOtt des Vatters Wort i&#x017F;t/<lb/>
al&#x017F;o wahrhafft/ und eigentlich i&#x017F;t er das Ebenbild<lb/>
GOtt des Vatters. Der andere de&#x017F;&#x017F;en Fa&#x0364;hler war<lb/>
gegen die von Chri&#x017F;to &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;chehene Ein&#x017F;etzung<lb/>
deß hochwu&#x0364;rdig&#x017F;tens Altars-Sacramens/ dann<lb/>
&#x017F;o auch au&#x017F;&#x017F;er der Nie&#x017F;&#x017F;ung des Abendmahls des<lb/>
Herrns/ und al&#x017F;o in jeden gemeinen Nachtmahl die<lb/><hi rendition="#aq">Sub&#x017F;tan</hi>tz/ und We&#x017F;enheit/ oder der Leib/ und Blut<lb/>
Chri&#x017F;ti genommen werd/ warzue &#x017F;olle de&#x017F;&#x017F;en Ein-<lb/>
&#x017F;etzung &#x017F;eyn? Warzue &#x017F;o groß- und vielfa&#x0364;ltige Ver-<lb/>
hei&#x017F;&#x017F;ungen/ die &#x017F;elbes wu&#x0364;rdig genie&#x017F;&#x017F;en? Wohin<lb/>
ebner ma&#x017F;&#x017F;en &#x017F;o gro&#x017F;&#x017F;e Betrohungen die bey die&#x017F;en<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E 4</fw><fw place="bottom" type="catch">GOt-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[71/0083] und Hirn-verruckte Menſch nicht ingleichen auch zugelaſſen/ daß er nur ein Metaphoriſcher Chriſt/ ein Metaphoriſcher/ alſo uneigentlich genannter Menſch waͤre? Deſſen dann erſter Faͤhler nur aus dieſen leichtlich kan widerlegt werden/ daß er zulieſſe/ daß das Wort wahrhafft/ und eigentlich/ und nicht allein uneigentlich der Sohn ſeye/ ſo haͤtte er dann auch zugeben ſollen/ daß er wahrhafft/ uneigentlich das Wort/ oder das Ebenbild GOtt des Vatters/ und nicht nur uneigentlich ſeye. Dann wie der heilige Auguſtinus Homiliâ 49. lehret/ Eo quippè modo eſt Filius, quo Verbum, & eo Verbum, quo Fi- lius. Er iſt auf ſolche Weiß der Sohn/ auf wel- che er das Wort/ und auf ſolche Weiß das Wort/ auf welche er der Sohn iſt. Woraus folgbahr zuſchlieſſen/ daß entweder das Wort nur uneigent- lich der Sohn ſeye/ oder aber daß der Sohn eigent- lich GOtt des Vatters Wort ſeye. Und abermahlen eben ſelber H: Lehrer Lib. 7. de Trinitate. bewehret: Filium ſic dici Verbum, quomodo imago dicitur, daß der Sohn alſo werde das Wort/ wie das Eben- Bild geſagt. Folget dann/ gleich wie der Sohn wahr- hafft/ und eigentlich GOtt des Vatters Wort iſt/ alſo wahrhafft/ und eigentlich iſt er das Ebenbild GOtt des Vatters. Der andere deſſen Faͤhler war gegen die von Chriſto ſelbſt geſchehene Einſetzung deß hochwuͤrdigſtens Altars-Sacramens/ dann ſo auch auſſer der Nieſſung des Abendmahls des Herrns/ und alſo in jeden gemeinen Nachtmahl die Subſtantz/ und Weſenheit/ oder der Leib/ und Blut Chriſti genommen werd/ warzue ſolle deſſen Ein- ſetzung ſeyn? Warzue ſo groß- und vielfaͤltige Ver- heiſſungen/ die ſelbes wuͤrdig genieſſen? Wohin ebner maſſen ſo groſſe Betrohungen die bey dieſen GOt- E 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/83
Zitationshilfe:	Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/83>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.