Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ler widerruffen hat/ dessen Lehr-Sätze/ und Abscheu-
lichkeiten/ mit so grossen Fluch aller Anwesenden an-
gehöret worden/ daß sie ihme mit widerholten Ge-
schrey alles Volcks zum brennenden Scheiter-Hau-
fen erforderten. Der Begriff/ und Jnhalt aber sei-
ner Lehr ware: Er setzete in der Seel des Menschens/
gleich wie im Element/ oder Erst-Geschöpff der Lufft/
zwey Regiones, oder zwey Lufft-Gegent/ welche die
Schrifft- Gelehrte/ duos ppetitus, zwey Begierden
nambsen/ nemblich die Vernünfftige/ und die Sinn-
liche/ die vernünfftige Begierd zwar lehrete er/ daß
sie allstets sich in der Betrachtung GOttes/ und Gött-
licher Liebe Beschäfftigen/ und in dero allein ruhen
müsse/ warvon seine Nachfolger/ Quietistae, die Ru-
hige/ oder allsteter Rueh geniessende genannt wor-
den. Der sinlichen Begierd aber/ lehrete er/ daß
dero in allen nachzusehen/ und zu gehorchen wäre/
daß demnach selbe Begierden noch zu zähmen/ noch
zu hinderen wären/ sondern vielmehr/ daß sie/ als
der natur angebohrne zugelassen/ und erfüllet wer-
den sollen/ weilen sie doch keiner Schuld/ eben so
wenig/ als die Natur selbst/ dero sie Blumen/ und
Frücht seynd/ zubezüchtigen wären. Aus dieser dann
allgemeiuer Lehr/ ist er in sonderbahre andere/ nicht
allein Gottlose/ sondern auch unfletigste/ die zuhören/
oder auszusprechen abscheulich/ und entsetzlich/
Sprüch gerathen. Unter welchen auch diese waren:
1 Daß diese anmuetlich-und betrachtliche Lieb/ zum
Heyl des Menschens erklecke/ und in dero allein die
Vollkommenheit deß Christlichen Menschens bestehe.
2 Der einmahl GOtt seinen Willen ergeben/ der
mueß weder nach den Himmel/ weder nach der Hölle
mehr fragen/ weder die Vollkommenheit/ oder Hei-
[ligk]eit und Tugenden/ ja weder das ewige Heyl

wünschen

ler widerruffen hat/ deſſen Lehr-Saͤtze/ und Abſcheu-
lichkeiten/ mit ſo groſſen Fluch aller Anweſenden an-
gehoͤret worden/ daß ſie ihme mit widerholten Ge-
ſchrey alles Volcks zum brennenden Scheiter-Hau-
fen erforderten. Der Begriff/ und Jnhalt aber ſei-
ner Lehr ware: Er ſetzete in der Seel des Menſchens/
gleich wie im Element/ oder Erſt-Geſchoͤpff der Lufft/
zwey Regiones, oder zwey Lufft-Gegent/ welche die
Schrifft- Gelehrte/ duos ppetitus, zwey Begierden
nambſen/ nemblich die Vernuͤnfftige/ und die Sinn-
liche/ die vernuͤnfftige Begierd zwar lehrete er/ daß
ſie allſtets ſich in der Betrachtung GOttes/ und Goͤtt-
licher Liebe Beſchaͤfftigen/ und in dero allein ruhen
muͤſſe/ warvon ſeine Nachfolger/ Quietiſtæ, die Ru-
hige/ oder allſteter Rueh genieſſende genannt wor-
den. Der ſinlichen Begierd aber/ lehrete er/ daß
dero in allen nachzuſehen/ und zu gehorchen waͤre/
daß demnach ſelbe Begierden noch zu zaͤhmen/ noch
zu hinderen waͤren/ ſondern vielmehr/ daß ſie/ als
der natur angebohrne zugelaſſen/ und erfuͤllet wer-
den ſollen/ weilen ſie doch keiner Schuld/ eben ſo
wenig/ als die Natur ſelbſt/ dero ſie Blumen/ und
Fruͤcht ſeynd/ zubezuͤchtigen waͤren. Aus dieſer dann
allgemeiuer Lehr/ iſt er in ſonderbahre andere/ nicht
allein Gottloſe/ ſondern auch unfletigſte/ die zuhoͤren/
oder auszuſprechen abſcheulich/ und entſetzlich/
Spruͤch gerathen. Unter welchen auch dieſe waren:
1 Daß dieſe anmuetlich-und betrachtliche Lieb/ zum
Heyl des Menſchens erklecke/ und in dero allein die
Vollkommenheit deß Chriſtlichen Menſchens beſtehe.
2 Der einmahl GOtt ſeinen Willen ergeben/ der
mueß weder nach den Himmel/ weder nach der Hoͤlle
mehr fragen/ weder die Vollkommenheit/ oder Hei-
[ligk]eit und Tugenden/ ja weder das ewige Heyl

wuͤnſchen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0244" n="232"/>
ler widerruffen hat/ de&#x017F;&#x017F;en Lehr-Sa&#x0364;tze/ und Ab&#x017F;cheu-<lb/>
lichkeiten/ mit &#x017F;o gro&#x017F;&#x017F;en Fluch aller Anwe&#x017F;enden an-<lb/>
geho&#x0364;ret worden/ daß &#x017F;ie ihme mit widerholten Ge-<lb/>
&#x017F;chrey alles Volcks zum brennenden Scheiter-Hau-<lb/>
fen erforderten. Der Begriff/ und Jnhalt aber &#x017F;ei-<lb/>
ner Lehr ware: Er &#x017F;etzete in der Seel des Men&#x017F;chens/<lb/>
gleich wie im Element/ oder Er&#x017F;t-Ge&#x017F;cho&#x0364;pff der Lufft/<lb/>
zwey <hi rendition="#aq">Regiones,</hi> oder zwey Lufft-Gegent/ welche die<lb/>
Schrifft- Gelehrte/ <hi rendition="#aq">duos ppetitus,</hi> zwey Begierden<lb/>
namb&#x017F;en/ nemblich die Vernu&#x0364;nfftige/ und die Sinn-<lb/>
liche/ die vernu&#x0364;nfftige Begierd zwar lehrete er/ daß<lb/>
&#x017F;ie all&#x017F;tets &#x017F;ich in der Betrachtung GOttes/ und Go&#x0364;tt-<lb/>
licher Liebe Be&#x017F;cha&#x0364;fftigen/ und in dero allein ruhen<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ warvon &#x017F;eine Nachfolger/ <hi rendition="#aq">Quieti&#x017F;tæ,</hi> die Ru-<lb/>
hige/ oder all&#x017F;teter Rueh genie&#x017F;&#x017F;ende genannt wor-<lb/>
den. Der &#x017F;inlichen Begierd aber/ lehrete er/ daß<lb/>
dero in allen nachzu&#x017F;ehen/ und zu gehorchen wa&#x0364;re/<lb/>
daß demnach &#x017F;elbe Begierden noch zu za&#x0364;hmen/ noch<lb/>
zu hinderen wa&#x0364;ren/ &#x017F;ondern vielmehr/ daß &#x017F;ie/ als<lb/>
der natur angebohrne zugela&#x017F;&#x017F;en/ und erfu&#x0364;llet wer-<lb/>
den &#x017F;ollen/ weilen &#x017F;ie doch keiner Schuld/ eben &#x017F;o<lb/>
wenig/ als die Natur &#x017F;elb&#x017F;t/ dero &#x017F;ie Blumen/ und<lb/>
Fru&#x0364;cht &#x017F;eynd/ zubezu&#x0364;chtigen wa&#x0364;ren. Aus die&#x017F;er dann<lb/>
allgemeiuer Lehr/ i&#x017F;t er in &#x017F;onderbahre andere/ nicht<lb/>
allein Gottlo&#x017F;e/ &#x017F;ondern auch unfletig&#x017F;te/ die zuho&#x0364;ren/<lb/>
oder auszu&#x017F;prechen ab&#x017F;cheulich/ und ent&#x017F;etzlich/<lb/>
Spru&#x0364;ch gerathen. Unter welchen auch die&#x017F;e waren:<lb/>
1 Daß die&#x017F;e anmuetlich-und betrachtliche Lieb/ zum<lb/>
Heyl des Men&#x017F;chens erklecke/ und in dero allein die<lb/>
Vollkommenheit deß Chri&#x017F;tlichen Men&#x017F;chens be&#x017F;tehe.<lb/>
2 Der einmahl GOtt &#x017F;einen Willen ergeben/ der<lb/>
mueß weder nach den Himmel/ weder nach der Ho&#x0364;lle<lb/>
mehr fragen/ weder die Vollkommenheit/ oder Hei-<lb/><supplied>ligk</supplied>eit und Tugenden/ ja weder das ewige Heyl<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wu&#x0364;n&#x017F;chen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[232/0244] ler widerruffen hat/ deſſen Lehr-Saͤtze/ und Abſcheu- lichkeiten/ mit ſo groſſen Fluch aller Anweſenden an- gehoͤret worden/ daß ſie ihme mit widerholten Ge- ſchrey alles Volcks zum brennenden Scheiter-Hau- fen erforderten. Der Begriff/ und Jnhalt aber ſei- ner Lehr ware: Er ſetzete in der Seel des Menſchens/ gleich wie im Element/ oder Erſt-Geſchoͤpff der Lufft/ zwey Regiones, oder zwey Lufft-Gegent/ welche die Schrifft- Gelehrte/ duos ppetitus, zwey Begierden nambſen/ nemblich die Vernuͤnfftige/ und die Sinn- liche/ die vernuͤnfftige Begierd zwar lehrete er/ daß ſie allſtets ſich in der Betrachtung GOttes/ und Goͤtt- licher Liebe Beſchaͤfftigen/ und in dero allein ruhen muͤſſe/ warvon ſeine Nachfolger/ Quietiſtæ, die Ru- hige/ oder allſteter Rueh genieſſende genannt wor- den. Der ſinlichen Begierd aber/ lehrete er/ daß dero in allen nachzuſehen/ und zu gehorchen waͤre/ daß demnach ſelbe Begierden noch zu zaͤhmen/ noch zu hinderen waͤren/ ſondern vielmehr/ daß ſie/ als der natur angebohrne zugelaſſen/ und erfuͤllet wer- den ſollen/ weilen ſie doch keiner Schuld/ eben ſo wenig/ als die Natur ſelbſt/ dero ſie Blumen/ und Fruͤcht ſeynd/ zubezuͤchtigen waͤren. Aus dieſer dann allgemeiuer Lehr/ iſt er in ſonderbahre andere/ nicht allein Gottloſe/ ſondern auch unfletigſte/ die zuhoͤren/ oder auszuſprechen abſcheulich/ und entſetzlich/ Spruͤch gerathen. Unter welchen auch dieſe waren: 1 Daß dieſe anmuetlich-und betrachtliche Lieb/ zum Heyl des Menſchens erklecke/ und in dero allein die Vollkommenheit deß Chriſtlichen Menſchens beſtehe. 2 Der einmahl GOtt ſeinen Willen ergeben/ der mueß weder nach den Himmel/ weder nach der Hoͤlle mehr fragen/ weder die Vollkommenheit/ oder Hei- ligkeit und Tugenden/ ja weder das ewige Heyl wuͤnſchen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/244
Zitationshilfe:	Szentiványi, Márton: Strittige Abhandlungen Der Ketzerey-Lehren. Tyrnau, 1703, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_ketzereylehren_1703/244>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.