Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Von der Kugel und Rund-Säule.
tung der 10den Worterklärung des V. B. Erhellet demnach/ daß die Verhältnis AB
gegen D grösser sey als die anderthalbige der jenigen/ welche da hat C gegen D; Welches zu
beweisen war.

Durch unsere bißher oftgebrauchte Buchstaben Rechnung kan dieser Lehensatz allgemein
gemachet/ und folgender Gestalt augenscheinlich bewiesen werden: Für jede drey ungleiche
Dinge/ welche solcher Gestalt beschaffen seyn/ daß das Vermögen des ersten gegen dem Ver-
mögen des andern eine grössere Verhältnis habe/ als das andere gegen dem dritten/ kan ich
setzen e3a+x, eea und a. Dann das Vermögen des ersten ist e6aa+2e3ax+xx;
des andern Vermögen aber ist e4aa. Daß nun jenes gegen diesem eine grössere Verhältnis
habe/ als eea gegen a, wird offenbar aus dem jenigen/ was oben in der 3. Anmerkung bewie-
sen worden/ wann man nehmlich das erste durch das lezte/ und dann die beyde mittlere durch-
einander führet; da dann das kommende aus dem ersten in das lezte (nehmlich e6a3+
2e3 aax+axx) augenscheinlich grösser ist/ als das gemachte aus beyden mittlern (nehmlich
als e6a3.) Soll nun bewiesen werden/ daß bey so beschaffenen Dingen/ das erste e3a+x
gegen dem dritten a eine grössere Verhältnis habe/ als die anderthalbige Verhältnis des eea
gegen a. Dann wann ich zwischen eea und a setze die mittlere gleichverhaltende ea, und
dann zu diesen dreyen finde die erste gleichverhaltende/ e3a, so ist die Verhältnis e3a gegen a
eben die anderthalbige des eea gegen a, nach Anleitung der 10den Worterklärung im
V. B. Daß nun e3a+x gegen a eine grössere Verhältnis habe als e3a allein gegen
eben demselben a, ligt für Augen/ und bedarf also die Waarheit des besagten keines fernern
Beweisens/ sondern nur Beschauens.

6. Endlich muß auch dieses noch erinnert werden/ daß Archimedes gegenwertigen sei-
nen VIII. Lehrsatz noch mit einem andern Beweiß bekräfftiget/ welchen zu vollziehen wir aus
Eutokio folgenden Lehensatz voran schikken müssen:

Wann vier Dinge (A, B, C und D) nach Belieben gesetzet sind/ so ist
die zusammgesetzte Verhältnis/ welche bestehet aus der jenigen/ welche da
hat das gemachte aus dem ersten in das andere (aus A in B) gegen dem
Vermögen des dritten (C) und dann der Verhältnis des andern gegen
dem vierdten/ eben die jenige/ welche da hat das gemachte aus dem er-
sten in das andere zweymal (das ist/ aus A in B, und dann was kommt
wieder in B) gegen dem/ was kommt aus dem Vermögen des dritten (C)
in das vierdte (D.)

Dieses erläutert Eutokius durch beygesetzte Figur/ in welcher sind A, B, C, D vier
Lineen; K ist das/ was wird aus A in B, und L das Vermögen oder die Vierung von C;
und ist gemacht L gegen M, wie B ge-
gen D; also daß die Verhältnis des K
gegen M zusammgesetzet ist/ aus de-
nen beyden Verhältnissen/ des K ge-
gen L und des L gegen M, das ist/
des B gegen D, (Besihe die 3. An-
merkung obigen IV. Lehrsatzes.)
Ferner macht er aus K (das ist/ dem
Rechtekk aus A in B) in B, die Cör-
perliche Figur N; aus L (das ist/ dem
Vermögen oder der Vierung C) in
D, die Cörperliche Figur O; und
dann aus L in B die Cörperliche Figur
X. Letzlich beweiset er/ daß K gegen
[Abbildung] M sich verhalte/ wie N gegen O, welches eben das jenige ist/ was oben gesagt worden.

Sein Beweiß aber ist dieser: Weil aus K in B kommt N, und aus L in B kommt X, so
verhält sich/ wie K gegen L, also N gegen X, vermög des 18den im VII. B. Wiederumb

weil
T ij

Von der Kugel und Rund-Saͤule.
tung der 10den Worterklaͤrung des V. B. Erhellet demnach/ daß die Verhaͤltnis AB
gegen D groͤſſer ſey als die anderthalbige der jenigen/ welche da hat C gegen D; Welches zu
beweiſen war.

Durch unſere bißher oftgebrauchte Buchſtaben Rechnung kan dieſer Lehenſatz allgemein
gemachet/ und folgender Geſtalt augenſcheinlich bewieſen werden: Fuͤr jede drey ungleiche
Dinge/ welche ſolcher Geſtalt beſchaffen ſeyn/ daß das Vermoͤgen des erſten gegen dem Ver-
moͤgen des andern eine groͤſſere Verhaͤltnis habe/ als das andere gegen dem dritten/ kan ich
ſetzen e3a+x, eea und a. Dann das Vermoͤgen des erſten iſt e6aa+2e3ax+xx;
des andern Vermoͤgen aber iſt e4aa. Daß nun jenes gegen dieſem eine groͤſſere Verhaͤltnis
habe/ als eea gegen a, wird offenbar aus dem jenigen/ was oben in der 3. Anmerkung bewie-
ſen worden/ wann man nehmlich das erſte durch das lezte/ und dann die beyde mittlere durch-
einander fuͤhret; da dann das kommende aus dem erſten in das lezte (nehmlich e6a3+
2e3 aax+axx) augenſcheinlich groͤſſer iſt/ als das gemachte aus beyden mittlern (nehmlich
als e6a3.) Soll nun bewieſen werden/ daß bey ſo beſchaffenen Dingen/ das erſte e3a+x
gegen dem dritten a eine groͤſſere Verhaͤltnis habe/ als die anderthalbige Verhaͤltnis des eea
gegen a. Dann wann ich zwiſchen eea und a ſetze die mittlere gleichverhaltende ea, und
dann zu dieſen dreyen finde die erſte gleichverhaltende/ e3a, ſo iſt die Verhaͤltnis e3a gegen a
eben die anderthalbige des eea gegen a, nach Anleitung der 10den Worterklaͤrung im
V. B. Daß nun e3a+x gegen a eine groͤſſere Verhaͤltnis habe als e3a allein gegen
eben demſelben a, ligt fuͤr Augen/ und bedarf alſo die Waarheit des beſagten keines fernern
Beweiſens/ ſondern nur Beſchauens.

6. Endlich muß auch dieſes noch erinnert werden/ daß Archimedes gegenwertigen ſei-
nen VIII. Lehrſatz noch mit einem andern Beweiß bekraͤfftiget/ welchen zu vollziehen wir aus
Eutokio folgenden Lehenſatz voran ſchikken muͤſſen:

Wann vier Dinge (A, B, C und D) nach Belieben geſetzet ſind/ ſo iſt
die zuſammgeſetzte Verhaͤltnis/ welche beſtehet aus der jenigen/ welche da
hat das gemachte aus dem erſten in das andere (aus A in B) gegen dem
Vermoͤgen des dritten (C) und dann der Verhaͤltnis des andern gegen
dem vierdten/ eben die jenige/ welche da hat das gemachte aus dem er-
ſten in das andere zweymal (das iſt/ aus A in B, und dann was kommt
wieder in B) gegen dem/ was kommt aus dem Vermoͤgen des dritten (C)
in das vierdte (D.)

Dieſes erlaͤutert Eutokius durch beygeſetzte Figur/ in welcher ſind A, B, C, D vier
Lineen; K iſt das/ was wird aus A in B, und L das Vermoͤgen oder die Vierung von C;
und iſt gemacht L gegen M, wie B ge-
gen D; alſo daß die Verhaͤltnis des K
gegen M zuſammgeſetzet iſt/ aus de-
nen beyden Verhaͤltniſſen/ des K ge-
gen L und des L gegen M, das iſt/
des B gegen D, (Beſihe die 3. An-
merkung obigen IV. Lehrſatzes.)
Ferner macht er aus K (das iſt/ dem
Rechtekk aus A in B) in B, die Coͤr-
perliche Figur N; aus L (das iſt/ dem
Vermoͤgen oder der Vierung C) in
D, die Coͤrperliche Figur O; und
dann aus L in B die Coͤrperliche Figur
X. Letzlich beweiſet er/ daß K gegen
[Abbildung] M ſich verhalte/ wie N gegen O, welches eben das jenige iſt/ was oben geſagt worden.

Sein Beweiß aber iſt dieſer: Weil aus K in B kommt N, und aus L in B kommt X, ſo
verhaͤlt ſich/ wie K gegen L, alſo N gegen X, vermoͤg des 18den im VII. B. Wiederumb

weil
T ij
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="3">
              <p><pb facs="#f0175" n="147"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Kugel und Rund-Sa&#x0364;ule.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">tung der 10den Worterkla&#x0364;rung des</hi><hi rendition="#aq">V.</hi><hi rendition="#fr">B.</hi> Erhellet demnach/ daß die Verha&#x0364;ltnis <hi rendition="#aq">AB</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">D</hi> gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ey als die anderthalbige der jenigen/ welche da hat <hi rendition="#aq">C</hi> gegen <hi rendition="#aq">D;</hi> Welches zu<lb/>
bewei&#x017F;en war.</p><lb/>
              <p>Durch un&#x017F;ere bißher oftgebrauchte Buch&#x017F;taben Rechnung kan die&#x017F;er Lehen&#x017F;atz allgemein<lb/>
gemachet/ und folgender Ge&#x017F;talt augen&#x017F;cheinlich bewie&#x017F;en werden: Fu&#x0364;r jede drey ungleiche<lb/>
Dinge/ welche &#x017F;olcher Ge&#x017F;talt be&#x017F;chaffen &#x017F;eyn/ daß das Vermo&#x0364;gen des er&#x017F;ten gegen dem Ver-<lb/>
mo&#x0364;gen des andern eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Verha&#x0364;ltnis habe/ als das andere gegen dem dritten/ kan ich<lb/>
&#x017F;etzen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">3</hi>a+x, eea</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a.</hi></hi> Dann das Vermo&#x0364;gen des er&#x017F;ten i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">6</hi>aa+2e<hi rendition="#sup">3</hi>ax+xx</hi>;</hi><lb/>
des andern Vermo&#x0364;gen aber i&#x017F;t <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">4</hi>aa.</hi></hi> Daß nun jenes gegen die&#x017F;em eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Verha&#x0364;ltnis<lb/>
habe/ als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eea</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi>,</hi> wird offenbar aus dem jenigen/ was oben <hi rendition="#fr">in der 3. Anmerkung</hi> bewie-<lb/>
&#x017F;en worden/ wann man nehmlich das er&#x017F;te durch das lezte/ und dann die beyde mittlere durch-<lb/>
einander fu&#x0364;hret; da dann das kommende aus dem er&#x017F;ten in das lezte (nehmlich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">6</hi>a<hi rendition="#sup">3</hi>+<lb/>
2e<hi rendition="#sup">3</hi> aax+axx</hi></hi>) augen&#x017F;cheinlich gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t/ als das gemachte aus beyden mittlern (nehmlich<lb/>
als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">6</hi>a<hi rendition="#sup">3</hi>.</hi></hi>) Soll nun bewie&#x017F;en werden/ daß bey &#x017F;o be&#x017F;chaffenen Dingen/ das er&#x017F;te <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">3</hi>a+x</hi></hi><lb/>
gegen dem dritten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi></hi> eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Verha&#x0364;ltnis habe/ als die anderthalbige Verha&#x0364;ltnis des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eea</hi></hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a.</hi></hi> Dann wann ich zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eea</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi></hi> &#x017F;etze die mittlere gleichverhaltende <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ea</hi>,</hi> und<lb/>
dann zu die&#x017F;en dreyen finde die er&#x017F;te gleichverhaltende/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">3</hi>a</hi>,</hi> &#x017F;o i&#x017F;t die Verha&#x0364;ltnis <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">3</hi>a</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi></hi><lb/>
eben die anderthalbige des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">eea</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi>,</hi> <hi rendition="#fr">nach Anleitung der 10den Worterkla&#x0364;rung im</hi><lb/><hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> Daß nun <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">3</hi>a+x</hi></hi> gegen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi></hi> eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Verha&#x0364;ltnis habe als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e<hi rendition="#sup">3</hi>a</hi></hi> allein gegen<lb/>
eben dem&#x017F;elben <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi>,</hi> ligt fu&#x0364;r Augen/ und bedarf al&#x017F;o die Waarheit des be&#x017F;agten keines fernern<lb/>
Bewei&#x017F;ens/ &#x017F;ondern nur Be&#x017F;chauens.</p><lb/>
              <p>6. Endlich muß auch die&#x017F;es noch erinnert werden/ daß <hi rendition="#fr">Archimedes</hi> gegenwertigen &#x017F;ei-<lb/>
nen <hi rendition="#aq">VIII.</hi> Lehr&#x017F;atz noch mit einem andern Beweiß bekra&#x0364;fftiget/ welchen zu vollziehen wir aus<lb/><hi rendition="#fr">Eutokio</hi> folgenden Lehen&#x017F;atz voran &#x017F;chikken mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en:</p><lb/>
              <p><hi rendition="#fr">Wann vier Dinge</hi> (<hi rendition="#aq">A, B, C</hi> und <hi rendition="#aq">D</hi>) <hi rendition="#fr">nach Belieben ge&#x017F;etzet &#x017F;ind/ &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
die zu&#x017F;ammge&#x017F;etzte Verha&#x0364;ltnis/ welche be&#x017F;tehet aus der jenigen/ welche da<lb/>
hat das gemachte aus dem er&#x017F;ten in das andere</hi> (aus <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#fr">in</hi> <hi rendition="#aq">B</hi>) <hi rendition="#fr">gegen dem<lb/>
Vermo&#x0364;gen des dritten</hi> (<hi rendition="#aq">C</hi>) <hi rendition="#fr">und dann der Verha&#x0364;ltnis des andern gegen<lb/>
dem vierdten/ eben die jenige/ welche da hat das gemachte aus dem er-<lb/>
&#x017F;ten in das andere zweymal</hi> (das i&#x017F;t/ aus <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#fr">in</hi> <hi rendition="#aq">B,</hi> und dann was kommt<lb/>
wieder in <hi rendition="#aq">B</hi>) <hi rendition="#fr">gegen dem/ was kommt aus dem Vermo&#x0364;gen des dritten</hi> (<hi rendition="#aq">C</hi>)<lb/><hi rendition="#fr">in das vierdte</hi> (<hi rendition="#aq">D.</hi>)</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;es erla&#x0364;utert <hi rendition="#fr">Eutokius</hi> durch beyge&#x017F;etzte Figur/ in welcher &#x017F;ind <hi rendition="#aq">A, B, C, D</hi> vier<lb/>
Lineen; <hi rendition="#aq">K</hi> i&#x017F;t das/ was wird aus <hi rendition="#aq">A</hi> in <hi rendition="#aq">B,</hi> und <hi rendition="#aq">L</hi> das Vermo&#x0364;gen oder die Vierung von <hi rendition="#aq">C;</hi><lb/>
und i&#x017F;t gemacht <hi rendition="#aq">L</hi> gegen <hi rendition="#aq">M,</hi> wie <hi rendition="#aq">B</hi> ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">D;</hi> al&#x017F;o daß die Verha&#x0364;ltnis des <hi rendition="#aq">K</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">M</hi> zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet i&#x017F;t/ aus de-<lb/>
nen beyden Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en/ des <hi rendition="#aq">K</hi> ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">L</hi> und des <hi rendition="#aq">L</hi> gegen <hi rendition="#aq">M,</hi> das i&#x017F;t/<lb/>
des <hi rendition="#aq">B</hi> gegen <hi rendition="#aq">D,</hi> (<hi rendition="#fr">Be&#x017F;ihe die 3. An-<lb/>
merkung obigen</hi> <hi rendition="#aq">IV.</hi> <hi rendition="#fr">Lehr&#x017F;atzes.</hi>)<lb/>
Ferner macht er aus <hi rendition="#aq">K</hi> (das i&#x017F;t/ dem<lb/>
Rechtekk aus <hi rendition="#aq">A</hi> in <hi rendition="#aq">B</hi>) in <hi rendition="#aq">B,</hi> die Co&#x0364;r-<lb/>
perliche Figur <hi rendition="#aq">N;</hi> aus <hi rendition="#aq">L</hi> (das i&#x017F;t/ dem<lb/>
Vermo&#x0364;gen oder der Vierung <hi rendition="#aq">C</hi>) in<lb/><hi rendition="#aq">D,</hi> die Co&#x0364;rperliche Figur <hi rendition="#aq">O;</hi> und<lb/>
dann aus <hi rendition="#aq">L</hi> in <hi rendition="#aq">B</hi> die Co&#x0364;rperliche Figur<lb/><hi rendition="#aq">X.</hi> Letzlich bewei&#x017F;et er/ daß <hi rendition="#aq">K</hi> gegen<lb/><figure/> <hi rendition="#aq">M</hi> &#x017F;ich verhalte/ wie <hi rendition="#aq">N</hi> gegen <hi rendition="#aq">O,</hi> welches eben das jenige i&#x017F;t/ was oben ge&#x017F;agt worden.</p><lb/>
              <p>Sein Beweiß aber i&#x017F;t die&#x017F;er: Weil aus <hi rendition="#aq">K</hi> in <hi rendition="#aq">B</hi> kommt <hi rendition="#aq">N,</hi> und aus <hi rendition="#aq">L</hi> in <hi rendition="#aq">B</hi> kommt <hi rendition="#aq">X,</hi> &#x017F;o<lb/>
verha&#x0364;lt &#x017F;ich/ wie <hi rendition="#aq">K</hi> gegen <hi rendition="#aq">L,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">N</hi> gegen <hi rendition="#aq">X,</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 18den im</hi> <hi rendition="#aq">VII.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> Wiederumb<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">T ij</fw><fw place="bottom" type="catch">weil</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[147/0175] Von der Kugel und Rund-Saͤule. tung der 10den Worterklaͤrung des V. B. Erhellet demnach/ daß die Verhaͤltnis AB gegen D groͤſſer ſey als die anderthalbige der jenigen/ welche da hat C gegen D; Welches zu beweiſen war. Durch unſere bißher oftgebrauchte Buchſtaben Rechnung kan dieſer Lehenſatz allgemein gemachet/ und folgender Geſtalt augenſcheinlich bewieſen werden: Fuͤr jede drey ungleiche Dinge/ welche ſolcher Geſtalt beſchaffen ſeyn/ daß das Vermoͤgen des erſten gegen dem Ver- moͤgen des andern eine groͤſſere Verhaͤltnis habe/ als das andere gegen dem dritten/ kan ich ſetzen e3a+x, eea und a. Dann das Vermoͤgen des erſten iſt e6aa+2e3ax+xx; des andern Vermoͤgen aber iſt e4aa. Daß nun jenes gegen dieſem eine groͤſſere Verhaͤltnis habe/ als eea gegen a, wird offenbar aus dem jenigen/ was oben in der 3. Anmerkung bewie- ſen worden/ wann man nehmlich das erſte durch das lezte/ und dann die beyde mittlere durch- einander fuͤhret; da dann das kommende aus dem erſten in das lezte (nehmlich e6a3+ 2e3 aax+axx) augenſcheinlich groͤſſer iſt/ als das gemachte aus beyden mittlern (nehmlich als e6a3.) Soll nun bewieſen werden/ daß bey ſo beſchaffenen Dingen/ das erſte e3a+x gegen dem dritten a eine groͤſſere Verhaͤltnis habe/ als die anderthalbige Verhaͤltnis des eea gegen a. Dann wann ich zwiſchen eea und a ſetze die mittlere gleichverhaltende ea, und dann zu dieſen dreyen finde die erſte gleichverhaltende/ e3a, ſo iſt die Verhaͤltnis e3a gegen a eben die anderthalbige des eea gegen a, nach Anleitung der 10den Worterklaͤrung im V. B. Daß nun e3a+x gegen a eine groͤſſere Verhaͤltnis habe als e3a allein gegen eben demſelben a, ligt fuͤr Augen/ und bedarf alſo die Waarheit des beſagten keines fernern Beweiſens/ ſondern nur Beſchauens. 6. Endlich muß auch dieſes noch erinnert werden/ daß Archimedes gegenwertigen ſei- nen VIII. Lehrſatz noch mit einem andern Beweiß bekraͤfftiget/ welchen zu vollziehen wir aus Eutokio folgenden Lehenſatz voran ſchikken muͤſſen: Wann vier Dinge (A, B, C und D) nach Belieben geſetzet ſind/ ſo iſt die zuſammgeſetzte Verhaͤltnis/ welche beſtehet aus der jenigen/ welche da hat das gemachte aus dem erſten in das andere (aus A in B) gegen dem Vermoͤgen des dritten (C) und dann der Verhaͤltnis des andern gegen dem vierdten/ eben die jenige/ welche da hat das gemachte aus dem er- ſten in das andere zweymal (das iſt/ aus A in B, und dann was kommt wieder in B) gegen dem/ was kommt aus dem Vermoͤgen des dritten (C) in das vierdte (D.) Dieſes erlaͤutert Eutokius durch beygeſetzte Figur/ in welcher ſind A, B, C, D vier Lineen; K iſt das/ was wird aus A in B, und L das Vermoͤgen oder die Vierung von C; und iſt gemacht L gegen M, wie B ge- gen D; alſo daß die Verhaͤltnis des K gegen M zuſammgeſetzet iſt/ aus de- nen beyden Verhaͤltniſſen/ des K ge- gen L und des L gegen M, das iſt/ des B gegen D, (Beſihe die 3. An- merkung obigen IV. Lehrſatzes.) Ferner macht er aus K (das iſt/ dem Rechtekk aus A in B) in B, die Coͤr- perliche Figur N; aus L (das iſt/ dem Vermoͤgen oder der Vierung C) in D, die Coͤrperliche Figur O; und dann aus L in B die Coͤrperliche Figur X. Letzlich beweiſet er/ daß K gegen [Abbildung] M ſich verhalte/ wie N gegen O, welches eben das jenige iſt/ was oben geſagt worden. Sein Beweiß aber iſt dieſer: Weil aus K in B kommt N, und aus L in B kommt X, ſo verhaͤlt ſich/ wie K gegen L, alſo N gegen X, vermoͤg des 18den im VII. B. Wiederumb weil T ij

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/175
Zitationshilfe: Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/175>, abgerufen am 27.04.2024.