Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.
diesen Zügen den unumstösslichen Beweis, dass Leib und
Leben Jesu nach der Auferstehung noch immer als natür-
lich menschliche gedacht werden müssen 3). Diese Behaup-
tung unterstüzt man noch durch die Bemerkung, dass in
dem Befinden des Auferstandenen sich ganz derjenige Fort-
schritt zeige, welcher bei der allmähligen natürlichen Ge-
nesung eines schwer Verwundeten zu erwarten sei. In
den ersten Stunden nach der Auferstehung müsse er sich
noch in der Nähe des Grabes halten; am Nachmittag rei-
chen seine Kräfte zu einem Gang nach dem benachbarten
Emmaus; erst später finde er sich im Stande, die weitere
Reise nach Galiläa zu unternehmen. Dann auch in dem
Betastenlassen finde der bemerkenswerthe Fortschritt statt,
dass am Auferstehungsmorgen zwar Jesus der Maria Mag-
dalena verbiete, ihn anzurühren, weil sein verwundeter
Leib noch zu leidend und empfindlich war: acht Tage
später aber, nachdem seine Heilung weiter fortgeschritten
war, fordre er selber den Thomas zur Berührung seiner
Wunden auf. Selbst auch das, dass Jesus nach seiner
Auferstehung so selten und kurz mit seinen Jüngern zu-
sammen war, zeugt nach diesen Erklärern dafür, dass er
seinen natürlichen menschlichen Leib aus dem Grabe wie-
dergebracht hatte, indem eben ein solcher von der Verwun-
dung und Qual am Kreuze her sich so schwach fühlen
musste, um nach kurzen Momenten der Thätigkeit immer
wieder längere Zwischenperioden ruhiger Zurückgezogen-
heit nöthig zu haben.

Da indess, wie wir gesehen haben, die N. T.lichen
Erzählungen ebenso auch Züge enthalten, welche die ent-
gegengesezte Vorstellung von der Leiblichkeit Jesu nach der
Auferstehung begünstigen: so muss die bisher dargelegte

3) Paulus, ex. Handb. 3, b, S. 834 ff. L. J. 1, b, S. 265 ff.
Vgl. Hase, L. J. §. 149. -- Michaelis, a. a. O. S. 251 f.
Tholuck, S. 352.

Dritter Abschnitt.
diesen Zügen den unumstöſslichen Beweis, daſs Leib und
Leben Jesu nach der Auferstehung noch immer als natür-
lich menschliche gedacht werden müssen 3). Diese Behaup-
tung unterstüzt man noch durch die Bemerkung, daſs in
dem Befinden des Auferstandenen sich ganz derjenige Fort-
schritt zeige, welcher bei der allmähligen natürlichen Ge-
nesung eines schwer Verwundeten zu erwarten sei. In
den ersten Stunden nach der Auferstehung müsse er sich
noch in der Nähe des Grabes halten; am Nachmittag rei-
chen seine Kräfte zu einem Gang nach dem benachbarten
Emmaus; erst später finde er sich im Stande, die weitere
Reise nach Galiläa zu unternehmen. Dann auch in dem
Betastenlassen finde der bemerkenswerthe Fortschritt statt,
daſs am Auferstehungsmorgen zwar Jesus der Maria Mag-
dalena verbiete, ihn anzurühren, weil sein verwundeter
Leib noch zu leidend und empfindlich war: acht Tage
später aber, nachdem seine Heilung weiter fortgeschritten
war, fordre er selber den Thomas zur Berührung seiner
Wunden auf. Selbst auch das, daſs Jesus nach seiner
Auferstehung so selten und kurz mit seinen Jüngern zu-
sammen war, zeugt nach diesen Erklärern dafür, daſs er
seinen natürlichen menschlichen Leib aus dem Grabe wie-
dergebracht hatte, indem eben ein solcher von der Verwun-
dung und Qual am Kreuze her sich so schwach fühlen
muſste, um nach kurzen Momenten der Thätigkeit immer
wieder längere Zwischenperioden ruhiger Zurückgezogen-
heit nöthig zu haben.

Da indeſs, wie wir gesehen haben, die N. T.lichen
Erzählungen ebenso auch Züge enthalten, welche die ent-
gegengesezte Vorstellung von der Leiblichkeit Jesu nach der
Auferstehung begünstigen: so muſs die bisher dargelegte

3) Paulus, ex. Handb. 3, b, S. 834 ff. L. J. 1, b, S. 265 ff.
Vgl. Hase, L. J. §. 149. — Michaelis, a. a. O. S. 251 f.
Tholuck, S. 352.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0653" n="634"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Abschnitt</hi>.</fw><lb/>
diesen Zügen den unumstö&#x017F;slichen Beweis, da&#x017F;s Leib und<lb/>
Leben Jesu nach der Auferstehung noch immer als natür-<lb/>
lich menschliche gedacht werden müssen <note place="foot" n="3)"><hi rendition="#k">Paulus</hi>, ex. Handb. 3, b, S. 834 ff. L. J. 1, b, S. 265 ff.<lb/>
Vgl. <hi rendition="#k">Hase</hi>, L. J. §. 149. &#x2014; <hi rendition="#k">Michaelis</hi>, a. a. O. S. 251 f.<lb/><hi rendition="#k">Tholuck</hi>, S. 352.</note>. Diese Behaup-<lb/>
tung unterstüzt man noch durch die Bemerkung, da&#x017F;s in<lb/>
dem Befinden des Auferstandenen sich ganz derjenige Fort-<lb/>
schritt zeige, welcher bei der allmähligen natürlichen Ge-<lb/>
nesung eines schwer Verwundeten zu erwarten sei. In<lb/>
den ersten Stunden nach der Auferstehung müsse er sich<lb/>
noch in der Nähe des Grabes halten; am Nachmittag rei-<lb/>
chen seine Kräfte zu einem Gang nach dem benachbarten<lb/>
Emmaus; erst später finde er sich im Stande, die weitere<lb/>
Reise nach Galiläa zu unternehmen. Dann auch in dem<lb/>
Betastenlassen finde der bemerkenswerthe Fortschritt statt,<lb/>
da&#x017F;s am Auferstehungsmorgen zwar Jesus der Maria Mag-<lb/>
dalena verbiete, ihn anzurühren, weil sein verwundeter<lb/>
Leib noch zu leidend und empfindlich war: acht Tage<lb/>
später aber, nachdem seine Heilung weiter fortgeschritten<lb/>
war, fordre er selber den Thomas zur Berührung seiner<lb/>
Wunden auf. Selbst auch das, da&#x017F;s Jesus nach seiner<lb/>
Auferstehung so selten und kurz mit seinen Jüngern zu-<lb/>
sammen war, zeugt nach diesen Erklärern dafür, da&#x017F;s er<lb/>
seinen natürlichen menschlichen Leib aus dem Grabe wie-<lb/>
dergebracht hatte, indem eben ein solcher von der Verwun-<lb/>
dung und Qual am Kreuze her sich so schwach fühlen<lb/>
mu&#x017F;ste, um nach kurzen Momenten der Thätigkeit immer<lb/>
wieder längere Zwischenperioden ruhiger Zurückgezogen-<lb/>
heit nöthig zu haben.</p><lb/>
          <p>Da inde&#x017F;s, wie wir gesehen haben, die N. T.lichen<lb/>
Erzählungen ebenso auch Züge enthalten, welche die ent-<lb/>
gegengesezte Vorstellung von der Leiblichkeit Jesu nach der<lb/>
Auferstehung begünstigen: so mu&#x017F;s die bisher dargelegte<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[634/0653] Dritter Abschnitt. diesen Zügen den unumstöſslichen Beweis, daſs Leib und Leben Jesu nach der Auferstehung noch immer als natür- lich menschliche gedacht werden müssen 3). Diese Behaup- tung unterstüzt man noch durch die Bemerkung, daſs in dem Befinden des Auferstandenen sich ganz derjenige Fort- schritt zeige, welcher bei der allmähligen natürlichen Ge- nesung eines schwer Verwundeten zu erwarten sei. In den ersten Stunden nach der Auferstehung müsse er sich noch in der Nähe des Grabes halten; am Nachmittag rei- chen seine Kräfte zu einem Gang nach dem benachbarten Emmaus; erst später finde er sich im Stande, die weitere Reise nach Galiläa zu unternehmen. Dann auch in dem Betastenlassen finde der bemerkenswerthe Fortschritt statt, daſs am Auferstehungsmorgen zwar Jesus der Maria Mag- dalena verbiete, ihn anzurühren, weil sein verwundeter Leib noch zu leidend und empfindlich war: acht Tage später aber, nachdem seine Heilung weiter fortgeschritten war, fordre er selber den Thomas zur Berührung seiner Wunden auf. Selbst auch das, daſs Jesus nach seiner Auferstehung so selten und kurz mit seinen Jüngern zu- sammen war, zeugt nach diesen Erklärern dafür, daſs er seinen natürlichen menschlichen Leib aus dem Grabe wie- dergebracht hatte, indem eben ein solcher von der Verwun- dung und Qual am Kreuze her sich so schwach fühlen muſste, um nach kurzen Momenten der Thätigkeit immer wieder längere Zwischenperioden ruhiger Zurückgezogen- heit nöthig zu haben. Da indeſs, wie wir gesehen haben, die N. T.lichen Erzählungen ebenso auch Züge enthalten, welche die ent- gegengesezte Vorstellung von der Leiblichkeit Jesu nach der Auferstehung begünstigen: so muſs die bisher dargelegte 3) Paulus, ex. Handb. 3, b, S. 834 ff. L. J. 1, b, S. 265 ff. Vgl. Hase, L. J. §. 149. — Michaelis, a. a. O. S. 251 f. Tholuck, S. 352.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/653
Zitationshilfe: Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 634. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/653>, abgerufen am 18.05.2024.