Stock, Ch. L.: Grundzüge der Verfassung des Gesellenwesens der deutschen Handwerker in alter und neuer Zeit. Magdeburg, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ist sehr hart und in dem Grade in der letzten Hälfte des acht-
zehnten Jahrhunderts gewiß nicht vorgekommen.

Was die übertriebenen Forderungen der Wandergesellen an
die Umschaugesellen anlangt, so wird zugegeben, daß hin und
wieder alternde Gesellen die jüngern, besonders an Sonntagen,
ungebührlich in Anspruch nahmen; man konnte indeß von der
fortschreitenden Bildung der Handwerker und von der Aufmerk-
samkeit ihrer Obern hoffen, daß diese Beschwerde mit der Zeit
ganz aufgehört haben würde, auch bestanden schon, je nach der
Größe der Städte, einschränkende Vorschriften.

Am wichtigsten und gefährlichsten war das Schelten oder
der Verruf der Gesellen unter sich, einzelner Meister, oder ganzer
Gewerke. Es war eine usurpirte Nachahmung der statutarischen
und Gewohnheits-Rechte der Innungen und Handwerke. Diese
bedienten sich desselben als Executionsmittel wider ungehorsame
und unredliche Meister und Gesellen; unverantwortlich war es
daher von ihnen, auch ihren Gehülfen dasselbe Recht einzuräumen
und sich dadurch von dem schwachen Verstande der Jugend und
ihren Leidenschaften abhängig zu machen. Wir können diese
schädliche Gewohnheit in zwei Klassen theilen; die erste blieb,
wenn nicht außerordentliche Fälle hinzutraten, in den Grenzen
einer Hausangelegenheit der Meister, indem sie ihre Wirkung
nur auf eine Werkstatt äußerte. Sie konnte nämlich durch
Unzufriedenheit des Meisters mit seinen Gesellen, über ihre Me-
thode zu arbeiten, zu spätes Aufstehen, unvorsichtigen Gebrauch
oder Verdacht absichtlichen Mißbrauchs der Materialien, ent-
stehen, und sich bis zu einem unbewachten Ausdruck, z. B.
dumm, faul, schlecht etc. steigern; von Seiten der Gesellen konnte
Unzufriedenheit über zu geringe Speisen, unreines Bettzeug und
sonstiges Leinengeräthe *), unregelmäßige Zahlung des Wochen-
lohns, entstehen. Konnte der Meister die daraus entstehenden
Händel nicht auf der Stelle beilegen, so gingen die Gesellen, es
betraf einen oder alle in der Werkstatt, wo nicht sofort, doch
den nächsten Sonntag von ihm und verboten allen übrigen in

*) Daher das an s. O. vorgekommene Reservat der Meister, daß die
Gesellen Bett und Bettgewand nicht verachten sollen.

iſt ſehr hart und in dem Grade in der letzten Hälfte des acht-
zehnten Jahrhunderts gewiß nicht vorgekommen.

Was die übertriebenen Forderungen der Wandergeſellen an
die Umſchaugeſellen anlangt, ſo wird zugegeben, daß hin und
wieder alternde Geſellen die jüngern, beſonders an Sonntagen,
ungebührlich in Anſpruch nahmen; man konnte indeß von der
fortſchreitenden Bildung der Handwerker und von der Aufmerk-
ſamkeit ihrer Obern hoffen, daß dieſe Beſchwerde mit der Zeit
ganz aufgehört haben würde, auch beſtanden ſchon, je nach der
Größe der Städte, einſchränkende Vorſchriften.

Am wichtigſten und gefährlichſten war das Schelten oder
der Verruf der Geſellen unter ſich, einzelner Meiſter, oder ganzer
Gewerke. Es war eine uſurpirte Nachahmung der ſtatutariſchen
und Gewohnheits-Rechte der Innungen und Handwerke. Dieſe
bedienten ſich deſſelben als Executionsmittel wider ungehorſame
und unredliche Meiſter und Geſellen; unverantwortlich war es
daher von ihnen, auch ihren Gehülfen daſſelbe Recht einzuräumen
und ſich dadurch von dem ſchwachen Verſtande der Jugend und
ihren Leidenſchaften abhängig zu machen. Wir können dieſe
ſchädliche Gewohnheit in zwei Klaſſen theilen; die erſte blieb,
wenn nicht außerordentliche Fälle hinzutraten, in den Grenzen
einer Hausangelegenheit der Meiſter, indem ſie ihre Wirkung
nur auf eine Werkſtatt äußerte. Sie konnte nämlich durch
Unzufriedenheit des Meiſters mit ſeinen Geſellen, über ihre Me-
thode zu arbeiten, zu ſpätes Aufſtehen, unvorſichtigen Gebrauch
oder Verdacht abſichtlichen Mißbrauchs der Materialien, ent-
ſtehen, und ſich bis zu einem unbewachten Ausdruck, z. B.
dumm, faul, ſchlecht ꝛc. ſteigern; von Seiten der Geſellen konnte
Unzufriedenheit über zu geringe Speiſen, unreines Bettzeug und
ſonſtiges Leinengeräthe *), unregelmäßige Zahlung des Wochen-
lohns, entſtehen. Konnte der Meiſter die daraus entſtehenden
Händel nicht auf der Stelle beilegen, ſo gingen die Geſellen, es
betraf einen oder alle in der Werkſtatt, wo nicht ſofort, doch
den nächſten Sonntag von ihm und verboten allen übrigen in

*) Daher das an ſ. O. vorgekommene Reſervat der Meiſter, daß die
Geſellen Bett und Bettgewand nicht verachten ſollen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0115" n="105"/>
i&#x017F;t &#x017F;ehr hart und in <hi rendition="#g">dem</hi> Grade in der letzten Hälfte des acht-<lb/>
zehnten Jahrhunderts gewiß nicht vorgekommen.</p><lb/>
        <p>Was die übertriebenen Forderungen der Wanderge&#x017F;ellen an<lb/>
die Um&#x017F;chauge&#x017F;ellen anlangt, &#x017F;o wird zugegeben, daß hin und<lb/>
wieder alternde Ge&#x017F;ellen die jüngern, be&#x017F;onders an Sonntagen,<lb/>
ungebührlich in An&#x017F;pruch nahmen; man konnte indeß von der<lb/>
fort&#x017F;chreitenden Bildung der Handwerker und von der Aufmerk-<lb/>
&#x017F;amkeit ihrer Obern hoffen, daß die&#x017F;e Be&#x017F;chwerde mit der Zeit<lb/>
ganz aufgehört haben würde, auch be&#x017F;tanden &#x017F;chon, je nach der<lb/>
Größe der Städte, ein&#x017F;chränkende Vor&#x017F;chriften.</p><lb/>
        <p>Am wichtig&#x017F;ten und gefährlich&#x017F;ten war das Schelten oder<lb/>
der Verruf der Ge&#x017F;ellen unter &#x017F;ich, einzelner Mei&#x017F;ter, oder ganzer<lb/>
Gewerke. Es war eine u&#x017F;urpirte Nachahmung der &#x017F;tatutari&#x017F;chen<lb/>
und Gewohnheits-Rechte der Innungen und Handwerke. Die&#x017F;e<lb/>
bedienten &#x017F;ich de&#x017F;&#x017F;elben als Executionsmittel wider ungehor&#x017F;ame<lb/>
und unredliche Mei&#x017F;ter und Ge&#x017F;ellen; unverantwortlich war es<lb/>
daher von ihnen, auch ihren Gehülfen da&#x017F;&#x017F;elbe Recht einzuräumen<lb/>
und &#x017F;ich dadurch von dem &#x017F;chwachen Ver&#x017F;tande der Jugend und<lb/>
ihren Leiden&#x017F;chaften abhängig zu machen. Wir können die&#x017F;e<lb/>
&#x017F;chädliche Gewohnheit in zwei Kla&#x017F;&#x017F;en theilen; die er&#x017F;te blieb,<lb/>
wenn nicht außerordentliche Fälle hinzutraten, in den Grenzen<lb/>
einer Hausangelegenheit der Mei&#x017F;ter, indem &#x017F;ie ihre Wirkung<lb/>
nur auf <hi rendition="#g">eine</hi> Werk&#x017F;tatt äußerte. Sie konnte nämlich durch<lb/>
Unzufriedenheit des Mei&#x017F;ters mit &#x017F;einen Ge&#x017F;ellen, über ihre Me-<lb/>
thode zu arbeiten, zu &#x017F;pätes Auf&#x017F;tehen, unvor&#x017F;ichtigen Gebrauch<lb/>
oder Verdacht ab&#x017F;ichtlichen Mißbrauchs der Materialien, ent-<lb/>
&#x017F;tehen, und &#x017F;ich bis zu einem unbewachten Ausdruck, z. B.<lb/>
dumm, faul, &#x017F;chlecht &#xA75B;c. &#x017F;teigern; von Seiten der Ge&#x017F;ellen konnte<lb/>
Unzufriedenheit über zu geringe Spei&#x017F;en, unreines Bettzeug und<lb/>
&#x017F;on&#x017F;tiges Leinengeräthe <note place="foot" n="*)">Daher das an &#x017F;. O. vorgekommene Re&#x017F;ervat der Mei&#x017F;ter, daß die<lb/>
Ge&#x017F;ellen Bett und Bettgewand nicht verachten &#x017F;ollen.</note>, unregelmäßige Zahlung des Wochen-<lb/>
lohns, ent&#x017F;tehen. Konnte der Mei&#x017F;ter die daraus ent&#x017F;tehenden<lb/>
Händel nicht auf der Stelle beilegen, &#x017F;o gingen die Ge&#x017F;ellen, es<lb/>
betraf einen oder alle in der Werk&#x017F;tatt, wo nicht &#x017F;ofort, doch<lb/>
den näch&#x017F;ten Sonntag von ihm und verboten allen übrigen in<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[105/0115] iſt ſehr hart und in dem Grade in der letzten Hälfte des acht- zehnten Jahrhunderts gewiß nicht vorgekommen. Was die übertriebenen Forderungen der Wandergeſellen an die Umſchaugeſellen anlangt, ſo wird zugegeben, daß hin und wieder alternde Geſellen die jüngern, beſonders an Sonntagen, ungebührlich in Anſpruch nahmen; man konnte indeß von der fortſchreitenden Bildung der Handwerker und von der Aufmerk- ſamkeit ihrer Obern hoffen, daß dieſe Beſchwerde mit der Zeit ganz aufgehört haben würde, auch beſtanden ſchon, je nach der Größe der Städte, einſchränkende Vorſchriften. Am wichtigſten und gefährlichſten war das Schelten oder der Verruf der Geſellen unter ſich, einzelner Meiſter, oder ganzer Gewerke. Es war eine uſurpirte Nachahmung der ſtatutariſchen und Gewohnheits-Rechte der Innungen und Handwerke. Dieſe bedienten ſich deſſelben als Executionsmittel wider ungehorſame und unredliche Meiſter und Geſellen; unverantwortlich war es daher von ihnen, auch ihren Gehülfen daſſelbe Recht einzuräumen und ſich dadurch von dem ſchwachen Verſtande der Jugend und ihren Leidenſchaften abhängig zu machen. Wir können dieſe ſchädliche Gewohnheit in zwei Klaſſen theilen; die erſte blieb, wenn nicht außerordentliche Fälle hinzutraten, in den Grenzen einer Hausangelegenheit der Meiſter, indem ſie ihre Wirkung nur auf eine Werkſtatt äußerte. Sie konnte nämlich durch Unzufriedenheit des Meiſters mit ſeinen Geſellen, über ihre Me- thode zu arbeiten, zu ſpätes Aufſtehen, unvorſichtigen Gebrauch oder Verdacht abſichtlichen Mißbrauchs der Materialien, ent- ſtehen, und ſich bis zu einem unbewachten Ausdruck, z. B. dumm, faul, ſchlecht ꝛc. ſteigern; von Seiten der Geſellen konnte Unzufriedenheit über zu geringe Speiſen, unreines Bettzeug und ſonſtiges Leinengeräthe *), unregelmäßige Zahlung des Wochen- lohns, entſtehen. Konnte der Meiſter die daraus entſtehenden Händel nicht auf der Stelle beilegen, ſo gingen die Geſellen, es betraf einen oder alle in der Werkſtatt, wo nicht ſofort, doch den nächſten Sonntag von ihm und verboten allen übrigen in *) Daher das an ſ. O. vorgekommene Reſervat der Meiſter, daß die Geſellen Bett und Bettgewand nicht verachten ſollen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stock_gesellenwesen_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stock_gesellenwesen_1844/115
Zitationshilfe:	Stock, Ch. L.: Grundzüge der Verfassung des Gesellenwesens der deutschen Handwerker in alter und neuer Zeit. Magdeburg, 1844, S. 105. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stock_gesellenwesen_1844/115>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.