Dieß "widersinnige Urtheil" haben die Menschen eine lange Reihe von Jahrhunderten hindurch gefällt! Ja, was noch mehr ist, in dieser langen Zeit gab es nur -- Unmen¬ schen. Welcher Einzelne hätte seinem Begriffe entsprochen? Das Christenthum kennt nur Einen Menschen, und dieser Eine -- Christus -- ist sogleich wieder im umgekehrten Sinne ein Unmensch, nämlich ein übermenschlicher Mensch, ein "Gott". Wirklicher Mensch ist nur der -- Unmensch.
Menschen, die keine Menschen sind, was wären sie an¬ ders als Gespenster? Jeder wirkliche Mensch ist, weil er dem Begriffe "Mensch" nicht entspricht, oder weil er nicht "Gattungsmensch" ist, ein Spuk. Aber bleibe Ich auch dann noch ein Unmensch, wenn Ich den Menschen, der nur als mein Ideal, meine Aufgabe, mein Wesen oder Begriff über Mich hinausragte und Mir jenseitig blieb, zu meiner Mir eigenen und inhärenten Eigenschaft herabsetze, so daß der Mensch nichts anderes ist, als meine Menschlichkeit, mein Menschsein, und alles, was Ich thue, gerade darum menschlich ist, weil Ich's thue, nicht aber darum, weil es dem Begriffe "Mensch" entspricht? Ich bin wirklich der Mensch und Unmensch in Einem; denn Ich bin Mensch und bin zugleich mehr als Mensch, d. h. Ich bin das Ich dieser meiner bloßen Eigenschaft.
Es mußte endlich dahin kommen, daß man Uns nicht mehr bloß zumuthete, Christen zu sein, sondern Menschen zu werden; denn obwohl Wir auch Christen niemals wirklich wer¬ den konnten, sondern immer "arme Sünder" blieben (der Christ war ja eben auch ein unerreichbares Ideal), so kam dabei doch die Widersinnigkeit nicht so zum Bewußtsein und die Täu¬ schung war leichter, als jetzt, wo an Uns, die Wir Menschen sind und menschlich handeln, ja gar nicht anders können, als
Dieß „widerſinnige Urtheil“ haben die Menſchen eine lange Reihe von Jahrhunderten hindurch gefällt! Ja, was noch mehr iſt, in dieſer langen Zeit gab es nur — Unmen¬ ſchen. Welcher Einzelne hätte ſeinem Begriffe entſprochen? Das Chriſtenthum kennt nur Einen Menſchen, und dieſer Eine — Chriſtus — iſt ſogleich wieder im umgekehrten Sinne ein Unmenſch, nämlich ein übermenſchlicher Menſch, ein „Gott“. Wirklicher Menſch iſt nur der — Unmenſch.
Menſchen, die keine Menſchen ſind, was wären ſie an¬ ders als Geſpenſter? Jeder wirkliche Menſch iſt, weil er dem Begriffe „Menſch“ nicht entſpricht, oder weil er nicht „Gattungsmenſch“ iſt, ein Spuk. Aber bleibe Ich auch dann noch ein Unmenſch, wenn Ich den Menſchen, der nur als mein Ideal, meine Aufgabe, mein Weſen oder Begriff über Mich hinausragte und Mir jenſeitig blieb, zu meiner Mir eigenen und inhärenten Eigenſchaft herabſetze, ſo daß der Menſch nichts anderes iſt, als meine Menſchlichkeit, mein Menſchſein, und alles, was Ich thue, gerade darum menſchlich iſt, weil Ich's thue, nicht aber darum, weil es dem Begriffe „Menſch“ entſpricht? Ich bin wirklich der Menſch und Unmenſch in Einem; denn Ich bin Menſch und bin zugleich mehr als Menſch, d. h. Ich bin das Ich dieſer meiner bloßen Eigenſchaft.
Es mußte endlich dahin kommen, daß man Uns nicht mehr bloß zumuthete, Chriſten zu ſein, ſondern Menſchen zu werden; denn obwohl Wir auch Chriſten niemals wirklich wer¬ den konnten, ſondern immer „arme Sünder“ blieben (der Chriſt war ja eben auch ein unerreichbares Ideal), ſo kam dabei doch die Widerſinnigkeit nicht ſo zum Bewußtſein und die Täu¬ ſchung war leichter, als jetzt, wo an Uns, die Wir Menſchen ſind und menſchlich handeln, ja gar nicht anders können, als
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0241"n="233"/><p>Dieß „<hirendition="#fr">widerſinnige Urtheil</hi>“ haben die <hirendition="#fr">Menſchen</hi> eine<lb/>
lange Reihe von <hirendition="#fr">Jahrhunderten hindurch</hi> gefällt! Ja, was<lb/>
noch mehr iſt, in dieſer langen Zeit gab es nur —<hirendition="#g">Unmen¬<lb/>ſchen</hi>. Welcher Einzelne hätte ſeinem Begriffe entſprochen?<lb/>
Das <hirendition="#fr">Chriſtenthum kennt nur Einen Menſchen</hi>, <hirendition="#fr">und</hi> dieſer Eine<lb/>—<hirendition="#fr">Chriſtus</hi>—<hirendition="#fr">iſt</hi>ſogleich wieder im umgekehrten Sinne ein<lb/><hirendition="#fr">Unmenſch</hi>, <hirendition="#fr">nämlich ein übermenſchlicher Menſch</hi>, ein „<hirendition="#fr">Gott</hi>“.<lb/><hirendition="#g">Wirklicher</hi> Menſch iſt nur der —<hirendition="#fr">Unmenſch</hi>.</p><lb/><p><hirendition="#fr">Menſchen</hi>, die keine Menſchen ſind, was wären ſie an¬<lb/>
ders als <hirendition="#g">Geſpenſter</hi>? Jeder wirkliche Menſch iſt, weil er<lb/>
dem Begriffe „<hirendition="#fr">Menſch</hi>“ nicht entſpricht, oder weil er nicht<lb/>„<hirendition="#fr">Gattungsmenſch</hi>“ iſt, ein Spuk. Aber bleibe Ich auch dann<lb/>
noch ein <hirendition="#fr">Unmenſch</hi>, wenn Ich den Menſchen, der nur als<lb/>
mein Ideal, meine Aufgabe, mein Weſen oder Begriff über<lb/>
Mich hinausragte und Mir jenſeitig blieb, zu meiner Mir<lb/>
eigenen und inhärenten <hirendition="#g">Eigenſchaft</hi> herabſetze, ſo daß der<lb/>
Menſch nichts anderes iſt, als meine Menſchlichkeit, mein<lb/>
Menſchſein, und alles, was Ich thue, gerade darum menſchlich<lb/>
iſt, weil Ich's thue, nicht aber darum, weil es dem <hirendition="#g">Begriffe</hi><lb/>„Menſch“ entſpricht? <hirendition="#fr">Ich bin wirklich der Menſch und Unmenſch</hi><lb/>
in <hirendition="#fr">Einem</hi>; denn <hirendition="#fr">Ich bin Menſch</hi> und bin zugleich mehr als<lb/>
Menſch, d. h. Ich bin das Ich dieſer meiner bloßen Eigenſchaft.</p><lb/><p>Es mußte endlich dahin kommen, daß man Uns nicht<lb/>
mehr bloß zumuthete, Chriſten zu ſein, ſondern Menſchen zu<lb/>
werden; denn obwohl Wir auch <hirendition="#fr">Chriſten niemals wirklich wer</hi>¬<lb/><hirendition="#fr">den konnten</hi>, <hirendition="#fr">ſondern immer</hi>„<hirendition="#fr">arme Sünder</hi>“ blieben (der Chriſt<lb/>
war ja eben auch ein unerreichbares Ideal), ſo kam dabei<lb/>
doch die Widerſinnigkeit nicht ſo zum Bewußtſein und die Täu¬<lb/>ſchung war leichter, als jetzt, wo an Uns, die Wir Menſchen<lb/>ſind und menſchlich handeln, ja gar nicht anders können, als<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[233/0241]
Dieß „widerſinnige Urtheil“ haben die Menſchen eine
lange Reihe von Jahrhunderten hindurch gefällt! Ja, was
noch mehr iſt, in dieſer langen Zeit gab es nur — Unmen¬
ſchen. Welcher Einzelne hätte ſeinem Begriffe entſprochen?
Das Chriſtenthum kennt nur Einen Menſchen, und dieſer Eine
— Chriſtus — iſt ſogleich wieder im umgekehrten Sinne ein
Unmenſch, nämlich ein übermenſchlicher Menſch, ein „Gott“.
Wirklicher Menſch iſt nur der — Unmenſch.
Menſchen, die keine Menſchen ſind, was wären ſie an¬
ders als Geſpenſter? Jeder wirkliche Menſch iſt, weil er
dem Begriffe „Menſch“ nicht entſpricht, oder weil er nicht
„Gattungsmenſch“ iſt, ein Spuk. Aber bleibe Ich auch dann
noch ein Unmenſch, wenn Ich den Menſchen, der nur als
mein Ideal, meine Aufgabe, mein Weſen oder Begriff über
Mich hinausragte und Mir jenſeitig blieb, zu meiner Mir
eigenen und inhärenten Eigenſchaft herabſetze, ſo daß der
Menſch nichts anderes iſt, als meine Menſchlichkeit, mein
Menſchſein, und alles, was Ich thue, gerade darum menſchlich
iſt, weil Ich's thue, nicht aber darum, weil es dem Begriffe
„Menſch“ entſpricht? Ich bin wirklich der Menſch und Unmenſch
in Einem; denn Ich bin Menſch und bin zugleich mehr als
Menſch, d. h. Ich bin das Ich dieſer meiner bloßen Eigenſchaft.
Es mußte endlich dahin kommen, daß man Uns nicht
mehr bloß zumuthete, Chriſten zu ſein, ſondern Menſchen zu
werden; denn obwohl Wir auch Chriſten niemals wirklich wer¬
den konnten, ſondern immer „arme Sünder“ blieben (der Chriſt
war ja eben auch ein unerreichbares Ideal), ſo kam dabei
doch die Widerſinnigkeit nicht ſo zum Bewußtſein und die Täu¬
ſchung war leichter, als jetzt, wo an Uns, die Wir Menſchen
ſind und menſchlich handeln, ja gar nicht anders können, als
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 233. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/241>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.