Stieve, Gottfried: Europäisches Hoff-Ceremoniel. Leipzig, 1715.Europäisches war, nicht praetendiren, weil die Gnade und Höflig-keit kein actus, aus welchen ich consvetudinem introduciren könte, auch kein Pactum, sondern ein so genenter actus merae facultatis ist, welchen man continuiren, oder unterlassen, und welcher nicht einmahl von deme, welchen man selbigen er- wiesen, als eine Schuldigkeit, weniger von einem andern gefordert werden kan. Zum Exempel: Es hätten Jhro Kayserl. Majestät, etwan wie die Zei- tungen von Regenspurg de Anno 1714. vom 14. Martii meldten, dem Königlichen Preußischen Herrn Envoye Grafen von Dohna, die Gnade und Ehre gethan, selbigen in dero Retirade, wel- ches was ungewöhnliches, zu ruffen, auch als Jhro Kayserl. Majestät den Herrn Envoye in der Anti-chambre ansichtig worden, ein wenig den Hut gerücket; so wird doch deswegen kein ande- rer Envoye sich auf dieses Factum zu beruffen haben, weil es Kayserlicher, wie auch einer jeden Majestät, freystehet einem Envoye, dessen Vor- trag oder auch Person angenehm, mehr Gnade und Ehre, als er sonsten zu praetendiren, anzu- thun; aber dergleichen extraordinaire Gnade schwächet deswegen nicht die Regeln des ordi- nairen Ceremoniels sondern talis exceptio a regula confirmat regulam in casibus non ex- ceptis, und so sich einer darüber beschweren, oder es zur consequentz anziehen wolte, könte ihme etwan die Antwort werden: Siehestu darumb scheel,
Europaͤiſches war, nicht prætendiren, weil die Gnade uñ Hoͤflig-keit kein actus, aus welchen ich conſvetudinem introduciren koͤnte, auch kein Pactum, ſondern ein ſo genenter actus meræ facultatis iſt, welchen man continuiren, oder unterlaſſen, und welcher nicht einmahl von deme, welchen man ſelbigen er- wieſen, als eine Schuldigkeit, weniger von einem andern gefordert werden kan. Zum Exempel: Es haͤtten Jhro Kayſerl. Majeſtaͤt, etwan wie die Zei- tungen von Regenſpurg de Anno 1714. vom 14. Martii meldten, dem Koͤniglichen Preußiſchen Herrn Envoyé Grafen von Dohna, die Gnade und Ehre gethan, ſelbigen in dero Retirade, wel- ches was ungewoͤhnliches, zu ruffen, auch als Jhro Kayſerl. Majeſtaͤt den Herrn Envoyé in der Anti-chambre anſichtig worden, ein wenig den Hut geruͤcket; ſo wird doch deswegen kein ande- rer Envoyé ſich auf dieſes Factum zu beruffen haben, weil es Kayſerlicher, wie auch einer jeden Majeſtaͤt, freyſtehet einem Envoyé, deſſen Vor- trag oder auch Perſon angenehm, mehr Gnade und Ehre, als er ſonſten zu prætendiren, anzu- thun; aber dergleichen extraordinaire Gnade ſchwaͤchet deswegen nicht die Regeln des ordi- nairen Ceremoniels ſondern talis exceptio a regula confirmat regulam in caſibus non ex- ceptis, und ſo ſich einer daruͤber beſchweren, oder es zur conſequentz anziehen wolte, koͤnte ihme etwan die Antwort werden: Sieheſtu darumb ſcheel,
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0190" n="162"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Europaͤiſches</hi></fw><lb/> war, nicht <hi rendition="#aq">prætendi</hi>ren, weil die Gnade uñ Hoͤflig-<lb/> keit kein <hi rendition="#aq">actus,</hi> aus welchen ich <hi rendition="#aq">conſvetudinem<lb/> introduci</hi>ren koͤnte, auch kein <hi rendition="#aq">Pactum,</hi> ſondern<lb/> ein ſo genenter <hi rendition="#aq">actus meræ facultatis</hi> iſt, welchen<lb/> man <hi rendition="#aq">continui</hi>ren, oder unterlaſſen, und welcher<lb/> nicht einmahl von deme, welchen man ſelbigen er-<lb/> wieſen, als eine Schuldigkeit, weniger von einem<lb/> andern gefordert werden kan. Zum Exempel: Es<lb/> haͤtten Jhro Kayſerl. Majeſtaͤt, etwan wie die Zei-<lb/> tungen von Regenſpurg <hi rendition="#aq">de Anno</hi> 1714. vom 14.<lb/><hi rendition="#aq">Martii</hi> meldten, dem Koͤniglichen Preußiſchen<lb/> Herrn <hi rendition="#aq">Envoyé</hi> Grafen von <hi rendition="#aq">Dohna,</hi> die Gnade<lb/> und Ehre gethan, ſelbigen in dero <hi rendition="#aq">Retirade,</hi> wel-<lb/> ches was ungewoͤhnliches, zu ruffen, auch als Jhro<lb/> Kayſerl. Majeſtaͤt den Herrn <hi rendition="#aq">Envoyé</hi> in der<lb/><hi rendition="#aq">Anti-chambre</hi> anſichtig worden, ein wenig den<lb/> Hut geruͤcket; ſo wird doch deswegen kein ande-<lb/> rer <hi rendition="#aq">Envoyé</hi> ſich auf dieſes <hi rendition="#aq">Factum</hi> zu beruffen<lb/> haben, weil es Kayſerlicher, wie auch einer jeden<lb/> Majeſtaͤt, freyſtehet einem <hi rendition="#aq">Envoyé,</hi> deſſen Vor-<lb/> trag oder auch Perſon angenehm, mehr Gnade<lb/> und Ehre, als er ſonſten zu <hi rendition="#aq">prætendi</hi>ren, anzu-<lb/> thun; aber dergleichen <hi rendition="#aq">extraordinaire</hi> Gnade<lb/> ſchwaͤchet deswegen nicht die Regeln des <hi rendition="#aq">ordi-<lb/> nai</hi>ren <hi rendition="#aq">Ceremoni</hi>els ſondern <hi rendition="#aq">talis exceptio a<lb/> regula confirmat regulam in caſibus non ex-<lb/> ceptis,</hi> und ſo ſich einer daruͤber beſchweren, oder<lb/> es zur <hi rendition="#aq">conſeque</hi>ntz anziehen wolte, koͤnte ihme<lb/> etwan die Antwort werden: Sieheſtu darumb<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſcheel,</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [162/0190]
Europaͤiſches
war, nicht prætendiren, weil die Gnade uñ Hoͤflig-
keit kein actus, aus welchen ich conſvetudinem
introduciren koͤnte, auch kein Pactum, ſondern
ein ſo genenter actus meræ facultatis iſt, welchen
man continuiren, oder unterlaſſen, und welcher
nicht einmahl von deme, welchen man ſelbigen er-
wieſen, als eine Schuldigkeit, weniger von einem
andern gefordert werden kan. Zum Exempel: Es
haͤtten Jhro Kayſerl. Majeſtaͤt, etwan wie die Zei-
tungen von Regenſpurg de Anno 1714. vom 14.
Martii meldten, dem Koͤniglichen Preußiſchen
Herrn Envoyé Grafen von Dohna, die Gnade
und Ehre gethan, ſelbigen in dero Retirade, wel-
ches was ungewoͤhnliches, zu ruffen, auch als Jhro
Kayſerl. Majeſtaͤt den Herrn Envoyé in der
Anti-chambre anſichtig worden, ein wenig den
Hut geruͤcket; ſo wird doch deswegen kein ande-
rer Envoyé ſich auf dieſes Factum zu beruffen
haben, weil es Kayſerlicher, wie auch einer jeden
Majeſtaͤt, freyſtehet einem Envoyé, deſſen Vor-
trag oder auch Perſon angenehm, mehr Gnade
und Ehre, als er ſonſten zu prætendiren, anzu-
thun; aber dergleichen extraordinaire Gnade
ſchwaͤchet deswegen nicht die Regeln des ordi-
nairen Ceremoniels ſondern talis exceptio a
regula confirmat regulam in caſibus non ex-
ceptis, und ſo ſich einer daruͤber beſchweren, oder
es zur conſequentz anziehen wolte, koͤnte ihme
etwan die Antwort werden: Sieheſtu darumb
ſcheel,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |