Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hältnisse stehen, vermöge deren die Gedanken zu einem Ge-
danken werden können. Diese Verhältnisse sind nun zwiefacher
Art; sie sind nämlich entweder logische Verhältnisse der Ge-
danken, oder grammatische Verhältnisse der Sätze." Was
gehen aber die Grammatik die logischen Verhältnisse der Ge-
danken an? Da wir jedoch beim einfachen Satze schon eine "lo-
gische Form des Satzes" bei Becker gesehen haben, so wissen
wir auch schon, daß ihm die logischen Verhältnisse der Gedan-
ken eben logische Verhältnisse der Sätze sind, und daß über-
haupt Satz und Gedanke ihm für identisch gelten.

Worin besteht nun der Unterschied zwischen den logischen
und den grammatischen Verhältnissen der Sätze? Becker sagt:
"Nur ein Gedanke des Sprechenden z. B. "das Leben ist
kurz" kann mit einem andern Gedanken des Sprechenden
"die Kunst ist lang" in einem logischen Verhältnisse stehen:
und weil beide Sätze Gedanken des Sprechenden ausdrücken,
so werden sie als Hauptsätze mit einander verbunden, z. B.
"die Kunst ist lang; aber das Leben ist kurz"; und man nennt
diese Form der Verbindung die beiordnende Form. Wenn
ein Begriff, welcher als ein Glied eines Satzverhältnisses (als
Subject, Attribut oder Object) mit einem andern Begriffe in
einer grammatischen Beziehung steht, in der Form eines
Gedankens durch einen Satz ausgedrückt wird; so wird dieser
Satz ein Nebensatz genannt, und steht mit dem Hauptsatze
in einem grammatischen Verhältnisse, z. B. Wenn der Leib
in Staub zerfallen, (nach dem Tode) lebt der große Name noch.
Der Hauptsatz drückt dann insgemein einen Gedanken des
Sprechenden, der Nebensatz aber eigentlich nur einen Be-
griff aus; und man nennt die Form, in welcher der Nebensatz
mit dem Hauptsatze zu einem zusammengesetzten Satze verbun-
den ist, die unterordnende Form der Verbindung." Diese
Unterscheidung der grammatischen und logischen Verhältnisse
der Satzverbindung ist also gar nicht auf denselben Grundsatz
gegründet, wie die der grammatischen und logischen Form des
Satzes. Denn letztere Formen zeigen sich in jedem Satzver-
hältnisse zugleich. Das Attribut steht zur Substanz, das Sub-
ject zu dem Prädicat in einem grammatischen Verhältnisse, in-
sofern ihre Verbindung auf dem Gegensatze von Sein und Thä-
tigkeit beruht; aber sie stehen zugleich auch in einem logischen
Verhältnisse, insofern der Gegensatz vom Allgemeinen und

hältnisse stehen, vermöge deren die Gedanken zu einem Ge-
danken werden können. Diese Verhältnisse sind nun zwiefacher
Art; sie sind nämlich entweder logische Verhältnisse der Ge-
danken, oder grammatische Verhältnisse der Sätze.“ Was
gehen aber die Grammatik die logischen Verhältnisse der Ge-
danken an? Da wir jedoch beim einfachen Satze schon eine „lo-
gische Form des Satzes“ bei Becker gesehen haben, so wissen
wir auch schon, daß ihm die logischen Verhältnisse der Gedan-
ken eben logische Verhältnisse der Sätze sind, und daß über-
haupt Satz und Gedanke ihm für identisch gelten.

Worin besteht nun der Unterschied zwischen den logischen
und den grammatischen Verhältnissen der Sätze? Becker sagt:
„Nur ein Gedanke des Sprechenden z. B. „das Leben ist
kurz“ kann mit einem andern Gedanken des Sprechenden
„die Kunst ist lang“ in einem logischen Verhältnisse stehen:
und weil beide Sätze Gedanken des Sprechenden ausdrücken,
so werden sie als Hauptsätze mit einander verbunden, z. B.
„die Kunst ist lang; aber das Leben ist kurz“; und man nennt
diese Form der Verbindung die beiordnende Form. Wenn
ein Begriff, welcher als ein Glied eines Satzverhältnisses (als
Subject, Attribut oder Object) mit einem andern Begriffe in
einer grammatischen Beziehung steht, in der Form eines
Gedankens durch einen Satz ausgedrückt wird; so wird dieser
Satz ein Nebensatz genannt, und steht mit dem Hauptsatze
in einem grammatischen Verhältnisse, z. B. Wenn der Leib
in Staub zerfallen, (nach dem Tode) lebt der große Name noch.
Der Hauptsatz drückt dann insgemein einen Gedanken des
Sprechenden, der Nebensatz aber eigentlich nur einen Be-
griff aus; und man nennt die Form, in welcher der Nebensatz
mit dem Hauptsatze zu einem zusammengesetzten Satze verbun-
den ist, die unterordnende Form der Verbindung.“ Diese
Unterscheidung der grammatischen und logischen Verhältnisse
der Satzverbindung ist also gar nicht auf denselben Grundsatz
gegründet, wie die der grammatischen und logischen Form des
Satzes. Denn letztere Formen zeigen sich in jedem Satzver-
hältnisse zugleich. Das Attribut steht zur Substanz, das Sub-
ject zu dem Prädicat in einem grammatischen Verhältnisse, in-
sofern ihre Verbindung auf dem Gegensatze von Sein und Thä-
tigkeit beruht; aber sie stehen zugleich auch in einem logischen
Verhältnisse, insofern der Gegensatz vom Allgemeinen und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0219" n="181"/>
hältnisse stehen, vermöge deren die Gedanken zu <hi rendition="#g">einem</hi> Ge-<lb/>
danken werden können. Diese Verhältnisse sind nun zwiefacher<lb/>
Art; sie sind nämlich entweder <hi rendition="#g">logische</hi> Verhältnisse der <hi rendition="#g">Ge-<lb/>
danken,</hi> oder <hi rendition="#g">grammatische</hi> Verhältnisse der <hi rendition="#g">Sätze</hi>.&#x201C; Was<lb/>
gehen aber die Grammatik die logischen Verhältnisse der Ge-<lb/>
danken an? Da wir jedoch beim einfachen Satze schon eine &#x201E;lo-<lb/>
gische Form des Satzes&#x201C; bei Becker gesehen haben, so wissen<lb/>
wir auch schon, daß ihm die logischen Verhältnisse der Gedan-<lb/>
ken eben logische Verhältnisse der Sätze sind, und daß über-<lb/>
haupt Satz und Gedanke ihm für identisch gelten.</p><lb/>
              <p>Worin besteht nun der Unterschied zwischen den logischen<lb/>
und den grammatischen Verhältnissen der Sätze? Becker sagt:<lb/>
&#x201E;Nur ein Gedanke des <hi rendition="#g">Sprechenden</hi> z. B. &#x201E;das Leben ist<lb/>
kurz&#x201C; kann mit einem andern Gedanken des <hi rendition="#g">Sprechenden</hi><lb/>
&#x201E;die Kunst ist lang&#x201C; in einem <hi rendition="#g">logischen</hi> Verhältnisse stehen:<lb/>
und weil beide Sätze Gedanken des Sprechenden ausdrücken,<lb/>
so werden sie als <hi rendition="#g">Hauptsätze</hi> mit einander verbunden, z. B.<lb/>
&#x201E;die Kunst ist lang; aber das Leben ist kurz&#x201C;; und man nennt<lb/>
diese Form der Verbindung die <hi rendition="#g">beiordnende</hi> Form. Wenn<lb/>
ein <hi rendition="#g">Begriff,</hi> welcher als ein Glied eines Satzverhältnisses (als<lb/>
Subject, Attribut oder Object) mit einem andern <hi rendition="#g">Begriffe</hi> in<lb/>
einer <hi rendition="#g">grammatischen</hi> Beziehung steht, in der Form eines<lb/>
Gedankens durch einen <hi rendition="#g">Satz</hi> ausgedrückt wird; so wird dieser<lb/>
Satz ein <hi rendition="#g">Nebensatz</hi> genannt, und steht mit dem <hi rendition="#g">Hauptsatze</hi><lb/>
in einem <hi rendition="#g">grammatischen</hi> Verhältnisse, z. B. <hi rendition="#i">Wenn der Leib<lb/>
in Staub zerfallen</hi>, (nach dem Tode) <hi rendition="#i">lebt der große Name noch</hi>.<lb/>
Der Hauptsatz drückt dann insgemein einen <hi rendition="#g">Gedanken des<lb/>
Sprechenden,</hi> der Nebensatz aber eigentlich nur einen <hi rendition="#g">Be-<lb/>
griff</hi> aus; und man nennt die Form, in welcher der Nebensatz<lb/>
mit dem Hauptsatze zu einem zusammengesetzten Satze verbun-<lb/>
den ist, die <hi rendition="#g">unterordnende</hi> Form der Verbindung.&#x201C; Diese<lb/>
Unterscheidung der grammatischen und logischen Verhältnisse<lb/>
der Satzverbindung ist also gar nicht auf denselben Grundsatz<lb/>
gegründet, wie die der grammatischen und logischen Form des<lb/>
Satzes. Denn letztere Formen zeigen sich in jedem Satzver-<lb/>
hältnisse zugleich. Das Attribut steht zur Substanz, das Sub-<lb/>
ject zu dem Prädicat in einem grammatischen Verhältnisse, in-<lb/>
sofern ihre Verbindung auf dem Gegensatze von Sein und Thä-<lb/>
tigkeit beruht; aber sie stehen zugleich auch in einem logischen<lb/>
Verhältnisse, insofern der Gegensatz vom Allgemeinen und<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[181/0219] hältnisse stehen, vermöge deren die Gedanken zu einem Ge- danken werden können. Diese Verhältnisse sind nun zwiefacher Art; sie sind nämlich entweder logische Verhältnisse der Ge- danken, oder grammatische Verhältnisse der Sätze.“ Was gehen aber die Grammatik die logischen Verhältnisse der Ge- danken an? Da wir jedoch beim einfachen Satze schon eine „lo- gische Form des Satzes“ bei Becker gesehen haben, so wissen wir auch schon, daß ihm die logischen Verhältnisse der Gedan- ken eben logische Verhältnisse der Sätze sind, und daß über- haupt Satz und Gedanke ihm für identisch gelten. Worin besteht nun der Unterschied zwischen den logischen und den grammatischen Verhältnissen der Sätze? Becker sagt: „Nur ein Gedanke des Sprechenden z. B. „das Leben ist kurz“ kann mit einem andern Gedanken des Sprechenden „die Kunst ist lang“ in einem logischen Verhältnisse stehen: und weil beide Sätze Gedanken des Sprechenden ausdrücken, so werden sie als Hauptsätze mit einander verbunden, z. B. „die Kunst ist lang; aber das Leben ist kurz“; und man nennt diese Form der Verbindung die beiordnende Form. Wenn ein Begriff, welcher als ein Glied eines Satzverhältnisses (als Subject, Attribut oder Object) mit einem andern Begriffe in einer grammatischen Beziehung steht, in der Form eines Gedankens durch einen Satz ausgedrückt wird; so wird dieser Satz ein Nebensatz genannt, und steht mit dem Hauptsatze in einem grammatischen Verhältnisse, z. B. Wenn der Leib in Staub zerfallen, (nach dem Tode) lebt der große Name noch. Der Hauptsatz drückt dann insgemein einen Gedanken des Sprechenden, der Nebensatz aber eigentlich nur einen Be- griff aus; und man nennt die Form, in welcher der Nebensatz mit dem Hauptsatze zu einem zusammengesetzten Satze verbun- den ist, die unterordnende Form der Verbindung.“ Diese Unterscheidung der grammatischen und logischen Verhältnisse der Satzverbindung ist also gar nicht auf denselben Grundsatz gegründet, wie die der grammatischen und logischen Form des Satzes. Denn letztere Formen zeigen sich in jedem Satzver- hältnisse zugleich. Das Attribut steht zur Substanz, das Sub- ject zu dem Prädicat in einem grammatischen Verhältnisse, in- sofern ihre Verbindung auf dem Gegensatze von Sein und Thä- tigkeit beruht; aber sie stehen zugleich auch in einem logischen Verhältnisse, insofern der Gegensatz vom Allgemeinen und

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/219
Zitationshilfe: Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/219>, abgerufen am 03.05.2024.