Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ten durchgehen." Und §. 8.: "Dies erfordert noch" -- geht
diesem Satze dasselbe voraus, was dem in §. 13., so muß doch
wohl dort wie hier dasselbe nothwendige Erforderniß folgen,
und welches ist dies? -- "ein eigenes Aufsuchen der gemein-
schaftlichen Quellen der einzelnen Eigenthümlich-
keiten, das Zusammenziehen der zerstreuten Züge in das Bild
eines organischen Ganzen." Es ist bei der Vergleichung
dieser Sätze zu bemerken, daß was in dem letztern (§. 8.) "ein-
zelne Eigenthümlichkeiten", "zerstreute Züge" genannt wird
§. 13. "Einzelheiten und Theile" heißt; dagegen die "Ei-
genthümlichkeiten, Gesetze, Richtungen und Bestrebungen des
Verfahrens" (§. 13.) werden §. 8. "gemeinschaftliche Quellen, or-
ganisches Ganzes" genannt. Sonst ist weiter kein Unterschied,
als daß, was §. 13. als dargestellte Voraussetzung nochmals kurz
in Erinnerung gebracht wird, §. 8. als Gegenstand der Unter-
suchung angekündigt wird. So muß denn also der Punkt, wel-
cher die organische Natur der Sprache ausmacht, aus dem §. 8.
hervorgehen, da die §§. 9--12 nur die weitere Ausführung ent-
halten. Hiernach scheint es uns eben so unwiderleglich als klar,
daß, wenn Humboldt die Sprache organisch nennt, dies aus-
drücklich ein "Bild" genannt wird, welches nichts anderes be-
deutet, als daß in jeder Sprache eine der Individualität des
Volksgeistes entsprechende individuelle Form liege, welche
an jedem einzelnen Elemente haftet, weil sie der Thätigkeit der
Sprachschöpfung selbst angehört. Und von dieser Form läßt
sich also sagen, sie sei "die eine das Ganze durchdringende
Kraft", durch welche alles in der Sprache besteht, und zwar
gerade in der Eigenthümlichkeit, wie es besteht; und da sie
vollständig jedem einzelnen Elemente anhaftet, so läßt sich sa-
gen, es bestehe jedes durch sich selbst, oder durch das andere,
oder durch das Ganze; denn alles besteht durch die allen ge-
meinsame Form; und insofern dem ersten Elemente in der Sprach-
schöpfung eine bestimmte Form verliehen ist, durch welche die
Schöpfung aller folgenden Elemente, der Weise, wie dem In-
halte nach, im voraus schon bestimmt sind, läßt sich sagen, mit
dem ersten Elemente sei mit einem Schlage die ganze Sprache
geschaffen. Diese Form ist also das Eigenthümliche der For-
men, die Richtung und Bestrebung des Sprachverfahrens, der
organische Springpunkt der Sprache.

Für diese Kategorie der Form der Sprache hat Becker kei-

ten durchgehen.“ Und §. 8.: „Dies erfordert noch“ — geht
diesem Satze dasselbe voraus, was dem in §. 13., so muß doch
wohl dort wie hier dasselbe nothwendige Erforderniß folgen,
und welches ist dies? — „ein eigenes Aufsuchen der gemein-
schaftlichen Quellen der einzelnen Eigenthümlich-
keiten, das Zusammenziehen der zerstreuten Züge in das Bild
eines organischen Ganzen.“ Es ist bei der Vergleichung
dieser Sätze zu bemerken, daß was in dem letztern (§. 8.) „ein-
zelne Eigenthümlichkeiten“, „zerstreute Züge“ genannt wird
§. 13. „Einzelheiten und Theile“ heißt; dagegen die „Ei-
genthümlichkeiten, Gesetze, Richtungen und Bestrebungen des
Verfahrens“ (§. 13.) werden §. 8. „gemeinschaftliche Quellen, or-
ganisches Ganzes“ genannt. Sonst ist weiter kein Unterschied,
als daß, was §. 13. als dargestellte Voraussetzung nochmals kurz
in Erinnerung gebracht wird, §. 8. als Gegenstand der Unter-
suchung angekündigt wird. So muß denn also der Punkt, wel-
cher die organische Natur der Sprache ausmacht, aus dem §. 8.
hervorgehen, da die §§. 9—12 nur die weitere Ausführung ent-
halten. Hiernach scheint es uns eben so unwiderleglich als klar,
daß, wenn Humboldt die Sprache organisch nennt, dies aus-
drücklich ein „Bild“ genannt wird, welches nichts anderes be-
deutet, als daß in jeder Sprache eine der Individualität des
Volksgeistes entsprechende individuelle Form liege, welche
an jedem einzelnen Elemente haftet, weil sie der Thätigkeit der
Sprachschöpfung selbst angehört. Und von dieser Form läßt
sich also sagen, sie sei „die eine das Ganze durchdringende
Kraft“, durch welche alles in der Sprache besteht, und zwar
gerade in der Eigenthümlichkeit, wie es besteht; und da sie
vollständig jedem einzelnen Elemente anhaftet, so läßt sich sa-
gen, es bestehe jedes durch sich selbst, oder durch das andere,
oder durch das Ganze; denn alles besteht durch die allen ge-
meinsame Form; und insofern dem ersten Elemente in der Sprach-
schöpfung eine bestimmte Form verliehen ist, durch welche die
Schöpfung aller folgenden Elemente, der Weise, wie dem In-
halte nach, im voraus schon bestimmt sind, läßt sich sagen, mit
dem ersten Elemente sei mit einem Schlage die ganze Sprache
geschaffen. Diese Form ist also das Eigenthümliche der For-
men, die Richtung und Bestrebung des Sprachverfahrens, der
organische Springpunkt der Sprache.

Für diese Kategorie der Form der Sprache hat Becker kei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0171" n="133"/>
ten durchgehen.&#x201C; Und §. 8.: &#x201E;Dies <hi rendition="#g">erfordert</hi> noch&#x201C; &#x2014; geht<lb/>
diesem Satze dasselbe voraus, was dem in §. 13., so muß doch<lb/>
wohl dort wie hier dasselbe nothwendige Erforderniß folgen,<lb/>
und welches ist dies? &#x2014; &#x201E;ein eigenes Aufsuchen der <hi rendition="#g">gemein-<lb/>
schaftlichen Quellen der einzelnen Eigenthümlich-<lb/>
keiten,</hi> das Zusammenziehen der zerstreuten Züge in das Bild<lb/>
eines <hi rendition="#g">organischen Ganzen</hi>.&#x201C; Es ist bei der Vergleichung<lb/>
dieser Sätze zu bemerken, daß was in dem letztern (§. 8.) &#x201E;<hi rendition="#g">ein-<lb/>
zelne</hi> Eigenthümlichkeiten&#x201C;, &#x201E;<hi rendition="#g">zerstreute</hi> Züge&#x201C; genannt wird<lb/>
§. 13. &#x201E;<hi rendition="#g">Einzelheiten</hi> und <hi rendition="#g">Theile</hi>&#x201C; heißt; dagegen die &#x201E;Ei-<lb/>
genthümlichkeiten, Gesetze, Richtungen und Bestrebungen des<lb/>
Verfahrens&#x201C; (§. 13.) werden §. 8. &#x201E;gemeinschaftliche Quellen, or-<lb/>
ganisches Ganzes&#x201C; genannt. Sonst ist weiter kein Unterschied,<lb/>
als daß, was §. 13. als dargestellte Voraussetzung nochmals kurz<lb/>
in Erinnerung gebracht wird, §. 8. als Gegenstand der Unter-<lb/>
suchung angekündigt wird. So muß denn also der Punkt, wel-<lb/>
cher die organische Natur der Sprache ausmacht, aus dem §. 8.<lb/>
hervorgehen, da die §§. 9&#x2014;12 nur die weitere Ausführung ent-<lb/>
halten. Hiernach scheint es uns eben so unwiderleglich als klar,<lb/>
daß, wenn Humboldt die Sprache organisch nennt, dies aus-<lb/>
drücklich ein &#x201E;Bild&#x201C; genannt wird, welches nichts anderes be-<lb/>
deutet, als daß in jeder Sprache eine der Individualität des<lb/>
Volksgeistes entsprechende <hi rendition="#g">individuelle Form</hi> liege, welche<lb/>
an jedem einzelnen Elemente haftet, weil sie der Thätigkeit der<lb/>
Sprachschöpfung selbst angehört. Und von dieser Form läßt<lb/>
sich also sagen, sie sei &#x201E;die eine das Ganze durchdringende<lb/>
Kraft&#x201C;, durch welche alles in der Sprache besteht, und zwar<lb/>
gerade in der Eigenthümlichkeit, wie es besteht; und da sie<lb/>
vollständig jedem einzelnen Elemente anhaftet, so läßt sich sa-<lb/>
gen, es bestehe jedes durch sich selbst, oder durch das andere,<lb/>
oder durch das Ganze; denn alles besteht durch die allen ge-<lb/>
meinsame Form; und insofern dem ersten Elemente in der Sprach-<lb/>
schöpfung eine bestimmte Form verliehen ist, durch welche die<lb/>
Schöpfung aller folgenden Elemente, der Weise, wie dem In-<lb/>
halte nach, im voraus schon bestimmt sind, läßt sich sagen, mit<lb/>
dem ersten Elemente sei mit einem Schlage die ganze Sprache<lb/>
geschaffen. Diese Form ist also das Eigenthümliche der For-<lb/>
men, die Richtung und Bestrebung des Sprachverfahrens, der<lb/>
organische Springpunkt der Sprache.</p><lb/>
            <p>Für diese Kategorie der <hi rendition="#g">Form der Sprache</hi> hat Becker kei-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[133/0171] ten durchgehen.“ Und §. 8.: „Dies erfordert noch“ — geht diesem Satze dasselbe voraus, was dem in §. 13., so muß doch wohl dort wie hier dasselbe nothwendige Erforderniß folgen, und welches ist dies? — „ein eigenes Aufsuchen der gemein- schaftlichen Quellen der einzelnen Eigenthümlich- keiten, das Zusammenziehen der zerstreuten Züge in das Bild eines organischen Ganzen.“ Es ist bei der Vergleichung dieser Sätze zu bemerken, daß was in dem letztern (§. 8.) „ein- zelne Eigenthümlichkeiten“, „zerstreute Züge“ genannt wird §. 13. „Einzelheiten und Theile“ heißt; dagegen die „Ei- genthümlichkeiten, Gesetze, Richtungen und Bestrebungen des Verfahrens“ (§. 13.) werden §. 8. „gemeinschaftliche Quellen, or- ganisches Ganzes“ genannt. Sonst ist weiter kein Unterschied, als daß, was §. 13. als dargestellte Voraussetzung nochmals kurz in Erinnerung gebracht wird, §. 8. als Gegenstand der Unter- suchung angekündigt wird. So muß denn also der Punkt, wel- cher die organische Natur der Sprache ausmacht, aus dem §. 8. hervorgehen, da die §§. 9—12 nur die weitere Ausführung ent- halten. Hiernach scheint es uns eben so unwiderleglich als klar, daß, wenn Humboldt die Sprache organisch nennt, dies aus- drücklich ein „Bild“ genannt wird, welches nichts anderes be- deutet, als daß in jeder Sprache eine der Individualität des Volksgeistes entsprechende individuelle Form liege, welche an jedem einzelnen Elemente haftet, weil sie der Thätigkeit der Sprachschöpfung selbst angehört. Und von dieser Form läßt sich also sagen, sie sei „die eine das Ganze durchdringende Kraft“, durch welche alles in der Sprache besteht, und zwar gerade in der Eigenthümlichkeit, wie es besteht; und da sie vollständig jedem einzelnen Elemente anhaftet, so läßt sich sa- gen, es bestehe jedes durch sich selbst, oder durch das andere, oder durch das Ganze; denn alles besteht durch die allen ge- meinsame Form; und insofern dem ersten Elemente in der Sprach- schöpfung eine bestimmte Form verliehen ist, durch welche die Schöpfung aller folgenden Elemente, der Weise, wie dem In- halte nach, im voraus schon bestimmt sind, läßt sich sagen, mit dem ersten Elemente sei mit einem Schlage die ganze Sprache geschaffen. Diese Form ist also das Eigenthümliche der For- men, die Richtung und Bestrebung des Sprachverfahrens, der organische Springpunkt der Sprache. Für diese Kategorie der Form der Sprache hat Becker kei-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/171
Zitationshilfe: Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/171>, abgerufen am 04.05.2024.