Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hat daher noch Grund zu dem Glauben, daß er mit Einem Grund-
gedanken, mit Einer Richtung, mit Einem Princip das wirthschaftliche
Wohlsein seines Volkes, die wirthschaftliche Entwicklung desselben beherr-
schen könne. Er bildet sich daher zunächst Einen solchen leitenden Ge-
danken für seine ganze, auf das volkswirthschaftliche Leben des Volkes
gerichtete Thätigkeit aus; diesen Gedanken verwirklicht er in hundert
Formen, in hundert Maßregeln; er wird zu einem System, und dieß
"System," theoretisch behandelt, nennt die folgende Zeit eine "Schule."
So sind die "Schulen" entstanden.

Das Erste nun, was uns dabei klar wird, ist das, daß alle
diese Schulen genau dasselbe wollen -- den wirthschaftlichen Wohl-
stand des Volks, zunächst um des Staats willen. In dem letzten Zweck,
in der untersten Basis, der Vorstellung vom reichen Staatsbürger,
gibt es daher keine verschiedenen "Systeme." Diese beginnen offenbar
erst da, wo der Staat sich die Frage aufstellen muß, nicht was er
will, denn das weiß er ja ohnehin, sondern wie er es will -- wo der
Staat sich die Frage aufstellt, welche Maßregeln er nun ergrei-
fen müsse, um sein Ziel, den Reichthum des Volkes zu erlangen.
Offenbar nun hängen diese Maßregeln vor allem von der weitern Frage
ab, worin denn dieser Reichthum des Volkes bestehe. Die Antwort
auf diese Frage hätte nun allerdings die "reine" Nationalökonomie
geben sollen; allein dieselbe existirte eben nicht. Der Staat aber
konnte nicht warten, bis sie etwa entstanden wäre. Er mußte viel-
mehr, ohne sich viel um wissenschaftliche Grundlagen zu kümmern, eben
aus seiner Selbständigkeit heraus, dasjenige für Volksreichthum halten,
was am meisten geeignet war, seine Wirthschaft zu heben. Es kam
deßhalb gar nicht zu der Frage, was an und für sich Reichthum sei,
sondern nur zu der, welche Art des Reichthums ihm am faßbarsten
Vortheil bringe, das ist, die Einnahmen seiner Kasse vermehre. Es
war natürlich, daß das als Reichthum überhaupt galt. So geschah
es, daß man den Begriff der Güter mit demjenigen verwechselte, was
den Staat reich machte; daß eine reine Güterlehre daraus nicht ent-
springen könne, war um so klarer, als die Folge jener Auffassung
nicht etwa die war, daß der Staat mit seinen Forderungen da aufhören
müsse, wo die Bedingungen des Einzelwohles angegriffen würden, sondern
daß es sich überhaupt nur darum handle, vermöge des Einzelwohles
den Staat zu bereichern. So konnte es jetzt verschiedene "Schulen"
geben, je nachdem dieser Zweck bei dieser oder jener Art der Güter leichter
erreicht werden konnte. Das Wesen dieser Schulen überhaupt bestand
demnach darin, das System von Verwaltungsmaßregeln zu entwickeln,
welches die besten Mittel für die Vermehrung des Volksreichthums

hat daher noch Grund zu dem Glauben, daß er mit Einem Grund-
gedanken, mit Einer Richtung, mit Einem Princip das wirthſchaftliche
Wohlſein ſeines Volkes, die wirthſchaftliche Entwicklung deſſelben beherr-
ſchen könne. Er bildet ſich daher zunächſt Einen ſolchen leitenden Ge-
danken für ſeine ganze, auf das volkswirthſchaftliche Leben des Volkes
gerichtete Thätigkeit aus; dieſen Gedanken verwirklicht er in hundert
Formen, in hundert Maßregeln; er wird zu einem Syſtem, und dieß
„Syſtem,“ theoretiſch behandelt, nennt die folgende Zeit eine „Schule.“
So ſind die „Schulen“ entſtanden.

Das Erſte nun, was uns dabei klar wird, iſt das, daß alle
dieſe Schulen genau daſſelbe wollen — den wirthſchaftlichen Wohl-
ſtand des Volks, zunächſt um des Staats willen. In dem letzten Zweck,
in der unterſten Baſis, der Vorſtellung vom reichen Staatsbürger,
gibt es daher keine verſchiedenen „Syſteme.“ Dieſe beginnen offenbar
erſt da, wo der Staat ſich die Frage aufſtellen muß, nicht was er
will, denn das weiß er ja ohnehin, ſondern wie er es will — wo der
Staat ſich die Frage aufſtellt, welche Maßregeln er nun ergrei-
fen müſſe, um ſein Ziel, den Reichthum des Volkes zu erlangen.
Offenbar nun hängen dieſe Maßregeln vor allem von der weitern Frage
ab, worin denn dieſer Reichthum des Volkes beſtehe. Die Antwort
auf dieſe Frage hätte nun allerdings die „reine“ Nationalökonomie
geben ſollen; allein dieſelbe exiſtirte eben nicht. Der Staat aber
konnte nicht warten, bis ſie etwa entſtanden wäre. Er mußte viel-
mehr, ohne ſich viel um wiſſenſchaftliche Grundlagen zu kümmern, eben
aus ſeiner Selbſtändigkeit heraus, dasjenige für Volksreichthum halten,
was am meiſten geeignet war, ſeine Wirthſchaft zu heben. Es kam
deßhalb gar nicht zu der Frage, was an und für ſich Reichthum ſei,
ſondern nur zu der, welche Art des Reichthums ihm am faßbarſten
Vortheil bringe, das iſt, die Einnahmen ſeiner Kaſſe vermehre. Es
war natürlich, daß das als Reichthum überhaupt galt. So geſchah
es, daß man den Begriff der Güter mit demjenigen verwechſelte, was
den Staat reich machte; daß eine reine Güterlehre daraus nicht ent-
ſpringen könne, war um ſo klarer, als die Folge jener Auffaſſung
nicht etwa die war, daß der Staat mit ſeinen Forderungen da aufhören
müſſe, wo die Bedingungen des Einzelwohles angegriffen würden, ſondern
daß es ſich überhaupt nur darum handle, vermöge des Einzelwohles
den Staat zu bereichern. So konnte es jetzt verſchiedene „Schulen“
geben, je nachdem dieſer Zweck bei dieſer oder jener Art der Güter leichter
erreicht werden konnte. Das Weſen dieſer Schulen überhaupt beſtand
demnach darin, das Syſtem von Verwaltungsmaßregeln zu entwickeln,
welches die beſten Mittel für die Vermehrung des Volksreichthums

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0037" n="19"/>
hat daher noch Grund zu dem Glauben, daß er mit <hi rendition="#g">Einem</hi> Grund-<lb/>
gedanken, mit Einer Richtung, mit Einem Princip das wirth&#x017F;chaftliche<lb/>
Wohl&#x017F;ein &#x017F;eines Volkes, die wirth&#x017F;chaftliche Entwicklung de&#x017F;&#x017F;elben beherr-<lb/>
&#x017F;chen könne. Er bildet &#x017F;ich daher zunäch&#x017F;t Einen &#x017F;olchen leitenden Ge-<lb/>
danken für &#x017F;eine ganze, auf das volkswirth&#x017F;chaftliche Leben des Volkes<lb/>
gerichtete Thätigkeit aus; <hi rendition="#g">die&#x017F;en</hi> Gedanken verwirklicht er in hundert<lb/>
Formen, in hundert Maßregeln; er wird zu einem <hi rendition="#g">Sy&#x017F;tem</hi>, und dieß<lb/>
&#x201E;Sy&#x017F;tem,&#x201C; theoreti&#x017F;ch behandelt, nennt die folgende Zeit eine &#x201E;Schule.&#x201C;<lb/>
So &#x017F;ind die &#x201E;Schulen&#x201C; ent&#x017F;tanden.</p><lb/>
              <p>Das Er&#x017F;te nun, was uns dabei klar wird, i&#x017F;t das, daß <hi rendition="#g">alle</hi><lb/>
die&#x017F;e Schulen <hi rendition="#g">genau da&#x017F;&#x017F;elbe</hi> wollen &#x2014; den wirth&#x017F;chaftlichen Wohl-<lb/>
&#x017F;tand des Volks, zunäch&#x017F;t um des Staats willen. In dem letzten Zweck,<lb/>
in der unter&#x017F;ten Ba&#x017F;is, der Vor&#x017F;tellung vom reichen Staatsbürger,<lb/>
gibt es daher keine ver&#x017F;chiedenen &#x201E;Sy&#x017F;teme.&#x201C; Die&#x017F;e beginnen offenbar<lb/><hi rendition="#g">er&#x017F;t da</hi>, wo der Staat &#x017F;ich die Frage auf&#x017F;tellen muß, nicht <hi rendition="#g">was</hi> er<lb/>
will, denn das weiß er ja ohnehin, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">wie</hi> er es will &#x2014; wo der<lb/>
Staat &#x017F;ich die Frage auf&#x017F;tellt, <hi rendition="#g">welche Maßregeln er nun ergrei-<lb/>
fen mü&#x017F;&#x017F;e</hi>, um &#x017F;ein Ziel, den Reichthum des Volkes zu erlangen.<lb/>
Offenbar nun hängen die&#x017F;e Maßregeln vor allem von der weitern Frage<lb/>
ab, <hi rendition="#g">worin</hi> denn die&#x017F;er Reichthum des Volkes be&#x017F;tehe. Die Antwort<lb/>
auf die&#x017F;e Frage hätte nun allerdings die &#x201E;reine&#x201C; Nationalökonomie<lb/>
geben &#x017F;ollen; allein die&#x017F;elbe <hi rendition="#g">exi&#x017F;tirte</hi> eben nicht. Der Staat aber<lb/>
konnte nicht warten, bis &#x017F;ie etwa ent&#x017F;tanden wäre. <hi rendition="#g">Er</hi> mußte viel-<lb/>
mehr, ohne &#x017F;ich viel um wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Grundlagen zu kümmern, eben<lb/>
aus &#x017F;einer Selb&#x017F;tändigkeit heraus, dasjenige für Volksreichthum halten,<lb/>
was am mei&#x017F;ten geeignet war, <hi rendition="#g">&#x017F;eine</hi> Wirth&#x017F;chaft zu heben. Es kam<lb/>
deßhalb gar nicht zu der Frage, was <hi rendition="#g">an und für &#x017F;ich</hi> Reichthum &#x017F;ei,<lb/>
&#x017F;ondern nur zu der, welche Art des Reichthums <hi rendition="#g">ihm</hi> am faßbar&#x017F;ten<lb/>
Vortheil bringe, das i&#x017F;t, die Einnahmen &#x017F;einer Ka&#x017F;&#x017F;e vermehre. Es<lb/>
war natürlich, daß <hi rendition="#g">das</hi> als Reichthum überhaupt galt. So ge&#x017F;chah<lb/>
es, daß man den Begriff der Güter mit demjenigen verwech&#x017F;elte, was<lb/>
den Staat reich machte; daß eine reine Güterlehre daraus nicht ent-<lb/>
&#x017F;pringen könne, war um &#x017F;o klarer, als die Folge jener Auffa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
nicht etwa die war, daß der Staat mit &#x017F;einen Forderungen da aufhören<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e, wo die Bedingungen des Einzelwohles angegriffen würden, &#x017F;ondern<lb/>
daß es &#x017F;ich überhaupt nur darum handle, vermöge des Einzelwohles<lb/>
den Staat zu bereichern. So konnte es jetzt ver&#x017F;chiedene &#x201E;Schulen&#x201C;<lb/>
geben, je nachdem die&#x017F;er Zweck bei die&#x017F;er oder jener Art der Güter leichter<lb/>
erreicht werden konnte. Das We&#x017F;en die&#x017F;er Schulen überhaupt be&#x017F;tand<lb/>
demnach darin, das Sy&#x017F;tem von Verwaltungsmaßregeln zu entwickeln,<lb/>
welches die be&#x017F;ten Mittel für die Vermehrung des Volksreichthums<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[19/0037] hat daher noch Grund zu dem Glauben, daß er mit Einem Grund- gedanken, mit Einer Richtung, mit Einem Princip das wirthſchaftliche Wohlſein ſeines Volkes, die wirthſchaftliche Entwicklung deſſelben beherr- ſchen könne. Er bildet ſich daher zunächſt Einen ſolchen leitenden Ge- danken für ſeine ganze, auf das volkswirthſchaftliche Leben des Volkes gerichtete Thätigkeit aus; dieſen Gedanken verwirklicht er in hundert Formen, in hundert Maßregeln; er wird zu einem Syſtem, und dieß „Syſtem,“ theoretiſch behandelt, nennt die folgende Zeit eine „Schule.“ So ſind die „Schulen“ entſtanden. Das Erſte nun, was uns dabei klar wird, iſt das, daß alle dieſe Schulen genau daſſelbe wollen — den wirthſchaftlichen Wohl- ſtand des Volks, zunächſt um des Staats willen. In dem letzten Zweck, in der unterſten Baſis, der Vorſtellung vom reichen Staatsbürger, gibt es daher keine verſchiedenen „Syſteme.“ Dieſe beginnen offenbar erſt da, wo der Staat ſich die Frage aufſtellen muß, nicht was er will, denn das weiß er ja ohnehin, ſondern wie er es will — wo der Staat ſich die Frage aufſtellt, welche Maßregeln er nun ergrei- fen müſſe, um ſein Ziel, den Reichthum des Volkes zu erlangen. Offenbar nun hängen dieſe Maßregeln vor allem von der weitern Frage ab, worin denn dieſer Reichthum des Volkes beſtehe. Die Antwort auf dieſe Frage hätte nun allerdings die „reine“ Nationalökonomie geben ſollen; allein dieſelbe exiſtirte eben nicht. Der Staat aber konnte nicht warten, bis ſie etwa entſtanden wäre. Er mußte viel- mehr, ohne ſich viel um wiſſenſchaftliche Grundlagen zu kümmern, eben aus ſeiner Selbſtändigkeit heraus, dasjenige für Volksreichthum halten, was am meiſten geeignet war, ſeine Wirthſchaft zu heben. Es kam deßhalb gar nicht zu der Frage, was an und für ſich Reichthum ſei, ſondern nur zu der, welche Art des Reichthums ihm am faßbarſten Vortheil bringe, das iſt, die Einnahmen ſeiner Kaſſe vermehre. Es war natürlich, daß das als Reichthum überhaupt galt. So geſchah es, daß man den Begriff der Güter mit demjenigen verwechſelte, was den Staat reich machte; daß eine reine Güterlehre daraus nicht ent- ſpringen könne, war um ſo klarer, als die Folge jener Auffaſſung nicht etwa die war, daß der Staat mit ſeinen Forderungen da aufhören müſſe, wo die Bedingungen des Einzelwohles angegriffen würden, ſondern daß es ſich überhaupt nur darum handle, vermöge des Einzelwohles den Staat zu bereichern. So konnte es jetzt verſchiedene „Schulen“ geben, je nachdem dieſer Zweck bei dieſer oder jener Art der Güter leichter erreicht werden konnte. Das Weſen dieſer Schulen überhaupt beſtand demnach darin, das Syſtem von Verwaltungsmaßregeln zu entwickeln, welches die beſten Mittel für die Vermehrung des Volksreichthums

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/37
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/37>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.