auferlegt werden dürfen (vgl. Thiel zum französischen und schweizerischen Expropriationsgesetz, sowie die preußischen Bestimmungen S. 129 ff.). Davon sollten jedoch die Arbeiten und Veränderungen des regelmäßigen wirthschaftlichen Betriebes ausgenommen sein, außer dem was Thiel (S. 130) mit Recht bemerkt.
3) Der Enteignungsspruch und der Uebergang des Eigenthums.
Der dritte Akt in der Enteignung ist nun der Ausspruch, durch welchen, nach festgestelltem Detailplan, das Einzeleigenthum an dem bestimmten Gute wirklich aufgehoben und dem Unternehmer übertragen wird. Die beiden Rechtsverhältnisse, auf die es dabei ankommt, sind die Sicherung der Entschädigung und die Competenz zum Enteignungs- spruch.
Was zunächst die Frage betrifft, ob die Entschädigung bereits ge- leistet sein muß, ehe die wirkliche Enteignung stattfindet, so war das erste Gefühl, das die Gesetzgebung bei der Entstehung der Enteignung als einer regelmäßigen Aufgabe hatte, daß die Leistung der Entschädi- gung der Enteignung voraufgehen müsse -- die indemnite prealable der droits de l'homme. Das praktische Leben zeigte bald die Schwierig- keiten, die damit verbunden sind, während andrerseits die völlige Sicher- heit der wirklichen Entschädigung denn doch eine der Hauptbedingungen aller Enteignung bleiben muß. Das französische Recht entschied diese Frage in einer, wie wir glauben, nicht richtigen Weise. Es macht zunächst die Enteignung von der Entschädigung unabhängig, indem das Jugement d'expropriation der Detailplans-Genehmigung folgt, und die Verwaltung nur die Pflicht hat, binnen 6 Monaten die Ent- schädigungsfrage zu Ende zu führen (T. V, Art. 55). Ist vorher die Entschädigung entschieden, so soll der Betrag vor der Besitzanweisung gezahlt werden (Art. 53). Natürlich hat das den Uebelstand, daß unter Umständen, wenn der Enteigner zahlungsunfähig wird, nachdem er schon Eigenthum erworben hat, der Enteignete auf einen Proceß mit ihm angewiesen ist. Das englische Recht schickt gleichfalls nicht bloß die Bestimmung der Entschädigungssumme, sondern auch die wirkliche Be- zahlung derselben der Enteignung vorauf, und zwar mit derselben Be- stimmung, wie das französische Recht, daß die Deposition bei verweigerter Annahme genüge (s'ils se refusent a les recevoir, la prise de possession aura lieu apres offres et consignation. Art. 53). Nach der Lands Clauses Act haben die promoterszuerst den ganzen Betrag der Entschädigung in die Bank zu geben, nachdem man sich über dieselben einig geworden (agreed) oder dieselbe durch Schätzung festgestellt ist (awarded, s. unten).
auferlegt werden dürfen (vgl. Thiel zum franzöſiſchen und ſchweizeriſchen Expropriationsgeſetz, ſowie die preußiſchen Beſtimmungen S. 129 ff.). Davon ſollten jedoch die Arbeiten und Veränderungen des regelmäßigen wirthſchaftlichen Betriebes ausgenommen ſein, außer dem was Thiel (S. 130) mit Recht bemerkt.
3) Der Enteignungsſpruch und der Uebergang des Eigenthums.
Der dritte Akt in der Enteignung iſt nun der Ausſpruch, durch welchen, nach feſtgeſtelltem Detailplan, das Einzeleigenthum an dem beſtimmten Gute wirklich aufgehoben und dem Unternehmer übertragen wird. Die beiden Rechtsverhältniſſe, auf die es dabei ankommt, ſind die Sicherung der Entſchädigung und die Competenz zum Enteignungs- ſpruch.
Was zunächſt die Frage betrifft, ob die Entſchädigung bereits ge- leiſtet ſein muß, ehe die wirkliche Enteignung ſtattfindet, ſo war das erſte Gefühl, das die Geſetzgebung bei der Entſtehung der Enteignung als einer regelmäßigen Aufgabe hatte, daß die Leiſtung der Entſchädi- gung der Enteignung voraufgehen müſſe — die indemnité préalable der droits de l’homme. Das praktiſche Leben zeigte bald die Schwierig- keiten, die damit verbunden ſind, während andrerſeits die völlige Sicher- heit der wirklichen Entſchädigung denn doch eine der Hauptbedingungen aller Enteignung bleiben muß. Das franzöſiſche Recht entſchied dieſe Frage in einer, wie wir glauben, nicht richtigen Weiſe. Es macht zunächſt die Enteignung von der Entſchädigung unabhängig, indem das Jugement d’expropriation der Detailplans-Genehmigung folgt, und die Verwaltung nur die Pflicht hat, binnen 6 Monaten die Ent- ſchädigungsfrage zu Ende zu führen (T. V, Art. 55). Iſt vorher die Entſchädigung entſchieden, ſo ſoll der Betrag vor der Beſitzanweiſung gezahlt werden (Art. 53). Natürlich hat das den Uebelſtand, daß unter Umſtänden, wenn der Enteigner zahlungsunfähig wird, nachdem er ſchon Eigenthum erworben hat, der Enteignete auf einen Proceß mit ihm angewieſen iſt. Das engliſche Recht ſchickt gleichfalls nicht bloß die Beſtimmung der Entſchädigungsſumme, ſondern auch die wirkliche Be- zahlung derſelben der Enteignung vorauf, und zwar mit derſelben Be- ſtimmung, wie das franzöſiſche Recht, daß die Depoſition bei verweigerter Annahme genüge (s’ils se refusent à les recevoir, la prise de possession aura lieu après offres et consignation. Art. 53). Nach der Lands Clauses Act haben die promoterszuerſt den ganzen Betrag der Entſchädigung in die Bank zu geben, nachdem man ſich über dieſelben einig geworden (agreed) oder dieſelbe durch Schätzung feſtgeſtellt iſt (awarded, ſ. unten).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><divn="9"><p><pbfacs="#f0350"n="332"/>
auferlegt werden dürfen (vgl. <hirendition="#g">Thiel</hi> zum franzöſiſchen und ſchweizeriſchen<lb/>
Expropriationsgeſetz, ſowie die preußiſchen Beſtimmungen S. 129 ff.).<lb/>
Davon ſollten jedoch die Arbeiten und Veränderungen des regelmäßigen<lb/>
wirthſchaftlichen Betriebes ausgenommen ſein, außer dem was Thiel<lb/>
(S. 130) mit Recht bemerkt.</p></div><lb/><divn="9"><head>3) <hirendition="#g">Der Enteignungsſpruch und der Uebergang des Eigenthums</hi>.</head><lb/><p>Der dritte Akt in der Enteignung iſt nun der Ausſpruch, durch<lb/>
welchen, nach feſtgeſtelltem Detailplan, das Einzeleigenthum an dem<lb/>
beſtimmten Gute wirklich aufgehoben und dem Unternehmer übertragen<lb/>
wird. Die beiden Rechtsverhältniſſe, auf die es dabei ankommt, ſind<lb/>
die Sicherung der Entſchädigung und die Competenz zum Enteignungs-<lb/>ſpruch.</p><lb/><p>Was zunächſt die Frage betrifft, ob die Entſchädigung bereits <hirendition="#g">ge-<lb/>
leiſtet</hi>ſein muß, ehe die wirkliche Enteignung ſtattfindet, ſo war das<lb/>
erſte Gefühl, das die Geſetzgebung bei der Entſtehung der Enteignung<lb/>
als einer regelmäßigen Aufgabe hatte, daß die Leiſtung der Entſchädi-<lb/>
gung der Enteignung <hirendition="#g">voraufgehen</hi> müſſe — die <hirendition="#aq">indemnité préalable</hi><lb/>
der <hirendition="#aq">droits de l’homme.</hi> Das praktiſche Leben zeigte bald die Schwierig-<lb/>
keiten, die damit verbunden ſind, während andrerſeits die völlige Sicher-<lb/>
heit der wirklichen Entſchädigung denn doch eine der Hauptbedingungen<lb/>
aller Enteignung bleiben muß. Das franzöſiſche Recht entſchied dieſe<lb/>
Frage in einer, wie wir glauben, <hirendition="#g">nicht</hi> richtigen Weiſe. Es macht<lb/>
zunächſt die Enteignung von der Entſchädigung <hirendition="#g">unabhängig</hi>, indem<lb/>
das <hirendition="#aq">Jugement d’expropriation</hi> der Detailplans-Genehmigung folgt,<lb/>
und die Verwaltung nur die <hirendition="#g">Pflicht</hi> hat, binnen 6 Monaten die Ent-<lb/>ſchädigungsfrage zu Ende zu führen (<hirendition="#aq">T. V,</hi> Art. 55). Iſt vorher die<lb/>
Entſchädigung entſchieden, ſo ſoll der Betrag vor der Beſitzanweiſung<lb/>
gezahlt werden (Art. 53). Natürlich hat das den Uebelſtand, daß unter<lb/>
Umſtänden, wenn der Enteigner zahlungsunfähig wird, nachdem er ſchon<lb/>
Eigenthum erworben hat, der Enteignete auf einen Proceß mit ihm<lb/>
angewieſen iſt. Das engliſche Recht ſchickt gleichfalls nicht bloß die<lb/>
Beſtimmung der Entſchädigungsſumme, ſondern auch die wirkliche Be-<lb/>
zahlung derſelben der Enteignung vorauf, und zwar mit derſelben Be-<lb/>ſtimmung, wie das franzöſiſche Recht, daß die Depoſition bei verweigerter<lb/>
Annahme genüge (<hirendition="#aq">s’ils se refusent à les recevoir, la prise de possession<lb/>
aura lieu après offres <hirendition="#i">et consignation</hi>. Art.</hi> 53). Nach der <hirendition="#aq">Lands Clauses<lb/>
Act</hi> haben die <hirendition="#aq">promoters</hi><hirendition="#g">zuerſt</hi> den ganzen Betrag der Entſchädigung<lb/>
in die Bank zu geben, <hirendition="#g">nachdem</hi> man ſich über dieſelben einig geworden<lb/>
(<hirendition="#aq">agreed</hi>) oder dieſelbe durch Schätzung feſtgeſtellt iſt (<hirendition="#aq">awarded,</hi>ſ. unten).<lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[332/0350]
auferlegt werden dürfen (vgl. Thiel zum franzöſiſchen und ſchweizeriſchen
Expropriationsgeſetz, ſowie die preußiſchen Beſtimmungen S. 129 ff.).
Davon ſollten jedoch die Arbeiten und Veränderungen des regelmäßigen
wirthſchaftlichen Betriebes ausgenommen ſein, außer dem was Thiel
(S. 130) mit Recht bemerkt.
3) Der Enteignungsſpruch und der Uebergang des Eigenthums.
Der dritte Akt in der Enteignung iſt nun der Ausſpruch, durch
welchen, nach feſtgeſtelltem Detailplan, das Einzeleigenthum an dem
beſtimmten Gute wirklich aufgehoben und dem Unternehmer übertragen
wird. Die beiden Rechtsverhältniſſe, auf die es dabei ankommt, ſind
die Sicherung der Entſchädigung und die Competenz zum Enteignungs-
ſpruch.
Was zunächſt die Frage betrifft, ob die Entſchädigung bereits ge-
leiſtet ſein muß, ehe die wirkliche Enteignung ſtattfindet, ſo war das
erſte Gefühl, das die Geſetzgebung bei der Entſtehung der Enteignung
als einer regelmäßigen Aufgabe hatte, daß die Leiſtung der Entſchädi-
gung der Enteignung voraufgehen müſſe — die indemnité préalable
der droits de l’homme. Das praktiſche Leben zeigte bald die Schwierig-
keiten, die damit verbunden ſind, während andrerſeits die völlige Sicher-
heit der wirklichen Entſchädigung denn doch eine der Hauptbedingungen
aller Enteignung bleiben muß. Das franzöſiſche Recht entſchied dieſe
Frage in einer, wie wir glauben, nicht richtigen Weiſe. Es macht
zunächſt die Enteignung von der Entſchädigung unabhängig, indem
das Jugement d’expropriation der Detailplans-Genehmigung folgt,
und die Verwaltung nur die Pflicht hat, binnen 6 Monaten die Ent-
ſchädigungsfrage zu Ende zu führen (T. V, Art. 55). Iſt vorher die
Entſchädigung entſchieden, ſo ſoll der Betrag vor der Beſitzanweiſung
gezahlt werden (Art. 53). Natürlich hat das den Uebelſtand, daß unter
Umſtänden, wenn der Enteigner zahlungsunfähig wird, nachdem er ſchon
Eigenthum erworben hat, der Enteignete auf einen Proceß mit ihm
angewieſen iſt. Das engliſche Recht ſchickt gleichfalls nicht bloß die
Beſtimmung der Entſchädigungsſumme, ſondern auch die wirkliche Be-
zahlung derſelben der Enteignung vorauf, und zwar mit derſelben Be-
ſtimmung, wie das franzöſiſche Recht, daß die Depoſition bei verweigerter
Annahme genüge (s’ils se refusent à les recevoir, la prise de possession
aura lieu après offres et consignation. Art. 53). Nach der Lands Clauses
Act haben die promoters zuerſt den ganzen Betrag der Entſchädigung
in die Bank zu geben, nachdem man ſich über dieſelben einig geworden
(agreed) oder dieſelbe durch Schätzung feſtgeſtellt iſt (awarded, ſ. unten).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 332. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/350>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
