Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Grenze für jedes Einzeleigenthum ist jetzt jener unbestimmte und unbe-
stimmbare allgemeine Nutzen; der vagen Vorstellung desselben beugt sich
jeder Staatsbürger; aber wenn jenes "allgemeine Wohl" das Staats-
bürgerthum in seiner materiellen Grundlage selbst, dem Besitze, eigent-
lich ohne alle Grenzen bedroht, so ist in Wahrheit die Rechtsbildung
der staatsbürgerlichen Gesellschaft bei dem Punkte angelangt, wo sie
ihre eigene Grundlage angreift, die Freiheit des Einzelnen. So organisch
und nothwendig daher an sich das Rechtsprincip der Enteignung ist,
so fordert es dennoch, einmal anerkannt, auch seine Grenze. Damit
tritt denn die Epoche ein, welche aus dem rein verordnungsmäßigen ein
System des gesetzmäßigen Enteignungsrechts bilden will, indem
sie das Verfahren der Verwaltung bei der Enteignung gesetzlich formulirt
und somit die große Frage zu lösen sucht, wo auf jedem einzelnen
Punkte jene Grenze zwischen den Forderungen des "allgemeinen Wohles"
und der individuellen Selbständigkeit zu setzen sei. Und die Lösung dieser
Aufgabe bildet den Inhalt der dritten Epoche des Enteignungsrechts.

Wir nennen diese dritte Epoche wohl am besten die des ver-
fassungsmäßigen Enteignungsrechts. Denn die erste Forde-
rung dieser Zeit ist es, die Aufhebung des Einzeleigenthums nicht mehr
von dem rein subjektiven Ermessen der Behörde abhängig zu machen,
sondern das ganze Enteignungswesen zu einem gesetzlichen Ver-
waltungsrecht zu erheben. Erst nachdem die abstrakte Forderung
feststeht, daß jede Enteignung auf Grundlage eines Gesetzes geschehen
müsse, tritt die zweite Frage ein, welchen Inhalt dieses Gesetz haben
solle. Der Proceß nun, vermöge dessen sich aus jenem Princip eine
systematische, das ganze Enteignungswesen umfassende Gesetzgebung ge-
bildet hat, bezieht sich demgemäß zuerst auf das Princip der Gesetz-
mäßigkeit der Enteignung, dann auf die Entwicklung dieses Princips
zu einer systematischen Enteignungsgesetzgebung. Demgemäß hat
derselbe zwei Hauptabschnitte, die zwar verschiedene Gestalt, aber doch
im Wesentlichen denselben Inhalt haben. Auch hier daher muß das
vollständige Bild erst durch die Darstellung der einzelnen Rechtsbildungen
in den einzelnen Staaten gegeben werden, was wir unten versuchen
werden. Dennoch ist es keine Frage, daß in wenig andern Gebieten
des Verwaltungsrechts eine solche Gleichartigkeit der ganzen Rechts-
bildung stattgefunden hat, als hier. Und es ist daher zur richtigen
Beurtheilung dieses wichtigen Gebietes der europäischen Rechtsgeschichte
von entscheidender Wichtigkeit, die allgemeinen Elemente und Stadien
seiner Entwicklung festzustellen, als den großen Hintergrund, auf welchem
sich die Individualität der einzelnen Staaten dann mit voller Klarheit
abzeichnet.

Grenze für jedes Einzeleigenthum iſt jetzt jener unbeſtimmte und unbe-
ſtimmbare allgemeine Nutzen; der vagen Vorſtellung deſſelben beugt ſich
jeder Staatsbürger; aber wenn jenes „allgemeine Wohl“ das Staats-
bürgerthum in ſeiner materiellen Grundlage ſelbſt, dem Beſitze, eigent-
lich ohne alle Grenzen bedroht, ſo iſt in Wahrheit die Rechtsbildung
der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft bei dem Punkte angelangt, wo ſie
ihre eigene Grundlage angreift, die Freiheit des Einzelnen. So organiſch
und nothwendig daher an ſich das Rechtsprincip der Enteignung iſt,
ſo fordert es dennoch, einmal anerkannt, auch ſeine Grenze. Damit
tritt denn die Epoche ein, welche aus dem rein verordnungsmäßigen ein
Syſtem des geſetzmäßigen Enteignungsrechts bilden will, indem
ſie das Verfahren der Verwaltung bei der Enteignung geſetzlich formulirt
und ſomit die große Frage zu löſen ſucht, wo auf jedem einzelnen
Punkte jene Grenze zwiſchen den Forderungen des „allgemeinen Wohles“
und der individuellen Selbſtändigkeit zu ſetzen ſei. Und die Löſung dieſer
Aufgabe bildet den Inhalt der dritten Epoche des Enteignungsrechts.

Wir nennen dieſe dritte Epoche wohl am beſten die des ver-
faſſungsmäßigen Enteignungsrechts. Denn die erſte Forde-
rung dieſer Zeit iſt es, die Aufhebung des Einzeleigenthums nicht mehr
von dem rein ſubjektiven Ermeſſen der Behörde abhängig zu machen,
ſondern das ganze Enteignungsweſen zu einem geſetzlichen Ver-
waltungsrecht zu erheben. Erſt nachdem die abſtrakte Forderung
feſtſteht, daß jede Enteignung auf Grundlage eines Geſetzes geſchehen
müſſe, tritt die zweite Frage ein, welchen Inhalt dieſes Geſetz haben
ſolle. Der Proceß nun, vermöge deſſen ſich aus jenem Princip eine
ſyſtematiſche, das ganze Enteignungsweſen umfaſſende Geſetzgebung ge-
bildet hat, bezieht ſich demgemäß zuerſt auf das Princip der Geſetz-
mäßigkeit der Enteignung, dann auf die Entwicklung dieſes Princips
zu einer ſyſtematiſchen Enteignungsgeſetzgebung. Demgemäß hat
derſelbe zwei Hauptabſchnitte, die zwar verſchiedene Geſtalt, aber doch
im Weſentlichen denſelben Inhalt haben. Auch hier daher muß das
vollſtändige Bild erſt durch die Darſtellung der einzelnen Rechtsbildungen
in den einzelnen Staaten gegeben werden, was wir unten verſuchen
werden. Dennoch iſt es keine Frage, daß in wenig andern Gebieten
des Verwaltungsrechts eine ſolche Gleichartigkeit der ganzen Rechts-
bildung ſtattgefunden hat, als hier. Und es iſt daher zur richtigen
Beurtheilung dieſes wichtigen Gebietes der europäiſchen Rechtsgeſchichte
von entſcheidender Wichtigkeit, die allgemeinen Elemente und Stadien
ſeiner Entwicklung feſtzuſtellen, als den großen Hintergrund, auf welchem
ſich die Individualität der einzelnen Staaten dann mit voller Klarheit
abzeichnet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0324" n="306"/>
Grenze für jedes Einzeleigenthum i&#x017F;t jetzt jener unbe&#x017F;timmte und unbe-<lb/>
&#x017F;timmbare allgemeine Nutzen; der vagen Vor&#x017F;tellung de&#x017F;&#x017F;elben beugt &#x017F;ich<lb/>
jeder Staatsbürger; aber wenn jenes &#x201E;allgemeine Wohl&#x201C; das Staats-<lb/>
bürgerthum in &#x017F;einer materiellen Grundlage &#x017F;elb&#x017F;t, dem Be&#x017F;itze, eigent-<lb/>
lich ohne alle Grenzen bedroht, &#x017F;o i&#x017F;t in Wahrheit die Rechtsbildung<lb/>
der &#x017F;taatsbürgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft bei dem Punkte angelangt, wo &#x017F;ie<lb/>
ihre eigene Grundlage angreift, die Freiheit des Einzelnen. So organi&#x017F;ch<lb/>
und nothwendig daher an &#x017F;ich das Rechtsprincip der Enteignung i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;o fordert es dennoch, einmal anerkannt, auch &#x017F;eine Grenze. Damit<lb/>
tritt denn die Epoche ein, welche aus dem rein verordnungsmäßigen ein<lb/>
Sy&#x017F;tem des <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzmäßigen Enteignungsrechts</hi> bilden will, indem<lb/>
&#x017F;ie das Verfahren der Verwaltung bei der Enteignung ge&#x017F;etzlich formulirt<lb/>
und &#x017F;omit die große Frage zu lö&#x017F;en &#x017F;ucht, <hi rendition="#g">wo</hi> auf jedem einzelnen<lb/>
Punkte jene Grenze zwi&#x017F;chen den Forderungen des &#x201E;allgemeinen Wohles&#x201C;<lb/>
und der individuellen Selb&#x017F;tändigkeit zu &#x017F;etzen &#x017F;ei. Und die Lö&#x017F;ung die&#x017F;er<lb/>
Aufgabe bildet den Inhalt der dritten Epoche des Enteignungsrechts.</p><lb/>
                  <p>Wir nennen die&#x017F;e dritte Epoche wohl am be&#x017F;ten die des <hi rendition="#g">ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ungsmäßigen Enteignungsrechts</hi>. Denn die <hi rendition="#g">er&#x017F;te</hi> Forde-<lb/>
rung die&#x017F;er Zeit i&#x017F;t es, die Aufhebung des Einzeleigenthums nicht mehr<lb/>
von dem rein &#x017F;ubjektiven Erme&#x017F;&#x017F;en der Behörde abhängig zu machen,<lb/>
&#x017F;ondern das ganze Enteignungswe&#x017F;en zu einem <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzlichen Ver-<lb/>
waltungsrecht</hi> zu erheben. Er&#x017F;t nachdem die ab&#x017F;trakte Forderung<lb/>
fe&#x017F;t&#x017F;teht, daß jede Enteignung auf Grundlage eines <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etzes</hi> ge&#x017F;chehen<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e, tritt die zweite Frage ein, <hi rendition="#g">welchen Inhalt</hi> die&#x017F;es Ge&#x017F;etz haben<lb/>
&#x017F;olle. Der Proceß nun, vermöge de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich aus jenem Princip eine<lb/>
&#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che, das ganze Enteignungswe&#x017F;en umfa&#x017F;&#x017F;ende Ge&#x017F;etzgebung ge-<lb/>
bildet hat, bezieht &#x017F;ich demgemäß zuer&#x017F;t auf das <hi rendition="#g">Princip</hi> der Ge&#x017F;etz-<lb/>
mäßigkeit der Enteignung, dann auf die Entwicklung die&#x017F;es Princips<lb/>
zu einer &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen <hi rendition="#g">Enteignungsge&#x017F;etzgebung</hi>. Demgemäß hat<lb/>
der&#x017F;elbe zwei Hauptab&#x017F;chnitte, die zwar ver&#x017F;chiedene Ge&#x017F;talt, aber doch<lb/>
im We&#x017F;entlichen den&#x017F;elben Inhalt haben. Auch hier daher muß das<lb/>
voll&#x017F;tändige Bild er&#x017F;t durch die Dar&#x017F;tellung der einzelnen Rechtsbildungen<lb/>
in den einzelnen Staaten gegeben werden, was wir unten ver&#x017F;uchen<lb/>
werden. Dennoch i&#x017F;t es keine Frage, daß in wenig andern Gebieten<lb/>
des Verwaltungsrechts eine &#x017F;olche Gleichartigkeit der ganzen Rechts-<lb/>
bildung &#x017F;tattgefunden hat, als hier. Und es i&#x017F;t daher zur richtigen<lb/>
Beurtheilung die&#x017F;es wichtigen Gebietes der europäi&#x017F;chen Rechtsge&#x017F;chichte<lb/>
von ent&#x017F;cheidender Wichtigkeit, die allgemeinen Elemente und Stadien<lb/>
&#x017F;einer Entwicklung fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen, als den großen Hintergrund, auf welchem<lb/>
&#x017F;ich die Individualität der einzelnen Staaten dann mit voller Klarheit<lb/>
abzeichnet.</p><lb/>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[306/0324] Grenze für jedes Einzeleigenthum iſt jetzt jener unbeſtimmte und unbe- ſtimmbare allgemeine Nutzen; der vagen Vorſtellung deſſelben beugt ſich jeder Staatsbürger; aber wenn jenes „allgemeine Wohl“ das Staats- bürgerthum in ſeiner materiellen Grundlage ſelbſt, dem Beſitze, eigent- lich ohne alle Grenzen bedroht, ſo iſt in Wahrheit die Rechtsbildung der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft bei dem Punkte angelangt, wo ſie ihre eigene Grundlage angreift, die Freiheit des Einzelnen. So organiſch und nothwendig daher an ſich das Rechtsprincip der Enteignung iſt, ſo fordert es dennoch, einmal anerkannt, auch ſeine Grenze. Damit tritt denn die Epoche ein, welche aus dem rein verordnungsmäßigen ein Syſtem des geſetzmäßigen Enteignungsrechts bilden will, indem ſie das Verfahren der Verwaltung bei der Enteignung geſetzlich formulirt und ſomit die große Frage zu löſen ſucht, wo auf jedem einzelnen Punkte jene Grenze zwiſchen den Forderungen des „allgemeinen Wohles“ und der individuellen Selbſtändigkeit zu ſetzen ſei. Und die Löſung dieſer Aufgabe bildet den Inhalt der dritten Epoche des Enteignungsrechts. Wir nennen dieſe dritte Epoche wohl am beſten die des ver- faſſungsmäßigen Enteignungsrechts. Denn die erſte Forde- rung dieſer Zeit iſt es, die Aufhebung des Einzeleigenthums nicht mehr von dem rein ſubjektiven Ermeſſen der Behörde abhängig zu machen, ſondern das ganze Enteignungsweſen zu einem geſetzlichen Ver- waltungsrecht zu erheben. Erſt nachdem die abſtrakte Forderung feſtſteht, daß jede Enteignung auf Grundlage eines Geſetzes geſchehen müſſe, tritt die zweite Frage ein, welchen Inhalt dieſes Geſetz haben ſolle. Der Proceß nun, vermöge deſſen ſich aus jenem Princip eine ſyſtematiſche, das ganze Enteignungsweſen umfaſſende Geſetzgebung ge- bildet hat, bezieht ſich demgemäß zuerſt auf das Princip der Geſetz- mäßigkeit der Enteignung, dann auf die Entwicklung dieſes Princips zu einer ſyſtematiſchen Enteignungsgeſetzgebung. Demgemäß hat derſelbe zwei Hauptabſchnitte, die zwar verſchiedene Geſtalt, aber doch im Weſentlichen denſelben Inhalt haben. Auch hier daher muß das vollſtändige Bild erſt durch die Darſtellung der einzelnen Rechtsbildungen in den einzelnen Staaten gegeben werden, was wir unten verſuchen werden. Dennoch iſt es keine Frage, daß in wenig andern Gebieten des Verwaltungsrechts eine ſolche Gleichartigkeit der ganzen Rechts- bildung ſtattgefunden hat, als hier. Und es iſt daher zur richtigen Beurtheilung dieſes wichtigen Gebietes der europäiſchen Rechtsgeſchichte von entſcheidender Wichtigkeit, die allgemeinen Elemente und Stadien ſeiner Entwicklung feſtzuſtellen, als den großen Hintergrund, auf welchem ſich die Individualität der einzelnen Staaten dann mit voller Klarheit abzeichnet.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/324
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 306. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/324>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.