Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geschichte der Forstdienstbarkeiten ordnet sich daher gänzlich dem Forst-
verwaltungsrecht unter, und die Gesetzgebung betreffs der letzteren ist,
obwohl eine fast ausschließlich principielle, dennoch, namentlich seit der
Mitte des vorigen Jahrhunderts, eine höchst fruchtbare. (Die einzelnen
Forstordnungen -- die erste für die Neumark von 1500, bei Rönne
Staatsrecht II. §. 382.) Die definitive Aufhebung der letzten Forst-
servituten fällt dann zusammen mit der Ablösungsordnung der Dienst-
barkeiten überhaupt, welche dann wieder mit der Gemeinheitstheilung
durch die Gemeinheitstheilungsordnung vom 7. Juni 1821 hergestellt
ward. Das Princip dieser Ablösungen aller Forst-, Acker- und Weide-
servituten ist nun ein vorzugsweise landwirthschaftliches; das sociale
Element des Gegensatzes von freien und unfreien Grundstücken kommt
dabei anfänglich weder zur Erscheinung noch zum Bewußtsein. Die
Ablösung selbst hat daher mehr den Charakter einer actio communi divi-
dundo; sie findet statt auf Antrag der Berechtigten wie bei der Gemein-
heitstheilung, und die Entschädigung selbst ist in der That mehr eine
Theilung als eine Entschädigung, indem die Ablösung der Regel nach
durch Land geschehen soll. Dabei blieben denn allerdings manche Punkte
unerledigt, welche erst im Jahre 1850 entschieden wurden. Das Gesetz
von 1850 hob das Jagdrecht ohne Entschädigung auf, und das Gemein-
heitstheilungsgesetz vom 19. Mai 1851 führte die Grundsätze der alten
Theilungsordnung von 1821 theils in einzelnen Gebieten ein, wo sie
noch gegolten hatte, theils ordnete sie unerledigte Punkte. Im Ganzen
erscheint also das Ablösungswerk, obgleich viel früher als in Oesterreich
begonnen, doch auch in Preußen erst nach 1848 (Judeich S. 43.
Rönne II. §. 370. 381. 382). Ebenso wurden in Bayern die Weide-
gerechtigkeiten erst durch Gesetz vom 28. Mai 1852 ablösbar gemacht, jedoch
nur auf Majoritätsbeschluß der Pflichtigen; die Forstservituten, die
nicht den Charakter von Gegenleistungen an sich tragen, ohne, die
übrigen gegen Entschädigung aufgehoben, und zwar wie in Preußen
nicht als gesellschaftliche, sondern als forstwirthschaftliche Maßregel im
Forstgesetz vom 28. Mai 1852 (Pözl, Verwaltungsrecht §. 60. 73.
Judeich S. 84). Was Württemberg betrifft, so wurde das Jagd-
recht ohne Entschädigung aufgehoben durch Gesetz vom 7. August 1849
und 27. Oktober 1855, eben so die meisten Feldservituten; jedoch schei-
nen hier manche einzelne noch zu bestehen (Judeich S. 95. 96). Baden
hob alle Weiderechte gegen Entschädigung durch Gesetz vom 31. Juli
1848 auf, das Jagdrecht durch Gesetz vom 10. April und 26. Juli
1848. Das Königreich Sachsen hatte dagegen alle Weiderechte bereits
1832 für ablösbar erklärt; das Jagdrecht wurde jedoch erst in Gemäßheit
der Publikation der deutschen Grundrechte vom 2. März 1849 ohne

Geſchichte der Forſtdienſtbarkeiten ordnet ſich daher gänzlich dem Forſt-
verwaltungsrecht unter, und die Geſetzgebung betreffs der letzteren iſt,
obwohl eine faſt ausſchließlich principielle, dennoch, namentlich ſeit der
Mitte des vorigen Jahrhunderts, eine höchſt fruchtbare. (Die einzelnen
Forſtordnungen — die erſte für die Neumark von 1500, bei Rönne
Staatsrecht II. §. 382.) Die definitive Aufhebung der letzten Forſt-
ſervituten fällt dann zuſammen mit der Ablöſungsordnung der Dienſt-
barkeiten überhaupt, welche dann wieder mit der Gemeinheitstheilung
durch die Gemeinheitstheilungsordnung vom 7. Juni 1821 hergeſtellt
ward. Das Princip dieſer Ablöſungen aller Forſt-, Acker- und Weide-
ſervituten iſt nun ein vorzugsweiſe landwirthſchaftliches; das ſociale
Element des Gegenſatzes von freien und unfreien Grundſtücken kommt
dabei anfänglich weder zur Erſcheinung noch zum Bewußtſein. Die
Ablöſung ſelbſt hat daher mehr den Charakter einer actio communi divi-
dundo; ſie findet ſtatt auf Antrag der Berechtigten wie bei der Gemein-
heitstheilung, und die Entſchädigung ſelbſt iſt in der That mehr eine
Theilung als eine Entſchädigung, indem die Ablöſung der Regel nach
durch Land geſchehen ſoll. Dabei blieben denn allerdings manche Punkte
unerledigt, welche erſt im Jahre 1850 entſchieden wurden. Das Geſetz
von 1850 hob das Jagdrecht ohne Entſchädigung auf, und das Gemein-
heitstheilungsgeſetz vom 19. Mai 1851 führte die Grundſätze der alten
Theilungsordnung von 1821 theils in einzelnen Gebieten ein, wo ſie
noch gegolten hatte, theils ordnete ſie unerledigte Punkte. Im Ganzen
erſcheint alſo das Ablöſungswerk, obgleich viel früher als in Oeſterreich
begonnen, doch auch in Preußen erſt nach 1848 (Judeich S. 43.
Rönne II. §. 370. 381. 382). Ebenſo wurden in Bayern die Weide-
gerechtigkeiten erſt durch Geſetz vom 28. Mai 1852 ablösbar gemacht, jedoch
nur auf Majoritätsbeſchluß der Pflichtigen; die Forſtſervituten, die
nicht den Charakter von Gegenleiſtungen an ſich tragen, ohne, die
übrigen gegen Entſchädigung aufgehoben, und zwar wie in Preußen
nicht als geſellſchaftliche, ſondern als forſtwirthſchaftliche Maßregel im
Forſtgeſetz vom 28. Mai 1852 (Pözl, Verwaltungsrecht §. 60. 73.
Judeich S. 84). Was Württemberg betrifft, ſo wurde das Jagd-
recht ohne Entſchädigung aufgehoben durch Geſetz vom 7. Auguſt 1849
und 27. Oktober 1855, eben ſo die meiſten Feldſervituten; jedoch ſchei-
nen hier manche einzelne noch zu beſtehen (Judeich S. 95. 96). Baden
hob alle Weiderechte gegen Entſchädigung durch Geſetz vom 31. Juli
1848 auf, das Jagdrecht durch Geſetz vom 10. April und 26. Juli
1848. Das Königreich Sachſen hatte dagegen alle Weiderechte bereits
1832 für ablösbar erklärt; das Jagdrecht wurde jedoch erſt in Gemäßheit
der Publikation der deutſchen Grundrechte vom 2. März 1849 ohne

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0264" n="246"/>
Ge&#x017F;chichte der For&#x017F;tdien&#x017F;tbarkeiten ordnet &#x017F;ich daher gänzlich dem For&#x017F;t-<lb/>
verwaltungsrecht unter, und die Ge&#x017F;etzgebung betreffs der letzteren i&#x017F;t,<lb/>
obwohl eine fa&#x017F;t aus&#x017F;chließlich principielle, dennoch, namentlich &#x017F;eit der<lb/>
Mitte des vorigen Jahrhunderts, eine höch&#x017F;t fruchtbare. (Die einzelnen<lb/>
For&#x017F;tordnungen &#x2014; die er&#x017F;te für die Neumark von 1500, bei <hi rendition="#g">Rönne</hi><lb/>
Staatsrecht <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 382.) Die definitive Aufhebung der letzten For&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;ervituten fällt dann zu&#x017F;ammen mit der Ablö&#x017F;ungsordnung der Dien&#x017F;t-<lb/>
barkeiten überhaupt, welche dann wieder mit der Gemeinheitstheilung<lb/>
durch die Gemeinheitstheilungsordnung vom 7. Juni 1821 herge&#x017F;tellt<lb/>
ward. Das Princip die&#x017F;er Ablö&#x017F;ungen aller For&#x017F;t-, Acker- und Weide-<lb/>
&#x017F;ervituten i&#x017F;t nun ein vorzugswei&#x017F;e landwirth&#x017F;chaftliches; das &#x017F;ociale<lb/>
Element des Gegen&#x017F;atzes von freien und unfreien Grund&#x017F;tücken kommt<lb/>
dabei anfänglich weder zur Er&#x017F;cheinung noch zum Bewußt&#x017F;ein. Die<lb/>
Ablö&#x017F;ung &#x017F;elb&#x017F;t hat daher mehr den Charakter einer <hi rendition="#aq">actio communi divi-<lb/>
dundo;</hi> &#x017F;ie findet &#x017F;tatt auf Antrag der Berechtigten wie bei der Gemein-<lb/>
heitstheilung, und die Ent&#x017F;chädigung &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t in der That mehr eine<lb/>
Theilung als eine Ent&#x017F;chädigung, indem die Ablö&#x017F;ung der <hi rendition="#g">Regel nach</hi><lb/>
durch Land ge&#x017F;chehen &#x017F;oll. Dabei blieben denn allerdings manche Punkte<lb/>
unerledigt, welche er&#x017F;t im Jahre 1850 ent&#x017F;chieden wurden. Das Ge&#x017F;etz<lb/>
von 1850 hob das Jagdrecht ohne Ent&#x017F;chädigung auf, und das Gemein-<lb/>
heitstheilungsge&#x017F;etz vom 19. Mai 1851 führte die Grund&#x017F;ätze der alten<lb/>
Theilungsordnung von 1821 theils in einzelnen Gebieten ein, wo &#x017F;ie<lb/>
noch gegolten hatte, theils ordnete &#x017F;ie unerledigte Punkte. Im Ganzen<lb/>
er&#x017F;cheint al&#x017F;o das Ablö&#x017F;ungswerk, obgleich viel früher als in Oe&#x017F;terreich<lb/>
begonnen, doch auch in Preußen er&#x017F;t nach 1848 (<hi rendition="#g">Judeich</hi> S. 43.<lb/><hi rendition="#g">Rönne</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 370. 381. 382). Eben&#x017F;o wurden in <hi rendition="#g">Bayern</hi> die Weide-<lb/>
gerechtigkeiten er&#x017F;t durch Ge&#x017F;etz vom 28. Mai 1852 ablösbar gemacht, jedoch<lb/>
nur auf Majoritätsbe&#x017F;chluß der Pflichtigen; die <hi rendition="#g">For&#x017F;t&#x017F;ervituten</hi>, die<lb/>
nicht den Charakter von Gegenlei&#x017F;tungen an &#x017F;ich tragen, ohne, die<lb/>
übrigen gegen Ent&#x017F;chädigung aufgehoben, und zwar wie in Preußen<lb/>
nicht als ge&#x017F;ell&#x017F;chaftliche, &#x017F;ondern als for&#x017F;twirth&#x017F;chaftliche Maßregel im<lb/><hi rendition="#g">For&#x017F;tge&#x017F;etz</hi> vom 28. Mai 1852 (<hi rendition="#g">Pözl</hi>, Verwaltungsrecht §. 60. 73.<lb/><hi rendition="#g">Judeich</hi> S. 84). Was <hi rendition="#g">Württemberg</hi> betrifft, &#x017F;o wurde das Jagd-<lb/>
recht ohne Ent&#x017F;chädigung aufgehoben durch Ge&#x017F;etz vom 7. Augu&#x017F;t 1849<lb/>
und 27. Oktober 1855, eben &#x017F;o die mei&#x017F;ten Feld&#x017F;ervituten; jedoch &#x017F;chei-<lb/>
nen hier manche einzelne noch zu be&#x017F;tehen (<hi rendition="#g">Judeich</hi> S. 95. 96). <hi rendition="#g">Baden</hi><lb/>
hob alle Weiderechte gegen Ent&#x017F;chädigung durch Ge&#x017F;etz vom 31. Juli<lb/>
1848 auf, das Jagdrecht durch Ge&#x017F;etz vom 10. April und 26. Juli<lb/>
1848. Das Königreich <hi rendition="#g">Sach&#x017F;en</hi> hatte dagegen alle Weiderechte bereits<lb/>
1832 für ablösbar erklärt; das Jagdrecht wurde jedoch er&#x017F;t in Gemäßheit<lb/>
der Publikation der deut&#x017F;chen Grundrechte vom 2. März 1849 ohne<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[246/0264] Geſchichte der Forſtdienſtbarkeiten ordnet ſich daher gänzlich dem Forſt- verwaltungsrecht unter, und die Geſetzgebung betreffs der letzteren iſt, obwohl eine faſt ausſchließlich principielle, dennoch, namentlich ſeit der Mitte des vorigen Jahrhunderts, eine höchſt fruchtbare. (Die einzelnen Forſtordnungen — die erſte für die Neumark von 1500, bei Rönne Staatsrecht II. §. 382.) Die definitive Aufhebung der letzten Forſt- ſervituten fällt dann zuſammen mit der Ablöſungsordnung der Dienſt- barkeiten überhaupt, welche dann wieder mit der Gemeinheitstheilung durch die Gemeinheitstheilungsordnung vom 7. Juni 1821 hergeſtellt ward. Das Princip dieſer Ablöſungen aller Forſt-, Acker- und Weide- ſervituten iſt nun ein vorzugsweiſe landwirthſchaftliches; das ſociale Element des Gegenſatzes von freien und unfreien Grundſtücken kommt dabei anfänglich weder zur Erſcheinung noch zum Bewußtſein. Die Ablöſung ſelbſt hat daher mehr den Charakter einer actio communi divi- dundo; ſie findet ſtatt auf Antrag der Berechtigten wie bei der Gemein- heitstheilung, und die Entſchädigung ſelbſt iſt in der That mehr eine Theilung als eine Entſchädigung, indem die Ablöſung der Regel nach durch Land geſchehen ſoll. Dabei blieben denn allerdings manche Punkte unerledigt, welche erſt im Jahre 1850 entſchieden wurden. Das Geſetz von 1850 hob das Jagdrecht ohne Entſchädigung auf, und das Gemein- heitstheilungsgeſetz vom 19. Mai 1851 führte die Grundſätze der alten Theilungsordnung von 1821 theils in einzelnen Gebieten ein, wo ſie noch gegolten hatte, theils ordnete ſie unerledigte Punkte. Im Ganzen erſcheint alſo das Ablöſungswerk, obgleich viel früher als in Oeſterreich begonnen, doch auch in Preußen erſt nach 1848 (Judeich S. 43. Rönne II. §. 370. 381. 382). Ebenſo wurden in Bayern die Weide- gerechtigkeiten erſt durch Geſetz vom 28. Mai 1852 ablösbar gemacht, jedoch nur auf Majoritätsbeſchluß der Pflichtigen; die Forſtſervituten, die nicht den Charakter von Gegenleiſtungen an ſich tragen, ohne, die übrigen gegen Entſchädigung aufgehoben, und zwar wie in Preußen nicht als geſellſchaftliche, ſondern als forſtwirthſchaftliche Maßregel im Forſtgeſetz vom 28. Mai 1852 (Pözl, Verwaltungsrecht §. 60. 73. Judeich S. 84). Was Württemberg betrifft, ſo wurde das Jagd- recht ohne Entſchädigung aufgehoben durch Geſetz vom 7. Auguſt 1849 und 27. Oktober 1855, eben ſo die meiſten Feldſervituten; jedoch ſchei- nen hier manche einzelne noch zu beſtehen (Judeich S. 95. 96). Baden hob alle Weiderechte gegen Entſchädigung durch Geſetz vom 31. Juli 1848 auf, das Jagdrecht durch Geſetz vom 10. April und 26. Juli 1848. Das Königreich Sachſen hatte dagegen alle Weiderechte bereits 1832 für ablösbar erklärt; das Jagdrecht wurde jedoch erſt in Gemäßheit der Publikation der deutſchen Grundrechte vom 2. März 1849 ohne

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/264
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 246. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/264>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.