Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vorigen Jahrhunderts sind zu unbedeutend, um eine wirkliche Herr-
schaft der Geschlechter zu erhalten, und doch bedeutend genug, ein Un-
behagen zu erwecken und in der Erinnerung an das Alte die Furcht
vor der Wiederkehr wach zu halten. Das Königreich Sachsen hatte
seinerseits eigentlich wenig mehr zu thun, als sein altes Recht von
1832 dahin auszubilden, daß der durch das Gesetz vom 17. März 1832
begonnene Proceß, soweit er noch nicht beendet war durch freie Ueber-
einkunft, jetzt zu einem gezwungenen Abschluß gebracht werde. Das
war die Bedeutung des (Nachtrags-) Gesetzes vom 15. Mai 1851 mit
der Ausführungsverordnung vom 24. Oktober 1851; die Verordnung
vom 29. Oktober 1851 schloß die Sache ab durch die Bestimmung,
daß jeder Anspruch auf Entschädigung, der nicht bis zum 31. Januar
1852 angemeldet sei, als aufgegeben betrachtet werde. Das Genauere
sehr klar bei Judeich (S. 59--78). In Baden war unterdessen in
Folge der großen Bewegung von 1830 so viel geschehen, daß das Jahr
1848 nur wenig zu thun übrig fand. Der Rest der Feudalrechte ward
durch Gesetz vom 10. April 1848 aufgehoben; das Jagdrecht dem
Grundbesitz zurückgegeben (Gesetz vom 26. Juli 1848); die Besitz-
veränderungsgebühr gegen den zwölffachen Betrag beseitigt (Gesetz vom
13. Februar 1851); und der Lehnsverband nach Gesetz vom 21. April
1849 für ablösbar erklärt; die sogenannten eigentlichen Lehen nach Gesetz
vom 19. April 1856; das Gesetz vom 9. August 1862 hat dann auch
für die Lehen an die Stelle der Vereinbarung die gesetzliche Ablösungs-
pflicht aufgestellt. Hannover dagegen blieb im Wesentlichen bei
seiner Gesetzgebung von 1833 stehen; nur der Lehnsverband war durch
Gesetz vom 19. Juli 1848 und 24. Januar 1851 ablösbar, und das
Jagdrecht auf fremdem Boden beseitigt durch Gesetz vom 29. Juli 1850;
dazu kam die Aufhebung der Bannrechte durch Gesetz vom 17. April
1852. Das Kurfürstenthum Hessen gab, wie die meisten übrigen
Staaten, gleichfalls dem ersten Drucke der Revolution von 1848 nach,
und das Gesetz vom 26. August 1848 hob alle Lehnsrechte, sowie den
ganzen gutsherrlichen Verband auf, sowie durch Gesetz vom 1. Juli
1848 das Jagdrecht auf fremdem Grund. Das Gesetz vom 20. Juni
1850 erklärte dann, als zweites Stadium der Bewegung, die Grund-
lasten ausnahmslos für ablösbar. Allein zu einer Ablösungspflicht
gedieh man nicht. Die Reaktion trat schon damals sehr energisch auf;
schon die Verordnung vom 26. Juni 1854 stellte das Jagdrecht wieder
her, und die Verordnung vom 21. Juni 1862 konnte die Verfassung
von 1852 aufheben, so daß die Zustände von 1831 wieder zur Geltung
kamen. Indessen haben die Ablösungsgesetze der dreißiger Jahre, die
Landeskreditkasse von 1833 und die Entlastungsgesetze vom 1832 und

vorigen Jahrhunderts ſind zu unbedeutend, um eine wirkliche Herr-
ſchaft der Geſchlechter zu erhalten, und doch bedeutend genug, ein Un-
behagen zu erwecken und in der Erinnerung an das Alte die Furcht
vor der Wiederkehr wach zu halten. Das Königreich Sachſen hatte
ſeinerſeits eigentlich wenig mehr zu thun, als ſein altes Recht von
1832 dahin auszubilden, daß der durch das Geſetz vom 17. März 1832
begonnene Proceß, ſoweit er noch nicht beendet war durch freie Ueber-
einkunft, jetzt zu einem gezwungenen Abſchluß gebracht werde. Das
war die Bedeutung des (Nachtrags-) Geſetzes vom 15. Mai 1851 mit
der Ausführungsverordnung vom 24. Oktober 1851; die Verordnung
vom 29. Oktober 1851 ſchloß die Sache ab durch die Beſtimmung,
daß jeder Anſpruch auf Entſchädigung, der nicht bis zum 31. Januar
1852 angemeldet ſei, als aufgegeben betrachtet werde. Das Genauere
ſehr klar bei Judeich (S. 59—78). In Baden war unterdeſſen in
Folge der großen Bewegung von 1830 ſo viel geſchehen, daß das Jahr
1848 nur wenig zu thun übrig fand. Der Reſt der Feudalrechte ward
durch Geſetz vom 10. April 1848 aufgehoben; das Jagdrecht dem
Grundbeſitz zurückgegeben (Geſetz vom 26. Juli 1848); die Beſitz-
veränderungsgebühr gegen den zwölffachen Betrag beſeitigt (Geſetz vom
13. Februar 1851); und der Lehnsverband nach Geſetz vom 21. April
1849 für ablösbar erklärt; die ſogenannten eigentlichen Lehen nach Geſetz
vom 19. April 1856; das Geſetz vom 9. Auguſt 1862 hat dann auch
für die Lehen an die Stelle der Vereinbarung die geſetzliche Ablöſungs-
pflicht aufgeſtellt. Hannover dagegen blieb im Weſentlichen bei
ſeiner Geſetzgebung von 1833 ſtehen; nur der Lehnsverband war durch
Geſetz vom 19. Juli 1848 und 24. Januar 1851 ablösbar, und das
Jagdrecht auf fremdem Boden beſeitigt durch Geſetz vom 29. Juli 1850;
dazu kam die Aufhebung der Bannrechte durch Geſetz vom 17. April
1852. Das Kurfürſtenthum Heſſen gab, wie die meiſten übrigen
Staaten, gleichfalls dem erſten Drucke der Revolution von 1848 nach,
und das Geſetz vom 26. Auguſt 1848 hob alle Lehnsrechte, ſowie den
ganzen gutsherrlichen Verband auf, ſowie durch Geſetz vom 1. Juli
1848 das Jagdrecht auf fremdem Grund. Das Geſetz vom 20. Juni
1850 erklärte dann, als zweites Stadium der Bewegung, die Grund-
laſten ausnahmslos für ablösbar. Allein zu einer Ablöſungspflicht
gedieh man nicht. Die Reaktion trat ſchon damals ſehr energiſch auf;
ſchon die Verordnung vom 26. Juni 1854 ſtellte das Jagdrecht wieder
her, und die Verordnung vom 21. Juni 1862 konnte die Verfaſſung
von 1852 aufheben, ſo daß die Zuſtände von 1831 wieder zur Geltung
kamen. Indeſſen haben die Ablöſungsgeſetze der dreißiger Jahre, die
Landeskreditkaſſe von 1833 und die Entlaſtungsgeſetze vom 1832 und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0249" n="231"/>
vorigen Jahrhunderts &#x017F;ind zu unbedeutend, um eine wirkliche Herr-<lb/>
&#x017F;chaft der Ge&#x017F;chlechter zu erhalten, und doch bedeutend genug, ein Un-<lb/>
behagen zu erwecken und in der Erinnerung an das Alte die Furcht<lb/>
vor der Wiederkehr wach zu halten. Das Königreich <hi rendition="#g">Sach&#x017F;en</hi> hatte<lb/>
&#x017F;einer&#x017F;eits eigentlich wenig mehr zu thun, als &#x017F;ein altes Recht von<lb/>
1832 dahin auszubilden, daß der durch das Ge&#x017F;etz vom 17. März 1832<lb/>
begonnene Proceß, &#x017F;oweit er noch nicht beendet war durch freie Ueber-<lb/>
einkunft, jetzt zu einem gezwungenen Ab&#x017F;chluß gebracht werde. Das<lb/>
war die Bedeutung des (Nachtrags-) Ge&#x017F;etzes vom 15. Mai 1851 mit<lb/>
der Ausführungsverordnung vom 24. Oktober 1851; die Verordnung<lb/>
vom 29. Oktober 1851 &#x017F;chloß die Sache ab durch die Be&#x017F;timmung,<lb/>
daß jeder An&#x017F;pruch auf Ent&#x017F;chädigung, der nicht bis zum 31. Januar<lb/>
1852 angemeldet &#x017F;ei, als aufgegeben betrachtet werde. Das Genauere<lb/>
&#x017F;ehr klar bei <hi rendition="#g">Judeich</hi> (S. 59&#x2014;78). In <hi rendition="#g">Baden</hi> war unterde&#x017F;&#x017F;en in<lb/>
Folge der großen Bewegung von 1830 &#x017F;o viel ge&#x017F;chehen, daß das Jahr<lb/>
1848 nur wenig zu thun übrig fand. Der Re&#x017F;t der Feudalrechte ward<lb/>
durch Ge&#x017F;etz vom 10. April 1848 aufgehoben; das Jagdrecht dem<lb/>
Grundbe&#x017F;itz zurückgegeben (Ge&#x017F;etz vom 26. Juli 1848); die Be&#x017F;itz-<lb/>
veränderungsgebühr gegen den zwölffachen Betrag be&#x017F;eitigt (Ge&#x017F;etz vom<lb/>
13. Februar 1851); und der Lehnsverband nach Ge&#x017F;etz vom 21. April<lb/>
1849 für ablösbar erklärt; die &#x017F;ogenannten eigentlichen Lehen nach Ge&#x017F;etz<lb/>
vom 19. April 1856; das Ge&#x017F;etz vom 9. Augu&#x017F;t 1862 hat dann auch<lb/>
für die Lehen an die Stelle der Vereinbarung die ge&#x017F;etzliche Ablö&#x017F;ungs-<lb/><hi rendition="#g">pflicht</hi> aufge&#x017F;tellt. <hi rendition="#g">Hannover</hi> dagegen blieb im We&#x017F;entlichen bei<lb/>
&#x017F;einer Ge&#x017F;etzgebung von 1833 &#x017F;tehen; nur der Lehnsverband war durch<lb/>
Ge&#x017F;etz vom 19. Juli 1848 und 24. Januar 1851 ablösbar, und das<lb/>
Jagdrecht auf fremdem Boden be&#x017F;eitigt durch Ge&#x017F;etz vom 29. Juli 1850;<lb/>
dazu kam die Aufhebung der Bannrechte durch Ge&#x017F;etz vom 17. April<lb/>
1852. Das Kurfür&#x017F;tenthum <hi rendition="#g">He&#x017F;&#x017F;en</hi> gab, wie die mei&#x017F;ten übrigen<lb/>
Staaten, gleichfalls dem er&#x017F;ten Drucke der Revolution von 1848 nach,<lb/>
und das Ge&#x017F;etz vom 26. Augu&#x017F;t 1848 hob alle Lehnsrechte, &#x017F;owie den<lb/>
ganzen gutsherrlichen Verband auf, &#x017F;owie durch Ge&#x017F;etz vom 1. Juli<lb/>
1848 das Jagdrecht auf fremdem Grund. Das Ge&#x017F;etz vom 20. Juni<lb/>
1850 erklärte dann, als zweites Stadium der Bewegung, die Grund-<lb/>
la&#x017F;ten ausnahmslos für ablösbar. Allein zu einer Ablö&#x017F;ungspflicht<lb/>
gedieh man nicht. Die Reaktion trat &#x017F;chon damals &#x017F;ehr energi&#x017F;ch auf;<lb/>
&#x017F;chon die Verordnung vom 26. Juni 1854 &#x017F;tellte das Jagdrecht wieder<lb/>
her, und die Verordnung vom 21. Juni 1862 konnte die Verfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
von 1852 aufheben, &#x017F;o daß die Zu&#x017F;tände von 1831 wieder zur Geltung<lb/>
kamen. Inde&#x017F;&#x017F;en haben die Ablö&#x017F;ungsge&#x017F;etze der dreißiger Jahre, die<lb/>
Landeskreditka&#x017F;&#x017F;e von 1833 und die Entla&#x017F;tungsge&#x017F;etze vom 1832 und<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[231/0249] vorigen Jahrhunderts ſind zu unbedeutend, um eine wirkliche Herr- ſchaft der Geſchlechter zu erhalten, und doch bedeutend genug, ein Un- behagen zu erwecken und in der Erinnerung an das Alte die Furcht vor der Wiederkehr wach zu halten. Das Königreich Sachſen hatte ſeinerſeits eigentlich wenig mehr zu thun, als ſein altes Recht von 1832 dahin auszubilden, daß der durch das Geſetz vom 17. März 1832 begonnene Proceß, ſoweit er noch nicht beendet war durch freie Ueber- einkunft, jetzt zu einem gezwungenen Abſchluß gebracht werde. Das war die Bedeutung des (Nachtrags-) Geſetzes vom 15. Mai 1851 mit der Ausführungsverordnung vom 24. Oktober 1851; die Verordnung vom 29. Oktober 1851 ſchloß die Sache ab durch die Beſtimmung, daß jeder Anſpruch auf Entſchädigung, der nicht bis zum 31. Januar 1852 angemeldet ſei, als aufgegeben betrachtet werde. Das Genauere ſehr klar bei Judeich (S. 59—78). In Baden war unterdeſſen in Folge der großen Bewegung von 1830 ſo viel geſchehen, daß das Jahr 1848 nur wenig zu thun übrig fand. Der Reſt der Feudalrechte ward durch Geſetz vom 10. April 1848 aufgehoben; das Jagdrecht dem Grundbeſitz zurückgegeben (Geſetz vom 26. Juli 1848); die Beſitz- veränderungsgebühr gegen den zwölffachen Betrag beſeitigt (Geſetz vom 13. Februar 1851); und der Lehnsverband nach Geſetz vom 21. April 1849 für ablösbar erklärt; die ſogenannten eigentlichen Lehen nach Geſetz vom 19. April 1856; das Geſetz vom 9. Auguſt 1862 hat dann auch für die Lehen an die Stelle der Vereinbarung die geſetzliche Ablöſungs- pflicht aufgeſtellt. Hannover dagegen blieb im Weſentlichen bei ſeiner Geſetzgebung von 1833 ſtehen; nur der Lehnsverband war durch Geſetz vom 19. Juli 1848 und 24. Januar 1851 ablösbar, und das Jagdrecht auf fremdem Boden beſeitigt durch Geſetz vom 29. Juli 1850; dazu kam die Aufhebung der Bannrechte durch Geſetz vom 17. April 1852. Das Kurfürſtenthum Heſſen gab, wie die meiſten übrigen Staaten, gleichfalls dem erſten Drucke der Revolution von 1848 nach, und das Geſetz vom 26. Auguſt 1848 hob alle Lehnsrechte, ſowie den ganzen gutsherrlichen Verband auf, ſowie durch Geſetz vom 1. Juli 1848 das Jagdrecht auf fremdem Grund. Das Geſetz vom 20. Juni 1850 erklärte dann, als zweites Stadium der Bewegung, die Grund- laſten ausnahmslos für ablösbar. Allein zu einer Ablöſungspflicht gedieh man nicht. Die Reaktion trat ſchon damals ſehr energiſch auf; ſchon die Verordnung vom 26. Juni 1854 ſtellte das Jagdrecht wieder her, und die Verordnung vom 21. Juni 1862 konnte die Verfaſſung von 1852 aufheben, ſo daß die Zuſtände von 1831 wieder zur Geltung kamen. Indeſſen haben die Ablöſungsgeſetze der dreißiger Jahre, die Landeskreditkaſſe von 1833 und die Entlaſtungsgeſetze vom 1832 und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/249
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 231. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/249>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.