Lords." Daher auch die Bemerkung Blackstone's (II. 9.), daß die Geistlichen beständig eifrig waren, jedes der Befreiung günstige Moment zur Geltung zu bringen. Waren sie doch selbst zum großen Theil aus der unterdrückten Klasse hervorgegangen! Wenn daher auch keine Manu- missionen in Masse vor sich gingen, wie Sugenheim glaubt, der die villeins regardant und en gros nicht gehörig scheidet, so löste sich doch das Verhältniß auf allen Punkten mehr und mehr, und die Entschei- dung brachte auch hier wieder zuletzt das volkswirthschaftliche Verhält- niß; nur war es dießmal nicht der Besitz, sondern die Arbeit, die mit durchgreifender Wirksamkeit eintrat.
Trotz dem nämlich, daß der Grundherr, und neben ihm gewiß auch viele subtenentes, sowohl Normannen als die sochemanni der Angelsachsen auf ihrem liberum tenementum viele ihrer villeins mit Grund und Boden betheilt hatten, blieb doch viel Land übrig, das be- baut werden wollte; und der villein ging in England so gut als auf dem Continent in die Stadt zu den Burgenses, die ihn schützten, wenn sie seine Arbeit brauchen konnten. "A few years after (1331) we find both the spiritual and temporal nobility complaining that their villeins fled into the tradingtowns, where the merchants under colour of their franchise detained their." (Rot. Parl. III. 448. EdenI. 30.) Wollte der Grundherr daher Arbeiter haben, so mußte er ihn zahlen; den einen, weil er ihm sonst davon ging, den andern, weil er ihm sonst überhaupt nicht kam. Die freie Stellung, welche die villeins, zum copyhold übergehend, schon im 13. Jahrhundert ge- wannen, hatte daher zur Folge, daß für die Arbeiter eine ähnliche gefordert und gegeben wurde. So entstand die erste Arbeiter- und Lohngesetzgebung in Europa, das Statute of labourers, 1350, für dessen Inhalt und Geschichte wir namentlich auf EdenI, S. 28 ff. verweisen (gab es ein älteres? s. Eden a. a. O. S. 34); vgl. auch Sugenheim S. 296, der freilich gleich eine "fluctuirende freie länd- liche Arbeiter-Bevölkerung" daraus macht; freie Männer waren das wohl nur selten, meist Leibeigene, aber die große Bedeutung jener Gesetzgebung lag darin, daß sie den Leibeigenen nunmehr für seinen Lohn unter das common und statute law stellte, so daß schon 1259 der servile tenant Recht auf den Lohn, die wages, hatte, ja sogar auf seine Kosten einen Stellvertreter stellen durfte (EdenI. 14. 15). So wie aber Lord und villein vor demselben Gericht zu Recht stehen mußten, war von einer eigentlichen Leibeigenschaft keine Rede mehr, eben so wenig, wenn es sich um die labourers wages, als wenn es sich um die servitia des villeins handelte. Und so geht der Proceß der Befreiung auch der nichtseßhaftenvilleins (en gros) neben dem
Lords.“ Daher auch die Bemerkung Blackſtone’s (II. 9.), daß die Geiſtlichen beſtändig eifrig waren, jedes der Befreiung günſtige Moment zur Geltung zu bringen. Waren ſie doch ſelbſt zum großen Theil aus der unterdrückten Klaſſe hervorgegangen! Wenn daher auch keine Manu- miſſionen in Maſſe vor ſich gingen, wie Sugenheim glaubt, der die villeins regardant und en gros nicht gehörig ſcheidet, ſo löste ſich doch das Verhältniß auf allen Punkten mehr und mehr, und die Entſchei- dung brachte auch hier wieder zuletzt das volkswirthſchaftliche Verhält- niß; nur war es dießmal nicht der Beſitz, ſondern die Arbeit, die mit durchgreifender Wirkſamkeit eintrat.
Trotz dem nämlich, daß der Grundherr, und neben ihm gewiß auch viele subtenentes, ſowohl Normannen als die sochemanni der Angelſachſen auf ihrem liberum tenementum viele ihrer villeins mit Grund und Boden betheilt hatten, blieb doch viel Land übrig, das be- baut werden wollte; und der villein ging in England ſo gut als auf dem Continent in die Stadt zu den Burgenses, die ihn ſchützten, wenn ſie ſeine Arbeit brauchen konnten. „A few years after (1331) we find both the spiritual and temporal nobility complaining that their villeins fled into the tradingtowns, where the merchants under colour of their franchise detained their.“ (Rot. Parl. III. 448. EdenI. 30.) Wollte der Grundherr daher Arbeiter haben, ſo mußte er ihn zahlen; den einen, weil er ihm ſonſt davon ging, den andern, weil er ihm ſonſt überhaupt nicht kam. Die freie Stellung, welche die villeins, zum copyhold übergehend, ſchon im 13. Jahrhundert ge- wannen, hatte daher zur Folge, daß für die Arbeiter eine ähnliche gefordert und gegeben wurde. So entſtand die erſte Arbeiter- und Lohngeſetzgebung in Europa, das Statute of labourers, 1350, für deſſen Inhalt und Geſchichte wir namentlich auf EdenI, S. 28 ff. verweiſen (gab es ein älteres? ſ. Eden a. a. O. S. 34); vgl. auch Sugenheim S. 296, der freilich gleich eine „fluctuirende freie länd- liche Arbeiter-Bevölkerung“ daraus macht; freie Männer waren das wohl nur ſelten, meiſt Leibeigene, aber die große Bedeutung jener Geſetzgebung lag darin, daß ſie den Leibeigenen nunmehr für ſeinen Lohn unter das common und statute law ſtellte, ſo daß ſchon 1259 der servile tenant Recht auf den Lohn, die wages, hatte, ja ſogar auf ſeine Koſten einen Stellvertreter ſtellen durfte (EdenI. 14. 15). So wie aber Lord und villein vor demſelben Gericht zu Recht ſtehen mußten, war von einer eigentlichen Leibeigenſchaft keine Rede mehr, eben ſo wenig, wenn es ſich um die labourers wages, als wenn es ſich um die servitia des villeins handelte. Und ſo geht der Proceß der Befreiung auch der nichtſeßhaftenvilleins (en gros) neben dem
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><hirendition="#aq"><pbfacs="#f0140"n="122"/><hirendition="#g">Lords</hi>.“</hi> Daher auch die Bemerkung Blackſtone’s (<hirendition="#aq">II.</hi> 9.), daß die<lb/>
Geiſtlichen beſtändig eifrig waren, jedes der Befreiung günſtige Moment<lb/>
zur Geltung zu bringen. Waren ſie doch ſelbſt zum großen Theil aus<lb/>
der unterdrückten Klaſſe hervorgegangen! Wenn daher auch keine Manu-<lb/>
miſſionen in Maſſe vor ſich gingen, wie Sugenheim glaubt, der die<lb/><hirendition="#aq">villeins regardant</hi> und <hirendition="#aq">en gros</hi> nicht gehörig ſcheidet, ſo löste ſich doch<lb/>
das Verhältniß auf allen Punkten mehr und mehr, und die Entſchei-<lb/>
dung brachte auch hier wieder zuletzt das volkswirthſchaftliche Verhält-<lb/>
niß; nur war es dießmal nicht der Beſitz, ſondern die <hirendition="#g">Arbeit</hi>, die<lb/>
mit durchgreifender Wirkſamkeit eintrat.</p><lb/><p>Trotz dem nämlich, daß der Grundherr, und neben ihm gewiß<lb/>
auch viele <hirendition="#aq">subtenentes,</hi>ſowohl Normannen als die <hirendition="#aq">sochemanni</hi> der<lb/>
Angelſachſen auf ihrem <hirendition="#aq">liberum tenementum</hi> viele ihrer <hirendition="#aq">villeins</hi> mit<lb/>
Grund und Boden betheilt hatten, blieb doch viel Land übrig, das be-<lb/>
baut werden wollte; und der <hirendition="#aq">villein</hi> ging in England ſo gut als auf<lb/>
dem Continent in die Stadt zu den <hirendition="#aq">Burgenses,</hi> die ihn ſchützten, wenn<lb/>ſie ſeine Arbeit brauchen konnten. <hirendition="#aq">„A few years after (1331) we find<lb/>
both the spiritual and temporal nobility complaining that their<lb/>
villeins fled into the tradingtowns, where the merchants under<lb/>
colour of their franchise detained their.“</hi> (<hirendition="#aq"><hirendition="#g">Rot. Parl</hi>. III.</hi> 448.<lb/><hirendition="#g">Eden</hi><hirendition="#aq">I.</hi> 30.) Wollte der Grundherr daher Arbeiter haben, ſo mußte<lb/>
er <hirendition="#g">ihn zahlen</hi>; den einen, weil er ihm ſonſt davon ging, den andern,<lb/>
weil er ihm ſonſt überhaupt nicht kam. Die freie Stellung, welche die<lb/><hirendition="#aq">villeins,</hi> zum <hirendition="#aq">copyhold</hi> übergehend, ſchon im 13. Jahrhundert ge-<lb/>
wannen, hatte daher zur Folge, daß für die Arbeiter eine ähnliche<lb/>
gefordert und gegeben wurde. So entſtand die erſte <hirendition="#g">Arbeiter- und<lb/>
Lohngeſetzgebung</hi> in Europa, das <hirendition="#aq">Statute of labourers,</hi> 1350, für<lb/>
deſſen Inhalt und Geſchichte wir namentlich auf <hirendition="#g">Eden</hi><hirendition="#aq">I,</hi> S. 28 ff.<lb/>
verweiſen (gab es ein älteres? ſ. <hirendition="#g">Eden</hi> a. a. O. S. 34); vgl. auch<lb/><hirendition="#g">Sugenheim</hi> S. 296, der freilich gleich eine „fluctuirende <hirendition="#g">freie</hi> länd-<lb/>
liche Arbeiter-Bevölkerung“ daraus macht; <hirendition="#g">freie</hi> Männer waren das<lb/>
wohl nur ſelten, meiſt Leibeigene, aber die große Bedeutung jener<lb/>
Geſetzgebung lag darin, daß ſie den Leibeigenen nunmehr für ſeinen<lb/>
Lohn unter das <hirendition="#aq">common</hi> und <hirendition="#aq">statute law</hi>ſtellte, ſo daß ſchon 1259<lb/>
der <hirendition="#aq">servile tenant</hi> Recht auf den Lohn, die <hirendition="#aq">wages,</hi> hatte, ja ſogar<lb/>
auf ſeine Koſten einen Stellvertreter ſtellen durfte (<hirendition="#g">Eden</hi><hirendition="#aq">I.</hi> 14. 15).<lb/>
So wie aber Lord und <hirendition="#aq">villein</hi> vor <hirendition="#g">demſelben</hi> Gericht zu Recht ſtehen<lb/>
mußten, war von einer eigentlichen Leibeigenſchaft keine Rede mehr,<lb/>
eben ſo wenig, wenn es ſich um die <hirendition="#aq">labourers wages,</hi> als wenn es<lb/>ſich um die <hirendition="#aq">servitia</hi> des <hirendition="#aq">villeins</hi> handelte. Und ſo geht der Proceß<lb/>
der Befreiung auch der <hirendition="#g">nichtſeßhaften</hi><hirendition="#aq">villeins (en gros)</hi> neben dem<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[122/0140]
Lords.“ Daher auch die Bemerkung Blackſtone’s (II. 9.), daß die
Geiſtlichen beſtändig eifrig waren, jedes der Befreiung günſtige Moment
zur Geltung zu bringen. Waren ſie doch ſelbſt zum großen Theil aus
der unterdrückten Klaſſe hervorgegangen! Wenn daher auch keine Manu-
miſſionen in Maſſe vor ſich gingen, wie Sugenheim glaubt, der die
villeins regardant und en gros nicht gehörig ſcheidet, ſo löste ſich doch
das Verhältniß auf allen Punkten mehr und mehr, und die Entſchei-
dung brachte auch hier wieder zuletzt das volkswirthſchaftliche Verhält-
niß; nur war es dießmal nicht der Beſitz, ſondern die Arbeit, die
mit durchgreifender Wirkſamkeit eintrat.
Trotz dem nämlich, daß der Grundherr, und neben ihm gewiß
auch viele subtenentes, ſowohl Normannen als die sochemanni der
Angelſachſen auf ihrem liberum tenementum viele ihrer villeins mit
Grund und Boden betheilt hatten, blieb doch viel Land übrig, das be-
baut werden wollte; und der villein ging in England ſo gut als auf
dem Continent in die Stadt zu den Burgenses, die ihn ſchützten, wenn
ſie ſeine Arbeit brauchen konnten. „A few years after (1331) we find
both the spiritual and temporal nobility complaining that their
villeins fled into the tradingtowns, where the merchants under
colour of their franchise detained their.“ (Rot. Parl. III. 448.
Eden I. 30.) Wollte der Grundherr daher Arbeiter haben, ſo mußte
er ihn zahlen; den einen, weil er ihm ſonſt davon ging, den andern,
weil er ihm ſonſt überhaupt nicht kam. Die freie Stellung, welche die
villeins, zum copyhold übergehend, ſchon im 13. Jahrhundert ge-
wannen, hatte daher zur Folge, daß für die Arbeiter eine ähnliche
gefordert und gegeben wurde. So entſtand die erſte Arbeiter- und
Lohngeſetzgebung in Europa, das Statute of labourers, 1350, für
deſſen Inhalt und Geſchichte wir namentlich auf Eden I, S. 28 ff.
verweiſen (gab es ein älteres? ſ. Eden a. a. O. S. 34); vgl. auch
Sugenheim S. 296, der freilich gleich eine „fluctuirende freie länd-
liche Arbeiter-Bevölkerung“ daraus macht; freie Männer waren das
wohl nur ſelten, meiſt Leibeigene, aber die große Bedeutung jener
Geſetzgebung lag darin, daß ſie den Leibeigenen nunmehr für ſeinen
Lohn unter das common und statute law ſtellte, ſo daß ſchon 1259
der servile tenant Recht auf den Lohn, die wages, hatte, ja ſogar
auf ſeine Koſten einen Stellvertreter ſtellen durfte (Eden I. 14. 15).
So wie aber Lord und villein vor demſelben Gericht zu Recht ſtehen
mußten, war von einer eigentlichen Leibeigenſchaft keine Rede mehr,
eben ſo wenig, wenn es ſich um die labourers wages, als wenn es
ſich um die servitia des villeins handelte. Und ſo geht der Proceß
der Befreiung auch der nichtſeßhaften villeins (en gros) neben dem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 122. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/140>, abgerufen am 28.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
