Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Bevor wir nun auf dieser Grundlage zu den einzelnen Entwährungen
übergehen, scheint es von Wichtigkeit, das geltende Recht der Entwäh-
rung in den verschiedenen Staaten zu charakterisiren.

VI. Elemente der Geschichte der Entwährungen. Charakter der Gesetzgebung
von Frankreich, England und Dentschland.

Die eben bezeichnete Natur der Entwährungen hat nun auch die
historische Entwicklung desselben sowohl in Theorie als in Gesetzgebung
bestimmt. Es ist zwar kein Zweifel, daß alle Arten der Entwährung
auf demselben Principe ruhen und daher auch innerlich ein Ganzes
bilden; eben so gewiß ist es, daß die Principien für das Verfahren in
allen diesen Arten dieselben sind. Allein die höhere Einheit, welche sie
alle umfaßt, ist doch zuletzt nur das Wesen der staatsbürgerlichen Ge-
sellschaft, und bei dem Verfahren die Idee und Aufgabe der inneren
Verwaltung. Beide Begriffe aber fehlten. Und so war es natürlich,
daß vermöge des Mangels auf dem ersten Punkte die ganze Entwäh-
rungslehre und ihr Recht niemals als ein Ganzes aufgefaßt und nie-
mals systematisch behandelt worden ist, während durch den Mangel
einer organischen Verwaltungslehre alle Gebiete der Entwährung ohne
eigentliche Heimath in der Wissenschaft dastehen. Es ist auch nicht ein-
mal versucht worden, ihnen ihre rechte Stelle anzuweisen; und eben so
wenig haben wir den Versuch gefunden, selbst in der neuesten Zeit bei
den eingehenden Behandlungen des Expropriationsrechts nicht, alle jene
Arten unter Einem Gesichtspunkt zusammen zu fassen.

Der Charakter der Rechtsbildung für die Entwährung beruht daher
darauf, daß jede einzelne Art der Entwährung ihre eigene Geschichte
und ihre eigene Literatur hat. Und es bleibt uns daher nichts
anderes übrig, als bei jedem einzelnen Theile dieser Geschichte und Li-
teratur selbständig nachzuholen.

Demnach steht wohl die Aufgabe der Verwaltungslehre fest, jene höhere
Einheit in all diesen so eng verwandten, aus derselben großen Quelle
entspringenden Erscheinungen festzuhalten. Wir haben dieß versucht,
und als nächsten Ausdruck dieses Grundgedankens den Gesammtnamen
der "Entwährung" aufgestellt, der von allen Worten am besten die
beiden Momente, die Entziehung des Eigenthums und die Entschädi-
gung, bezeichnet, und dadurch eben die Entwährung von den übrigen
Theilen der staatsbürgerlichen Rechtsbildung unterscheidet. Daß wir
dabei den Ausdruck "Enteignung" statt der Expropriation gebrauchen,
bedarf wohl keiner Motivirung.

Denselben Charakter, wie die Literatur, hat nun auch die Gesetz-

Bevor wir nun auf dieſer Grundlage zu den einzelnen Entwährungen
übergehen, ſcheint es von Wichtigkeit, das geltende Recht der Entwäh-
rung in den verſchiedenen Staaten zu charakteriſiren.

VI. Elemente der Geſchichte der Entwährungen. Charakter der Geſetzgebung
von Frankreich, England und Dentſchland.

Die eben bezeichnete Natur der Entwährungen hat nun auch die
hiſtoriſche Entwicklung deſſelben ſowohl in Theorie als in Geſetzgebung
beſtimmt. Es iſt zwar kein Zweifel, daß alle Arten der Entwährung
auf demſelben Principe ruhen und daher auch innerlich ein Ganzes
bilden; eben ſo gewiß iſt es, daß die Principien für das Verfahren in
allen dieſen Arten dieſelben ſind. Allein die höhere Einheit, welche ſie
alle umfaßt, iſt doch zuletzt nur das Weſen der ſtaatsbürgerlichen Ge-
ſellſchaft, und bei dem Verfahren die Idee und Aufgabe der inneren
Verwaltung. Beide Begriffe aber fehlten. Und ſo war es natürlich,
daß vermöge des Mangels auf dem erſten Punkte die ganze Entwäh-
rungslehre und ihr Recht niemals als ein Ganzes aufgefaßt und nie-
mals ſyſtematiſch behandelt worden iſt, während durch den Mangel
einer organiſchen Verwaltungslehre alle Gebiete der Entwährung ohne
eigentliche Heimath in der Wiſſenſchaft daſtehen. Es iſt auch nicht ein-
mal verſucht worden, ihnen ihre rechte Stelle anzuweiſen; und eben ſo
wenig haben wir den Verſuch gefunden, ſelbſt in der neueſten Zeit bei
den eingehenden Behandlungen des Expropriationsrechts nicht, alle jene
Arten unter Einem Geſichtspunkt zuſammen zu faſſen.

Der Charakter der Rechtsbildung für die Entwährung beruht daher
darauf, daß jede einzelne Art der Entwährung ihre eigene Geſchichte
und ihre eigene Literatur hat. Und es bleibt uns daher nichts
anderes übrig, als bei jedem einzelnen Theile dieſer Geſchichte und Li-
teratur ſelbſtändig nachzuholen.

Demnach ſteht wohl die Aufgabe der Verwaltungslehre feſt, jene höhere
Einheit in all dieſen ſo eng verwandten, aus derſelben großen Quelle
entſpringenden Erſcheinungen feſtzuhalten. Wir haben dieß verſucht,
und als nächſten Ausdruck dieſes Grundgedankens den Geſammtnamen
der „Entwährung“ aufgeſtellt, der von allen Worten am beſten die
beiden Momente, die Entziehung des Eigenthums und die Entſchädi-
gung, bezeichnet, und dadurch eben die Entwährung von den übrigen
Theilen der ſtaatsbürgerlichen Rechtsbildung unterſcheidet. Daß wir
dabei den Ausdruck „Enteignung“ ſtatt der Expropriation gebrauchen,
bedarf wohl keiner Motivirung.

Denſelben Charakter, wie die Literatur, hat nun auch die Geſetz-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0106" n="88"/>
Bevor wir nun auf die&#x017F;er Grundlage zu den einzelnen Entwährungen<lb/>
übergehen, &#x017F;cheint es von Wichtigkeit, das geltende Recht der Entwäh-<lb/>
rung in den ver&#x017F;chiedenen Staaten zu charakteri&#x017F;iren.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">VI.</hi> Elemente der Ge&#x017F;chichte der Entwährungen. Charakter der Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
von Frankreich, England und Dent&#x017F;chland.</hi> </head><lb/>
                <p>Die eben bezeichnete Natur der Entwährungen hat nun auch die<lb/>
hi&#x017F;tori&#x017F;che Entwicklung de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;owohl in Theorie als in Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
be&#x017F;timmt. Es i&#x017F;t zwar kein Zweifel, daß alle Arten der Entwährung<lb/>
auf dem&#x017F;elben Principe ruhen und daher auch innerlich ein Ganzes<lb/>
bilden; eben &#x017F;o gewiß i&#x017F;t es, daß die Principien für das Verfahren in<lb/>
allen die&#x017F;en Arten die&#x017F;elben &#x017F;ind. Allein die höhere Einheit, welche &#x017F;ie<lb/>
alle umfaßt, i&#x017F;t doch zuletzt nur das We&#x017F;en der &#x017F;taatsbürgerlichen Ge-<lb/>
&#x017F;ell&#x017F;chaft, und bei dem Verfahren die Idee und Aufgabe der inneren<lb/>
Verwaltung. Beide Begriffe aber fehlten. Und &#x017F;o war es natürlich,<lb/>
daß vermöge des Mangels auf dem er&#x017F;ten Punkte die ganze Entwäh-<lb/>
rungslehre und ihr Recht <hi rendition="#g">niemals</hi> als ein Ganzes aufgefaßt und nie-<lb/>
mals &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;ch behandelt worden i&#x017F;t, während durch den Mangel<lb/>
einer organi&#x017F;chen Verwaltungslehre alle Gebiete der Entwährung ohne<lb/>
eigentliche Heimath in der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft da&#x017F;tehen. Es i&#x017F;t auch nicht ein-<lb/>
mal ver&#x017F;ucht worden, ihnen ihre rechte Stelle anzuwei&#x017F;en; und eben &#x017F;o<lb/>
wenig haben wir den Ver&#x017F;uch gefunden, &#x017F;elb&#x017F;t in der neue&#x017F;ten Zeit bei<lb/>
den eingehenden Behandlungen des Expropriationsrechts nicht, alle jene<lb/>
Arten unter Einem Ge&#x017F;ichtspunkt zu&#x017F;ammen zu fa&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                <p>Der Charakter der Rechtsbildung für die Entwährung beruht daher<lb/>
darauf, daß jede einzelne Art der Entwährung ihre <hi rendition="#g">eigene Ge&#x017F;chichte<lb/>
und ihre eigene Literatur hat</hi>. Und es bleibt uns daher nichts<lb/>
anderes übrig, als bei jedem einzelnen Theile die&#x017F;er Ge&#x017F;chichte und Li-<lb/>
teratur &#x017F;elb&#x017F;tändig nachzuholen.</p><lb/>
                <p>Demnach &#x017F;teht wohl die Aufgabe der Verwaltungslehre fe&#x017F;t, jene höhere<lb/>
Einheit in all die&#x017F;en &#x017F;o eng verwandten, aus der&#x017F;elben großen Quelle<lb/>
ent&#x017F;pringenden Er&#x017F;cheinungen fe&#x017F;tzuhalten. Wir haben dieß ver&#x017F;ucht,<lb/>
und als näch&#x017F;ten Ausdruck die&#x017F;es Grundgedankens den Ge&#x017F;ammtnamen<lb/>
der &#x201E;Entwährung&#x201C; aufge&#x017F;tellt, der von allen Worten am be&#x017F;ten die<lb/>
beiden Momente, die Entziehung des Eigenthums und die Ent&#x017F;chädi-<lb/>
gung, bezeichnet, und dadurch eben die Entwährung von den übrigen<lb/>
Theilen der &#x017F;taatsbürgerlichen Rechtsbildung unter&#x017F;cheidet. Daß wir<lb/>
dabei den Ausdruck &#x201E;Enteignung&#x201C; &#x017F;tatt der Expropriation gebrauchen,<lb/>
bedarf wohl keiner Motivirung.</p><lb/>
                <p>Den&#x017F;elben Charakter, wie die Literatur, hat nun auch die Ge&#x017F;etz-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[88/0106] Bevor wir nun auf dieſer Grundlage zu den einzelnen Entwährungen übergehen, ſcheint es von Wichtigkeit, das geltende Recht der Entwäh- rung in den verſchiedenen Staaten zu charakteriſiren. VI. Elemente der Geſchichte der Entwährungen. Charakter der Geſetzgebung von Frankreich, England und Dentſchland. Die eben bezeichnete Natur der Entwährungen hat nun auch die hiſtoriſche Entwicklung deſſelben ſowohl in Theorie als in Geſetzgebung beſtimmt. Es iſt zwar kein Zweifel, daß alle Arten der Entwährung auf demſelben Principe ruhen und daher auch innerlich ein Ganzes bilden; eben ſo gewiß iſt es, daß die Principien für das Verfahren in allen dieſen Arten dieſelben ſind. Allein die höhere Einheit, welche ſie alle umfaßt, iſt doch zuletzt nur das Weſen der ſtaatsbürgerlichen Ge- ſellſchaft, und bei dem Verfahren die Idee und Aufgabe der inneren Verwaltung. Beide Begriffe aber fehlten. Und ſo war es natürlich, daß vermöge des Mangels auf dem erſten Punkte die ganze Entwäh- rungslehre und ihr Recht niemals als ein Ganzes aufgefaßt und nie- mals ſyſtematiſch behandelt worden iſt, während durch den Mangel einer organiſchen Verwaltungslehre alle Gebiete der Entwährung ohne eigentliche Heimath in der Wiſſenſchaft daſtehen. Es iſt auch nicht ein- mal verſucht worden, ihnen ihre rechte Stelle anzuweiſen; und eben ſo wenig haben wir den Verſuch gefunden, ſelbſt in der neueſten Zeit bei den eingehenden Behandlungen des Expropriationsrechts nicht, alle jene Arten unter Einem Geſichtspunkt zuſammen zu faſſen. Der Charakter der Rechtsbildung für die Entwährung beruht daher darauf, daß jede einzelne Art der Entwährung ihre eigene Geſchichte und ihre eigene Literatur hat. Und es bleibt uns daher nichts anderes übrig, als bei jedem einzelnen Theile dieſer Geſchichte und Li- teratur ſelbſtändig nachzuholen. Demnach ſteht wohl die Aufgabe der Verwaltungslehre feſt, jene höhere Einheit in all dieſen ſo eng verwandten, aus derſelben großen Quelle entſpringenden Erſcheinungen feſtzuhalten. Wir haben dieß verſucht, und als nächſten Ausdruck dieſes Grundgedankens den Geſammtnamen der „Entwährung“ aufgeſtellt, der von allen Worten am beſten die beiden Momente, die Entziehung des Eigenthums und die Entſchädi- gung, bezeichnet, und dadurch eben die Entwährung von den übrigen Theilen der ſtaatsbürgerlichen Rechtsbildung unterſcheidet. Daß wir dabei den Ausdruck „Enteignung“ ſtatt der Expropriation gebrauchen, bedarf wohl keiner Motivirung. Denſelben Charakter, wie die Literatur, hat nun auch die Geſetz-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/106
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/106>, abgerufen am 22.11.2024.