Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 5. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

mit elf (!) verschiedenen Zeugnißgraden. Die Anstellung ist dann
Sache der Schulverwaltung. Die Lehrer haben ihrerseits auf die Lehre
selbst keinen selbständigen Einfluß; das ist nur bei den Privatschülern
der Fall. Von einer amtlichen Stellung ist keine Rede, und die
angestellten pupil-teachers können wie aus jedem bürgerlichen Dienst
jeden Augenblick entlassen werden. So lange diese Verhältnisse nicht
geändert werden, ist an einen Aufschwung der englischen Volksbildung
nicht zu denken.

Schöll hat auf die Prüfungen der Seminaristen zu wenig Rück-
sicht genommen. Sehr gute Bemerkungen bei Gugler S. 242.
Uebrigens sind die Angaben Schölls (S. 105--113) das beste was
über das Seminaristenwesen Englands existirt. -- Anstellung der
Lehrer ist Sache des Local Government; Pension nach 15 Jahren.
Gehalte der Lehrer und Lehrerinnen Schöll S. 112.

Frankreich. Hier ward allerdings das Lehrerbildungswesen gleich
anfangs in das System der Universite aufgenommen, aber nur für die
Berufsbildung (siehe unten die Ecole normale). Die Folge war, daß
die Bildung eines Lehrerstandes für das Volk unmöglich war, und
man zu dem kläglichen Auskunftsmittel des "brevet de capacite"
greifen mußte. Dieß wird jährlich auf Grund einer Prüfung ertheilt,
welche eine vom Conseil departemental aufgestellte Commission abhält.
Die Prüfung ist selbst durchaus elementar und kurz, mündlich und
schriftlich. Die Lehrerinnen müssen eine Probehandarbeit machen. Dieses
höchst untergeordnete System ward etwas erweitert durch die Einführung
der zweiten, höhern Klassen in den Elementarschulen seit 1833 (siehe
unten), so daß die Lehrer auch für diese partie facultative de l'enseigne-
ment primaire ein zweites Examen machen können. Allein da die
höchst unfreie Stellung der Lehrer nur wenig Concurrenz erzeugte, so
mußte man jenes brevet de capacite ersetzen durch ein einfaches Zeug-
niß über einen dreijährigen Dienst als Schulgehülfe (certificat de
stage); ja durch eine autorisation provisoire selbst ohne das Certificat
-- ein Zustand, von dem das Brevet vom 24. December 1850 selbst
sagt, daß nur "l'interet public seul pourra legitimer une telle mesure."
Bei so unfertiger Bildung ist die völlige Unfreiheit des Lehrerstandes
und die Abhängigkeit des Lehrers in der Anstellung ganz natürlich
(siehe oben); eben so die völlige Unterordnung unter die Geistlichen in
der Lehre selbst. Frankreichs Volksbildungswesen bewegt sich in dem
falschen Cirkel, daß die Abhängigkeit der Lehrer keine selbständige Bil-
dung derselben, die letztere wieder keine Unabhängigkeit der Lehrer zu-
läßt. Der Versuch, eigentlich Volkslehrerseminarien Ecoles normales
primaires zu errichten (Gesetz von 1850 und Reglement vom 24. März

mit elf (!) verſchiedenen Zeugnißgraden. Die Anſtellung iſt dann
Sache der Schulverwaltung. Die Lehrer haben ihrerſeits auf die Lehre
ſelbſt keinen ſelbſtändigen Einfluß; das iſt nur bei den Privatſchülern
der Fall. Von einer amtlichen Stellung iſt keine Rede, und die
angeſtellten pupil-teachers können wie aus jedem bürgerlichen Dienſt
jeden Augenblick entlaſſen werden. So lange dieſe Verhältniſſe nicht
geändert werden, iſt an einen Aufſchwung der engliſchen Volksbildung
nicht zu denken.

Schöll hat auf die Prüfungen der Seminariſten zu wenig Rück-
ſicht genommen. Sehr gute Bemerkungen bei Gugler S. 242.
Uebrigens ſind die Angaben Schölls (S. 105—113) das beſte was
über das Seminariſtenweſen Englands exiſtirt. — Anſtellung der
Lehrer iſt Sache des Local Government; Penſion nach 15 Jahren.
Gehalte der Lehrer und Lehrerinnen Schöll S. 112.

Frankreich. Hier ward allerdings das Lehrerbildungsweſen gleich
anfangs in das Syſtem der Université aufgenommen, aber nur für die
Berufsbildung (ſiehe unten die École normale). Die Folge war, daß
die Bildung eines Lehrerſtandes für das Volk unmöglich war, und
man zu dem kläglichen Auskunftsmittel des „brevet de capacité“
greifen mußte. Dieß wird jährlich auf Grund einer Prüfung ertheilt,
welche eine vom Conseil départemental aufgeſtellte Commiſſion abhält.
Die Prüfung iſt ſelbſt durchaus elementar und kurz, mündlich und
ſchriftlich. Die Lehrerinnen müſſen eine Probehandarbeit machen. Dieſes
höchſt untergeordnete Syſtem ward etwas erweitert durch die Einführung
der zweiten, höhern Klaſſen in den Elementarſchulen ſeit 1833 (ſiehe
unten), ſo daß die Lehrer auch für dieſe partie facultative de l’enseigne-
ment primaire ein zweites Examen machen können. Allein da die
höchſt unfreie Stellung der Lehrer nur wenig Concurrenz erzeugte, ſo
mußte man jenes brevet de capacité erſetzen durch ein einfaches Zeug-
niß über einen dreijährigen Dienſt als Schulgehülfe (certificat de
stage); ja durch eine autorisation provisoire ſelbſt ohne das Certificat
— ein Zuſtand, von dem das Brevet vom 24. December 1850 ſelbſt
ſagt, daß nur „l’intérêt public seul pourra légitimer une telle mesure.“
Bei ſo unfertiger Bildung iſt die völlige Unfreiheit des Lehrerſtandes
und die Abhängigkeit des Lehrers in der Anſtellung ganz natürlich
(ſiehe oben); eben ſo die völlige Unterordnung unter die Geiſtlichen in
der Lehre ſelbſt. Frankreichs Volksbildungsweſen bewegt ſich in dem
falſchen Cirkel, daß die Abhängigkeit der Lehrer keine ſelbſtändige Bil-
dung derſelben, die letztere wieder keine Unabhängigkeit der Lehrer zu-
läßt. Der Verſuch, eigentlich Volkslehrerſeminarien Ecoles normales
primaires zu errichten (Geſetz von 1850 und Reglement vom 24. März

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0160" n="132"/>
mit <hi rendition="#g">elf</hi> (!) ver&#x017F;chiedenen Zeugnißgraden. Die An&#x017F;tellung i&#x017F;t dann<lb/>
Sache der Schulverwaltung. Die Lehrer haben ihrer&#x017F;eits auf die Lehre<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">keinen</hi> &#x017F;elb&#x017F;tändigen Einfluß; das i&#x017F;t nur bei den Privat&#x017F;chülern<lb/>
der Fall. Von einer <hi rendition="#g">amtlichen</hi> Stellung i&#x017F;t keine Rede, und die<lb/>
ange&#x017F;tellten <hi rendition="#aq">pupil-teachers</hi> können wie aus jedem bürgerlichen Dien&#x017F;t<lb/>
jeden Augenblick entla&#x017F;&#x017F;en werden. So lange <hi rendition="#g">die&#x017F;e</hi> Verhältni&#x017F;&#x017F;e nicht<lb/>
geändert werden, i&#x017F;t an einen Auf&#x017F;chwung der engli&#x017F;chen Volksbildung<lb/>
nicht zu denken.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Schöll</hi> hat auf die Prüfungen der Seminari&#x017F;ten zu wenig Rück-<lb/>
&#x017F;icht genommen. Sehr gute Bemerkungen bei <hi rendition="#g">Gugler</hi> S. 242.<lb/>
Uebrigens &#x017F;ind die Angaben <hi rendition="#g">Schölls</hi> (S. 105&#x2014;113) das be&#x017F;te was<lb/>
über das Seminari&#x017F;tenwe&#x017F;en Englands exi&#x017F;tirt. &#x2014; <hi rendition="#g">An&#x017F;tellung</hi> der<lb/>
Lehrer i&#x017F;t Sache des <hi rendition="#aq">Local Government;</hi> Pen&#x017F;ion nach 15 Jahren.<lb/>
Gehalte der Lehrer und Lehrerinnen <hi rendition="#g">Schöll</hi> S. 112.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Frankreich</hi>. Hier ward allerdings das Lehrerbildungswe&#x017F;en gleich<lb/>
anfangs in das Sy&#x017F;tem der <hi rendition="#aq">Université</hi> aufgenommen, aber nur für die<lb/>
Berufsbildung (&#x017F;iehe unten die <hi rendition="#aq">École normale</hi>). Die Folge war, daß<lb/>
die Bildung eines Lehrer&#x017F;tandes für das Volk unmöglich war, und<lb/>
man zu dem kläglichen Auskunftsmittel des <hi rendition="#aq">&#x201E;brevet de capacité&#x201C;</hi><lb/>
greifen mußte. Dieß wird jährlich auf Grund einer Prüfung ertheilt,<lb/>
welche eine vom <hi rendition="#aq">Conseil départemental</hi> aufge&#x017F;tellte Commi&#x017F;&#x017F;ion abhält.<lb/>
Die Prüfung i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t durchaus elementar und kurz, mündlich und<lb/>
&#x017F;chriftlich. Die Lehrerinnen mü&#x017F;&#x017F;en eine Probehandarbeit machen. Die&#x017F;es<lb/>
höch&#x017F;t untergeordnete Sy&#x017F;tem ward etwas erweitert durch die Einführung<lb/>
der zweiten, höhern Kla&#x017F;&#x017F;en in den Elementar&#x017F;chulen &#x017F;eit 1833 (&#x017F;iehe<lb/>
unten), &#x017F;o daß die Lehrer auch für die&#x017F;e <hi rendition="#aq">partie facultative de l&#x2019;enseigne-<lb/>
ment primaire</hi> ein zweites Examen machen können. Allein da die<lb/>
höch&#x017F;t unfreie Stellung der Lehrer nur wenig Concurrenz erzeugte, &#x017F;o<lb/>
mußte man jenes <hi rendition="#aq">brevet de capacité</hi> er&#x017F;etzen durch ein einfaches Zeug-<lb/>
niß über einen dreijährigen Dien&#x017F;t als Schulgehülfe <hi rendition="#aq">(certificat de<lb/>
stage);</hi> ja durch eine <hi rendition="#aq">autorisation provisoire</hi> &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">ohne</hi> das Certificat<lb/>
&#x2014; ein Zu&#x017F;tand, von dem das Brevet vom 24. December 1850 &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
&#x017F;agt, daß nur <hi rendition="#aq">&#x201E;l&#x2019;intérêt public seul pourra légitimer une telle mesure.&#x201C;</hi><lb/>
Bei &#x017F;o unfertiger Bildung i&#x017F;t die völlige Unfreiheit des Lehrer&#x017F;tandes<lb/>
und die Abhängigkeit des Lehrers in der An&#x017F;tellung ganz natürlich<lb/>
(&#x017F;iehe oben); eben &#x017F;o die völlige Unterordnung unter die Gei&#x017F;tlichen in<lb/>
der Lehre &#x017F;elb&#x017F;t. Frankreichs Volksbildungswe&#x017F;en bewegt &#x017F;ich in dem<lb/>
fal&#x017F;chen Cirkel, daß die Abhängigkeit der Lehrer keine &#x017F;elb&#x017F;tändige Bil-<lb/>
dung der&#x017F;elben, die letztere wieder keine Unabhängigkeit der Lehrer zu-<lb/>
läßt. Der Ver&#x017F;uch, eigentlich Volkslehrer&#x017F;eminarien <hi rendition="#aq">Ecoles normales<lb/>
primaires</hi> zu errichten (Ge&#x017F;etz von 1850 und Reglement vom 24. März<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[132/0160] mit elf (!) verſchiedenen Zeugnißgraden. Die Anſtellung iſt dann Sache der Schulverwaltung. Die Lehrer haben ihrerſeits auf die Lehre ſelbſt keinen ſelbſtändigen Einfluß; das iſt nur bei den Privatſchülern der Fall. Von einer amtlichen Stellung iſt keine Rede, und die angeſtellten pupil-teachers können wie aus jedem bürgerlichen Dienſt jeden Augenblick entlaſſen werden. So lange dieſe Verhältniſſe nicht geändert werden, iſt an einen Aufſchwung der engliſchen Volksbildung nicht zu denken. Schöll hat auf die Prüfungen der Seminariſten zu wenig Rück- ſicht genommen. Sehr gute Bemerkungen bei Gugler S. 242. Uebrigens ſind die Angaben Schölls (S. 105—113) das beſte was über das Seminariſtenweſen Englands exiſtirt. — Anſtellung der Lehrer iſt Sache des Local Government; Penſion nach 15 Jahren. Gehalte der Lehrer und Lehrerinnen Schöll S. 112. Frankreich. Hier ward allerdings das Lehrerbildungsweſen gleich anfangs in das Syſtem der Université aufgenommen, aber nur für die Berufsbildung (ſiehe unten die École normale). Die Folge war, daß die Bildung eines Lehrerſtandes für das Volk unmöglich war, und man zu dem kläglichen Auskunftsmittel des „brevet de capacité“ greifen mußte. Dieß wird jährlich auf Grund einer Prüfung ertheilt, welche eine vom Conseil départemental aufgeſtellte Commiſſion abhält. Die Prüfung iſt ſelbſt durchaus elementar und kurz, mündlich und ſchriftlich. Die Lehrerinnen müſſen eine Probehandarbeit machen. Dieſes höchſt untergeordnete Syſtem ward etwas erweitert durch die Einführung der zweiten, höhern Klaſſen in den Elementarſchulen ſeit 1833 (ſiehe unten), ſo daß die Lehrer auch für dieſe partie facultative de l’enseigne- ment primaire ein zweites Examen machen können. Allein da die höchſt unfreie Stellung der Lehrer nur wenig Concurrenz erzeugte, ſo mußte man jenes brevet de capacité erſetzen durch ein einfaches Zeug- niß über einen dreijährigen Dienſt als Schulgehülfe (certificat de stage); ja durch eine autorisation provisoire ſelbſt ohne das Certificat — ein Zuſtand, von dem das Brevet vom 24. December 1850 ſelbſt ſagt, daß nur „l’intérêt public seul pourra légitimer une telle mesure.“ Bei ſo unfertiger Bildung iſt die völlige Unfreiheit des Lehrerſtandes und die Abhängigkeit des Lehrers in der Anſtellung ganz natürlich (ſiehe oben); eben ſo die völlige Unterordnung unter die Geiſtlichen in der Lehre ſelbſt. Frankreichs Volksbildungsweſen bewegt ſich in dem falſchen Cirkel, daß die Abhängigkeit der Lehrer keine ſelbſtändige Bil- dung derſelben, die letztere wieder keine Unabhängigkeit der Lehrer zu- läßt. Der Verſuch, eigentlich Volkslehrerſeminarien Ecoles normales primaires zu errichten (Geſetz von 1850 und Reglement vom 24. März

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre05_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre05_1868/160
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 5. Stuttgart, 1868, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre05_1868/160>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.