Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 4. Stuttgart, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

das Recht der Ediktalcitation und Todeserklärungen mit aufzunehmen.
Solche Mängel sind immer die Folge davon, wenn man in der Kritik
die höchste Leistung der Wissenschaft zu sehen glaubt. Weit objektiver
und daher auch das ganze Recht der Verlassenschaft viel klarer dar-
stellend ist die gründliche Arbeit von Ph. v. Harrassowsky, Grund-
züge der Verlassenschaftsabhandlung nach österreichischem, im Vergleiche
mit gemeinem, preußischem und französischem Recht. 1862.

Eine selbständige Gesetzgebung über das Verlassenschaftswesen
als Ganzes besteht nur in Oesterreich in dem Gesetze über das gericht-
liche Verfahren außer Streitsachen vom 9. August 1854, Hauptstück II.
In den übrigen Staaten sind die betreffenden Bestimmungen sehr zer-
splittert, und daher eine Darstellung sehr schwer. Unger hat auch in
seinen sonst so reichen Citaten die gesetzlichen Bestimmungen über die
Todesfallserklärungen leider nicht aufgenommen. Warum hat der sonst
so umsichtige Harrassowsky nicht das positive Recht der Ediktalcita-
tionen spezieller nach den bestehenden Gesetzen behandelt?

1) Die Todesfallsaufnahme und Verschollenheitserklärung.

Der Tod ist in seinen rechtlichen Folgen ein Ereigniß, dessen ob-
jektive Gewißheit in jedem einzelnen Falle eine wichtige Bedingung des
ungestörten Verkehres der Lebenden ist. Das römische Recht nun hat
die Herstellung dieser Gewißheit als Sache jedes Einzelnen aufgefaßt;
im römischen Recht ist der Tod in keiner Beziehung eine öffentliche
Thatsache. Theils der Zusammenhang, in welchem in der germanischen
Welt jeder Einzelne mit seinem ständischen Körper steht, theils die Ent-
wicklung der Sanitätspolizei haben dagegen im germanischen Europa
die öffentlich rechtliche Constatirung des Todes erzeugt, und die Ver-
lassenschaftsbehandlung, für welche sie die erste Voraussetzung ist, haben
sie formell sehr genau bestimmt, so daß über den öffentlichen Werth
derselben kaum ein Zweifel obwaltet. Grundsatz ist dabei, daß diese
Todesfallserklärung in dem Grade umständlicher formulirt wird, in
welchem die Verwaltung sich mit der Verlassenschaft mehr beschäftigt.

Diese amtliche Anerkennung des Todes erscheint nun in zwei Formen.

Die erste ist die Todesfallsaufnahme, welche den Tod einer
gegenwärtigen Person gerichtlich constatirt. Sie ist, gegenüber dem
römischen Recht, als öffentliche Pflicht der dazu bestellten amtlichen
Organe anerkannt, ihre Formen sind vorgeschrieben, und ihr Recht ist
Anerkennung der durch sie bewiesenen Thatsache. Sie bezeichnet dem-
gemäß den Moment in dem Verlassenschaftswesen, wo die amtliche
Thätigkeit der Verlassenschaftsabhandlung zu beginnen hat.

Stein, die Verwaltungslehre. IV. 13

das Recht der Ediktalcitation und Todeserklärungen mit aufzunehmen.
Solche Mängel ſind immer die Folge davon, wenn man in der Kritik
die höchſte Leiſtung der Wiſſenſchaft zu ſehen glaubt. Weit objektiver
und daher auch das ganze Recht der Verlaſſenſchaft viel klarer dar-
ſtellend iſt die gründliche Arbeit von Ph. v. Harraſſowsky, Grund-
züge der Verlaſſenſchaftsabhandlung nach öſterreichiſchem, im Vergleiche
mit gemeinem, preußiſchem und franzöſiſchem Recht. 1862.

Eine ſelbſtändige Geſetzgebung über das Verlaſſenſchaftsweſen
als Ganzes beſteht nur in Oeſterreich in dem Geſetze über das gericht-
liche Verfahren außer Streitſachen vom 9. Auguſt 1854, Hauptſtück II.
In den übrigen Staaten ſind die betreffenden Beſtimmungen ſehr zer-
ſplittert, und daher eine Darſtellung ſehr ſchwer. Unger hat auch in
ſeinen ſonſt ſo reichen Citaten die geſetzlichen Beſtimmungen über die
Todesfallserklärungen leider nicht aufgenommen. Warum hat der ſonſt
ſo umſichtige Harraſſowsky nicht das poſitive Recht der Ediktalcita-
tionen ſpezieller nach den beſtehenden Geſetzen behandelt?

1) Die Todesfallsaufnahme und Verſchollenheitserklärung.

Der Tod iſt in ſeinen rechtlichen Folgen ein Ereigniß, deſſen ob-
jektive Gewißheit in jedem einzelnen Falle eine wichtige Bedingung des
ungeſtörten Verkehres der Lebenden iſt. Das römiſche Recht nun hat
die Herſtellung dieſer Gewißheit als Sache jedes Einzelnen aufgefaßt;
im römiſchen Recht iſt der Tod in keiner Beziehung eine öffentliche
Thatſache. Theils der Zuſammenhang, in welchem in der germaniſchen
Welt jeder Einzelne mit ſeinem ſtändiſchen Körper ſteht, theils die Ent-
wicklung der Sanitätspolizei haben dagegen im germaniſchen Europa
die öffentlich rechtliche Conſtatirung des Todes erzeugt, und die Ver-
laſſenſchaftsbehandlung, für welche ſie die erſte Vorausſetzung iſt, haben
ſie formell ſehr genau beſtimmt, ſo daß über den öffentlichen Werth
derſelben kaum ein Zweifel obwaltet. Grundſatz iſt dabei, daß dieſe
Todesfallserklärung in dem Grade umſtändlicher formulirt wird, in
welchem die Verwaltung ſich mit der Verlaſſenſchaft mehr beſchäftigt.

Dieſe amtliche Anerkennung des Todes erſcheint nun in zwei Formen.

Die erſte iſt die Todesfallsaufnahme, welche den Tod einer
gegenwärtigen Perſon gerichtlich conſtatirt. Sie iſt, gegenüber dem
römiſchen Recht, als öffentliche Pflicht der dazu beſtellten amtlichen
Organe anerkannt, ihre Formen ſind vorgeſchrieben, und ihr Recht iſt
Anerkennung der durch ſie bewieſenen Thatſache. Sie bezeichnet dem-
gemäß den Moment in dem Verlaſſenſchaftsweſen, wo die amtliche
Thätigkeit der Verlaſſenſchaftsabhandlung zu beginnen hat.

Stein, die Verwaltungslehre. IV. 13

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0215" n="193"/>
das Recht der Ediktalcitation und Todeserklärungen mit aufzunehmen.<lb/>
Solche Mängel &#x017F;ind immer die Folge davon, wenn man in der Kritik<lb/>
die höch&#x017F;te Lei&#x017F;tung der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft zu &#x017F;ehen glaubt. Weit objektiver<lb/>
und daher auch das ganze Recht der Verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft viel klarer dar-<lb/>
&#x017F;tellend i&#x017F;t die gründliche Arbeit von <hi rendition="#g">Ph</hi>. v. <hi rendition="#g">Harra&#x017F;&#x017F;owsky</hi>, Grund-<lb/>
züge der Verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftsabhandlung nach ö&#x017F;terreichi&#x017F;chem, im Vergleiche<lb/>
mit gemeinem, preußi&#x017F;chem und franzö&#x017F;i&#x017F;chem Recht. 1862.</p><lb/>
          <p>Eine &#x017F;elb&#x017F;tändige <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etzgebung</hi> über das Verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftswe&#x017F;en<lb/>
als Ganzes be&#x017F;teht nur in Oe&#x017F;terreich in dem Ge&#x017F;etze über das gericht-<lb/>
liche Verfahren <hi rendition="#g">außer Streit&#x017F;achen</hi> vom 9. Augu&#x017F;t 1854, Haupt&#x017F;tück <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
In den übrigen Staaten &#x017F;ind die betreffenden Be&#x017F;timmungen <hi rendition="#g">&#x017F;ehr</hi> zer-<lb/>
&#x017F;plittert, und daher eine Dar&#x017F;tellung &#x017F;ehr &#x017F;chwer. <hi rendition="#g">Unger</hi> hat auch in<lb/>
&#x017F;einen &#x017F;on&#x017F;t &#x017F;o reichen Citaten die ge&#x017F;etzlichen Be&#x017F;timmungen über die<lb/>
Todesfallserklärungen leider nicht aufgenommen. Warum hat der &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
&#x017F;o um&#x017F;ichtige <hi rendition="#g">Harra&#x017F;&#x017F;owsky</hi> nicht das po&#x017F;itive Recht der Ediktalcita-<lb/>
tionen &#x017F;pezieller nach den be&#x017F;tehenden Ge&#x017F;etzen behandelt?</p><lb/>
          <div n="3">
            <head>1) <hi rendition="#g">Die Todesfallsaufnahme und Ver&#x017F;chollenheitserklärung</hi>.</head><lb/>
            <p>Der Tod i&#x017F;t in &#x017F;einen rechtlichen Folgen ein Ereigniß, de&#x017F;&#x017F;en ob-<lb/>
jektive Gewißheit in jedem einzelnen Falle eine wichtige Bedingung des<lb/>
unge&#x017F;törten Verkehres der Lebenden i&#x017F;t. Das römi&#x017F;che Recht nun hat<lb/>
die Her&#x017F;tellung die&#x017F;er Gewißheit als Sache jedes Einzelnen aufgefaßt;<lb/>
im römi&#x017F;chen Recht i&#x017F;t der Tod in keiner Beziehung eine öffentliche<lb/>
That&#x017F;ache. Theils der Zu&#x017F;ammenhang, in welchem in der germani&#x017F;chen<lb/>
Welt jeder Einzelne mit &#x017F;einem &#x017F;tändi&#x017F;chen Körper &#x017F;teht, theils die Ent-<lb/>
wicklung der Sanitätspolizei haben dagegen im germani&#x017F;chen Europa<lb/>
die öffentlich rechtliche Con&#x017F;tatirung des Todes erzeugt, und die Ver-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftsbehandlung, für welche &#x017F;ie die er&#x017F;te Voraus&#x017F;etzung i&#x017F;t, haben<lb/>
&#x017F;ie formell &#x017F;ehr genau be&#x017F;timmt, &#x017F;o daß über den öffentlichen Werth<lb/>
der&#x017F;elben kaum ein Zweifel obwaltet. Grund&#x017F;atz i&#x017F;t dabei, daß die&#x017F;e<lb/>
Todesfallserklärung in dem Grade um&#x017F;tändlicher formulirt wird, in<lb/>
welchem die Verwaltung &#x017F;ich mit der Verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft mehr be&#x017F;chäftigt.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e amtliche Anerkennung des Todes er&#x017F;cheint nun in zwei Formen.</p><lb/>
            <p>Die <hi rendition="#g">er&#x017F;te</hi> i&#x017F;t die <hi rendition="#g">Todesfallsaufnahme</hi>, welche den Tod einer<lb/>
gegenwärtigen Per&#x017F;on gerichtlich con&#x017F;tatirt. Sie i&#x017F;t, gegenüber dem<lb/>
römi&#x017F;chen Recht, als öffentliche <hi rendition="#g">Pflicht</hi> der dazu be&#x017F;tellten amtlichen<lb/>
Organe anerkannt, ihre Formen &#x017F;ind vorge&#x017F;chrieben, und ihr Recht i&#x017F;t<lb/>
Anerkennung der durch &#x017F;ie bewie&#x017F;enen That&#x017F;ache. Sie bezeichnet dem-<lb/>
gemäß den Moment in dem Verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftswe&#x017F;en, wo die amtliche<lb/>
Thätigkeit der Verla&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftsabhandlung zu beginnen hat.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Stein</hi>, die Verwaltungslehre. <hi rendition="#aq">IV.</hi> 13</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[193/0215] das Recht der Ediktalcitation und Todeserklärungen mit aufzunehmen. Solche Mängel ſind immer die Folge davon, wenn man in der Kritik die höchſte Leiſtung der Wiſſenſchaft zu ſehen glaubt. Weit objektiver und daher auch das ganze Recht der Verlaſſenſchaft viel klarer dar- ſtellend iſt die gründliche Arbeit von Ph. v. Harraſſowsky, Grund- züge der Verlaſſenſchaftsabhandlung nach öſterreichiſchem, im Vergleiche mit gemeinem, preußiſchem und franzöſiſchem Recht. 1862. Eine ſelbſtändige Geſetzgebung über das Verlaſſenſchaftsweſen als Ganzes beſteht nur in Oeſterreich in dem Geſetze über das gericht- liche Verfahren außer Streitſachen vom 9. Auguſt 1854, Hauptſtück II. In den übrigen Staaten ſind die betreffenden Beſtimmungen ſehr zer- ſplittert, und daher eine Darſtellung ſehr ſchwer. Unger hat auch in ſeinen ſonſt ſo reichen Citaten die geſetzlichen Beſtimmungen über die Todesfallserklärungen leider nicht aufgenommen. Warum hat der ſonſt ſo umſichtige Harraſſowsky nicht das poſitive Recht der Ediktalcita- tionen ſpezieller nach den beſtehenden Geſetzen behandelt? 1) Die Todesfallsaufnahme und Verſchollenheitserklärung. Der Tod iſt in ſeinen rechtlichen Folgen ein Ereigniß, deſſen ob- jektive Gewißheit in jedem einzelnen Falle eine wichtige Bedingung des ungeſtörten Verkehres der Lebenden iſt. Das römiſche Recht nun hat die Herſtellung dieſer Gewißheit als Sache jedes Einzelnen aufgefaßt; im römiſchen Recht iſt der Tod in keiner Beziehung eine öffentliche Thatſache. Theils der Zuſammenhang, in welchem in der germaniſchen Welt jeder Einzelne mit ſeinem ſtändiſchen Körper ſteht, theils die Ent- wicklung der Sanitätspolizei haben dagegen im germaniſchen Europa die öffentlich rechtliche Conſtatirung des Todes erzeugt, und die Ver- laſſenſchaftsbehandlung, für welche ſie die erſte Vorausſetzung iſt, haben ſie formell ſehr genau beſtimmt, ſo daß über den öffentlichen Werth derſelben kaum ein Zweifel obwaltet. Grundſatz iſt dabei, daß dieſe Todesfallserklärung in dem Grade umſtändlicher formulirt wird, in welchem die Verwaltung ſich mit der Verlaſſenſchaft mehr beſchäftigt. Dieſe amtliche Anerkennung des Todes erſcheint nun in zwei Formen. Die erſte iſt die Todesfallsaufnahme, welche den Tod einer gegenwärtigen Perſon gerichtlich conſtatirt. Sie iſt, gegenüber dem römiſchen Recht, als öffentliche Pflicht der dazu beſtellten amtlichen Organe anerkannt, ihre Formen ſind vorgeſchrieben, und ihr Recht iſt Anerkennung der durch ſie bewieſenen Thatſache. Sie bezeichnet dem- gemäß den Moment in dem Verlaſſenſchaftsweſen, wo die amtliche Thätigkeit der Verlaſſenſchaftsabhandlung zu beginnen hat. Stein, die Verwaltungslehre. IV. 13

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867/215
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 4. Stuttgart, 1867, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867/215>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.