Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Polizei, Kochs Agrarwesen und hundert andern, oder den gleichfalls
nach Hunderten zählenden Aufsätzen in den Zeitschriften, oder ganzen
Encyclopädien begegnen. Nur das Eine darf man dabei nicht ver-
gessen, daß wir mit ihnen alles bis auf die Einheit der Verwaltungslehre
besitzen. Die Verwaltungslehre wird nie ohne sie den Namen einer
Wissenschaft verdienen, aber mit ihnen allein haben wir noch keine
Wissenschaft der Verwaltung. -- Die folgende Arbeit soll es
versuchen, für dieß specifische Element der Einheit die Grundlagen auf-
zustellen.

So hat diese erste Richtung ihre hochbedeutende Entwicklung.
Während diese aber allmälig die juristische Basis verläßt, hält die zweite
ihrer Natur nach daran fest und entwickelt sich mehr ihrem Umfang als
ihrem Inhalt nach.

II. Diese zweite Richtung können wir wohl kurz und erschöpfend
als die der territorialen Verwaltungsgesetzsammlungen be-
zeichnen, wie sie in möglichst vollständiger Weise früher Kopetz und
jetzt Stubenrauch für Oesterreich, Funke für Sachsen gegeben haben.
Wir haben über dieselben nichts hinzuzufügen, als daß sie, wesentlich
praktischer Natur, auch nur an das praktische Bedürfniß der Kenntniß
der bestehenden Gesetze denken, dabei aber jedes Systems baar sind,
und deßhalb der Uebersichtlichkeit und der festen Gränzen ermangeln,
so daß man, hätten sie nicht ausführliche Wortregister, ihnen das System
der französischen administrativen Dictionnaires vorziehen würde, das
bekanntlich durch Block seinen besten Ausdruck gefunden. Das wird
erst dann besser werden, wenn man sich erst in der Verwaltung über
ein System einigen wird. Wird das in der deutschen Wissenschaft je
möglich werden?

III. Die dritte Richtung ist nun in ihrer Weise eine sehr bedeu-
tende, und sie zeigt, indem sie die Verbindung des Staatsrechts mit
der Verwaltungslehre zu ihrem wahren Ausdruck bringt, den Weg, den
wir in dieser Beziehung für die Zukunft einzuschlagen haben. Es ist
die Aufstellung des Verwaltungsrechts als eines zweiten organischen
Theiles des Staatsrechts neben dem Verfassungsrecht. Diese Richtung
ist bekanntlich von R. v. Mohl in seinem Staatsrecht des Königreichs
Württemberg zuerst ins Leben gerufen und von den bedeutendsten Män-
nern des öffentlichen Rechts, wie Pözl für Bayern und Rönne für
Preußen, angenommen. Es ist gar kein Zweifel, daß sie nicht bloß
dauernd bleiben, sondern als die einzig rationelle Grundlage der Ord-
nung des öffentlichen Rechts kräftig durchgreifen wird. Gibt es über-
haupt eine selbständige Verwaltungslehre, so wird es auch ein selbstän-
diges Verwaltungsrecht der Staaten geben müssen. Nur wird man

Polizei, Kochs Agrarweſen und hundert andern, oder den gleichfalls
nach Hunderten zählenden Aufſätzen in den Zeitſchriften, oder ganzen
Encyclopädien begegnen. Nur das Eine darf man dabei nicht ver-
geſſen, daß wir mit ihnen alles bis auf die Einheit der Verwaltungslehre
beſitzen. Die Verwaltungslehre wird nie ohne ſie den Namen einer
Wiſſenſchaft verdienen, aber mit ihnen allein haben wir noch keine
Wiſſenſchaft der Verwaltung. — Die folgende Arbeit ſoll es
verſuchen, für dieß ſpecifiſche Element der Einheit die Grundlagen auf-
zuſtellen.

So hat dieſe erſte Richtung ihre hochbedeutende Entwicklung.
Während dieſe aber allmälig die juriſtiſche Baſis verläßt, hält die zweite
ihrer Natur nach daran feſt und entwickelt ſich mehr ihrem Umfang als
ihrem Inhalt nach.

II. Dieſe zweite Richtung können wir wohl kurz und erſchöpfend
als die der territorialen Verwaltungsgeſetzſammlungen be-
zeichnen, wie ſie in möglichſt vollſtändiger Weiſe früher Kopetz und
jetzt Stubenrauch für Oeſterreich, Funke für Sachſen gegeben haben.
Wir haben über dieſelben nichts hinzuzufügen, als daß ſie, weſentlich
praktiſcher Natur, auch nur an das praktiſche Bedürfniß der Kenntniß
der beſtehenden Geſetze denken, dabei aber jedes Syſtems baar ſind,
und deßhalb der Ueberſichtlichkeit und der feſten Gränzen ermangeln,
ſo daß man, hätten ſie nicht ausführliche Wortregiſter, ihnen das Syſtem
der franzöſiſchen adminiſtrativen Dictionnaires vorziehen würde, das
bekanntlich durch Block ſeinen beſten Ausdruck gefunden. Das wird
erſt dann beſſer werden, wenn man ſich erſt in der Verwaltung über
ein Syſtem einigen wird. Wird das in der deutſchen Wiſſenſchaft je
möglich werden?

III. Die dritte Richtung iſt nun in ihrer Weiſe eine ſehr bedeu-
tende, und ſie zeigt, indem ſie die Verbindung des Staatsrechts mit
der Verwaltungslehre zu ihrem wahren Ausdruck bringt, den Weg, den
wir in dieſer Beziehung für die Zukunft einzuſchlagen haben. Es iſt
die Aufſtellung des Verwaltungsrechts als eines zweiten organiſchen
Theiles des Staatsrechts neben dem Verfaſſungsrecht. Dieſe Richtung
iſt bekanntlich von R. v. Mohl in ſeinem Staatsrecht des Königreichs
Württemberg zuerſt ins Leben gerufen und von den bedeutendſten Män-
nern des öffentlichen Rechts, wie Pözl für Bayern und Rönne für
Preußen, angenommen. Es iſt gar kein Zweifel, daß ſie nicht bloß
dauernd bleiben, ſondern als die einzig rationelle Grundlage der Ord-
nung des öffentlichen Rechts kräftig durchgreifen wird. Gibt es über-
haupt eine ſelbſtändige Verwaltungslehre, ſo wird es auch ein ſelbſtän-
diges Verwaltungsrecht der Staaten geben müſſen. Nur wird man

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0060" n="38"/>
Polizei, Kochs Agrarwe&#x017F;en und hundert andern, oder den gleichfalls<lb/>
nach Hunderten zählenden Auf&#x017F;ätzen in den Zeit&#x017F;chriften, oder ganzen<lb/>
Encyclopädien begegnen. Nur das Eine darf man dabei nicht ver-<lb/>
ge&#x017F;&#x017F;en, daß wir mit ihnen alles bis auf die Einheit der Verwaltungslehre<lb/>
be&#x017F;itzen. Die Verwaltungslehre wird nie ohne &#x017F;ie den Namen einer<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft verdienen, aber mit ihnen allein haben wir <hi rendition="#g">noch keine<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft der Verwaltung</hi>. &#x2014; Die folgende Arbeit &#x017F;oll es<lb/>
ver&#x017F;uchen, für dieß &#x017F;pecifi&#x017F;che Element der Einheit die Grundlagen auf-<lb/>
zu&#x017F;tellen.</p><lb/>
                  <p>So hat die&#x017F;e er&#x017F;te Richtung ihre hochbedeutende Entwicklung.<lb/>
Während die&#x017F;e aber allmälig die juri&#x017F;ti&#x017F;che Ba&#x017F;is verläßt, hält die zweite<lb/>
ihrer Natur nach daran fe&#x017F;t und entwickelt &#x017F;ich mehr ihrem Umfang als<lb/>
ihrem Inhalt nach.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Die&#x017F;e <hi rendition="#g">zweite</hi> Richtung können wir wohl kurz und er&#x017F;chöpfend<lb/>
als die der <hi rendition="#g">territorialen Verwaltungsge&#x017F;etz&#x017F;ammlungen</hi> be-<lb/>
zeichnen, wie &#x017F;ie in möglich&#x017F;t voll&#x017F;tändiger Wei&#x017F;e früher <hi rendition="#g">Kopetz</hi> und<lb/>
jetzt <hi rendition="#g">Stubenrauch</hi> für Oe&#x017F;terreich, <hi rendition="#g">Funke</hi> für Sach&#x017F;en gegeben haben.<lb/>
Wir haben über die&#x017F;elben nichts hinzuzufügen, als daß &#x017F;ie, we&#x017F;entlich<lb/>
prakti&#x017F;cher Natur, auch nur an das prakti&#x017F;che Bedürfniß der Kenntniß<lb/>
der be&#x017F;tehenden Ge&#x017F;etze denken, dabei aber jedes Sy&#x017F;tems baar &#x017F;ind,<lb/>
und deßhalb der Ueber&#x017F;ichtlichkeit und der fe&#x017F;ten Gränzen ermangeln,<lb/>
&#x017F;o daß man, hätten &#x017F;ie nicht ausführliche Wortregi&#x017F;ter, ihnen das Sy&#x017F;tem<lb/>
der franzö&#x017F;i&#x017F;chen admini&#x017F;trativen Dictionnaires vorziehen würde, das<lb/>
bekanntlich durch Block &#x017F;einen be&#x017F;ten Ausdruck gefunden. Das wird<lb/>
er&#x017F;t dann be&#x017F;&#x017F;er werden, wenn man &#x017F;ich er&#x017F;t in der Verwaltung über<lb/>
ein <hi rendition="#g">Sy&#x017F;tem</hi> einigen wird. Wird das in der deut&#x017F;chen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft je<lb/>
möglich werden?</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Die dritte Richtung i&#x017F;t nun in ihrer Wei&#x017F;e eine &#x017F;ehr bedeu-<lb/>
tende, und &#x017F;ie zeigt, indem &#x017F;ie die Verbindung des Staatsrechts mit<lb/>
der Verwaltungslehre zu ihrem wahren Ausdruck bringt, den Weg, den<lb/>
wir in die&#x017F;er Beziehung für die Zukunft einzu&#x017F;chlagen haben. Es i&#x017F;t<lb/>
die Auf&#x017F;tellung des Verwaltungsrechts als eines zweiten <hi rendition="#g">organi&#x017F;chen</hi><lb/>
Theiles des Staatsrechts neben dem Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht. Die&#x017F;e Richtung<lb/>
i&#x017F;t bekanntlich von R. v. <hi rendition="#g">Mohl</hi> in &#x017F;einem Staatsrecht des Königreichs<lb/>
Württemberg zuer&#x017F;t ins Leben gerufen und von den bedeutend&#x017F;ten Män-<lb/>
nern des öffentlichen Rechts, wie <hi rendition="#g">Pözl</hi> für Bayern und <hi rendition="#g">Rönne</hi> für<lb/>
Preußen, angenommen. Es i&#x017F;t gar kein Zweifel, daß &#x017F;ie nicht bloß<lb/>
dauernd bleiben, &#x017F;ondern als die einzig rationelle Grundlage der Ord-<lb/>
nung des öffentlichen Rechts kräftig durchgreifen wird. Gibt es über-<lb/>
haupt eine &#x017F;elb&#x017F;tändige Verwaltungslehre, &#x017F;o wird es auch ein &#x017F;elb&#x017F;tän-<lb/>
diges Verwaltung<hi rendition="#g">srecht</hi> der Staaten geben mü&#x017F;&#x017F;en. Nur wird man<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[38/0060] Polizei, Kochs Agrarweſen und hundert andern, oder den gleichfalls nach Hunderten zählenden Aufſätzen in den Zeitſchriften, oder ganzen Encyclopädien begegnen. Nur das Eine darf man dabei nicht ver- geſſen, daß wir mit ihnen alles bis auf die Einheit der Verwaltungslehre beſitzen. Die Verwaltungslehre wird nie ohne ſie den Namen einer Wiſſenſchaft verdienen, aber mit ihnen allein haben wir noch keine Wiſſenſchaft der Verwaltung. — Die folgende Arbeit ſoll es verſuchen, für dieß ſpecifiſche Element der Einheit die Grundlagen auf- zuſtellen. So hat dieſe erſte Richtung ihre hochbedeutende Entwicklung. Während dieſe aber allmälig die juriſtiſche Baſis verläßt, hält die zweite ihrer Natur nach daran feſt und entwickelt ſich mehr ihrem Umfang als ihrem Inhalt nach. II. Dieſe zweite Richtung können wir wohl kurz und erſchöpfend als die der territorialen Verwaltungsgeſetzſammlungen be- zeichnen, wie ſie in möglichſt vollſtändiger Weiſe früher Kopetz und jetzt Stubenrauch für Oeſterreich, Funke für Sachſen gegeben haben. Wir haben über dieſelben nichts hinzuzufügen, als daß ſie, weſentlich praktiſcher Natur, auch nur an das praktiſche Bedürfniß der Kenntniß der beſtehenden Geſetze denken, dabei aber jedes Syſtems baar ſind, und deßhalb der Ueberſichtlichkeit und der feſten Gränzen ermangeln, ſo daß man, hätten ſie nicht ausführliche Wortregiſter, ihnen das Syſtem der franzöſiſchen adminiſtrativen Dictionnaires vorziehen würde, das bekanntlich durch Block ſeinen beſten Ausdruck gefunden. Das wird erſt dann beſſer werden, wenn man ſich erſt in der Verwaltung über ein Syſtem einigen wird. Wird das in der deutſchen Wiſſenſchaft je möglich werden? III. Die dritte Richtung iſt nun in ihrer Weiſe eine ſehr bedeu- tende, und ſie zeigt, indem ſie die Verbindung des Staatsrechts mit der Verwaltungslehre zu ihrem wahren Ausdruck bringt, den Weg, den wir in dieſer Beziehung für die Zukunft einzuſchlagen haben. Es iſt die Aufſtellung des Verwaltungsrechts als eines zweiten organiſchen Theiles des Staatsrechts neben dem Verfaſſungsrecht. Dieſe Richtung iſt bekanntlich von R. v. Mohl in ſeinem Staatsrecht des Königreichs Württemberg zuerſt ins Leben gerufen und von den bedeutendſten Män- nern des öffentlichen Rechts, wie Pözl für Bayern und Rönne für Preußen, angenommen. Es iſt gar kein Zweifel, daß ſie nicht bloß dauernd bleiben, ſondern als die einzig rationelle Grundlage der Ord- nung des öffentlichen Rechts kräftig durchgreifen wird. Gibt es über- haupt eine ſelbſtändige Verwaltungslehre, ſo wird es auch ein ſelbſtän- diges Verwaltungsrecht der Staaten geben müſſen. Nur wird man

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/60
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/60>, abgerufen am 02.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.