Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dennoch ist gerade das Gegentheil der Fall. Die ganze Verwaltung
der Leistungen der Einzelnen an den Verein und der Rechte des Vereins
gegen seine Mitglieder ist sowohl bei den offenen Gesellschaften, als bei
den Commanditen, als endlich namentlich bei den Aktienvereinen Gegen-
stand öffentlicher Gesetzgebung geworden, und daher der Bestimmung
des Vereinsvertrages fast ganz entzogen. Die innere Verwaltung ist
daher hier fast auf jedem Punkte eine öffentliche, und der Unterschied
zwischen diesen Vereinen und den öffentlichen unter der Staatsverwal-
tung stehenden Anstalten besteht fast nur noch in der Freiheit des Ein-
tritts der Mitglieder, im Rechte der Wahl des Verwaltungsorganismus
und der freien Diskussion über die wirkliche Verwaltung, nicht aber in
dem Rechte der Gesellschaften, sich nach eigenem Ermessen selbst Gesetze
zu geben. In der That ist in diesen Gesetzen nur noch das Entstehen
und die Auflösung, und auch nicht einmal die letztere mehr, ganz in
den Willen der Mitglieder gestellt; auf allen andern Punkten haben
sie nur noch die wirkliche Ausführung unter den vom Staate ihnen
gesetzten rechtlichen Bedingungen. Wir werden den ganz richtigen Grund
dieses Verhältnisses unten darlegen. Es zeigt sich aber, daß innerhalb
dieser Gruppe von Vereinen die einzelnen Abtheilungen wieder ihre
eigenen Grundsätze der Verwaltung haben, die sich später zu einem
vollständigen Körper von Gesetzen und Rechtsbestimmungen entwickeln.
Und so erscheint schon hier auch das Vereinsverwaltungsrecht als
ein in seinem allgemeinen Theile weitläuftig und doch organisch ent-
wickeltes Ganze; es ist klar, daß es keine Verwaltungswissenschaft
künftig geben kann, ohne dasselbe in sich aufgenommen und verarbeitet
zu haben.

Wir glauben hier die Bemerkung nicht unterlassen zu dürfen, daß wir in
diesem allgemeinen Vereinsrecht namentlich das Aktienrecht nicht behandeln wer-
den, weil es kein Theil der vollziehenden Organe, sondern ein Gebiet des eigent-
lichen Verwaltungsrechts ist, und zwar desjenigen, das es mit der Werthordnung
zu thun hat. Die bisherige Darstellung des Aktienrechts hat sich übrigens gerade
mit dem öffentlichen Aktienrecht nur wenig beschäftigt, und nur die privatrecht-
liche Seite hervorgehoben, weßhalb in jenem Punkte noch fast alles zu thun ist.
Das Handelsgesetzbuch hat ganz consequent alle Beitragsvereine weggelassen;
unbegreiflich bleibt es, weßhalb es sich auf die Gegenseitigkeitsvereine nicht ein-
gelassen hat, die ja doch auch als Gesellschaften fungiren. Auerbach hat ihnen
in seinem Gesellschaftswesen einen, wenn auch nur sehr kurzen Abschnitt ge-
widmet (Band III. Seite 3). Warum hat er bei seiner Darstellung der Aktien
und ihres Rechts auf die Literatur der Inhaberpapiere, namentlich auf Ungers
Schrift, gar keine Rücksicht genommen?

Dennoch iſt gerade das Gegentheil der Fall. Die ganze Verwaltung
der Leiſtungen der Einzelnen an den Verein und der Rechte des Vereins
gegen ſeine Mitglieder iſt ſowohl bei den offenen Geſellſchaften, als bei
den Commanditen, als endlich namentlich bei den Aktienvereinen Gegen-
ſtand öffentlicher Geſetzgebung geworden, und daher der Beſtimmung
des Vereinsvertrages faſt ganz entzogen. Die innere Verwaltung iſt
daher hier faſt auf jedem Punkte eine öffentliche, und der Unterſchied
zwiſchen dieſen Vereinen und den öffentlichen unter der Staatsverwal-
tung ſtehenden Anſtalten beſteht faſt nur noch in der Freiheit des Ein-
tritts der Mitglieder, im Rechte der Wahl des Verwaltungsorganismus
und der freien Diskuſſion über die wirkliche Verwaltung, nicht aber in
dem Rechte der Geſellſchaften, ſich nach eigenem Ermeſſen ſelbſt Geſetze
zu geben. In der That iſt in dieſen Geſetzen nur noch das Entſtehen
und die Auflöſung, und auch nicht einmal die letztere mehr, ganz in
den Willen der Mitglieder geſtellt; auf allen andern Punkten haben
ſie nur noch die wirkliche Ausführung unter den vom Staate ihnen
geſetzten rechtlichen Bedingungen. Wir werden den ganz richtigen Grund
dieſes Verhältniſſes unten darlegen. Es zeigt ſich aber, daß innerhalb
dieſer Gruppe von Vereinen die einzelnen Abtheilungen wieder ihre
eigenen Grundſätze der Verwaltung haben, die ſich ſpäter zu einem
vollſtändigen Körper von Geſetzen und Rechtsbeſtimmungen entwickeln.
Und ſo erſcheint ſchon hier auch das Vereinsverwaltungsrecht als
ein in ſeinem allgemeinen Theile weitläuftig und doch organiſch ent-
wickeltes Ganze; es iſt klar, daß es keine Verwaltungswiſſenſchaft
künftig geben kann, ohne daſſelbe in ſich aufgenommen und verarbeitet
zu haben.

Wir glauben hier die Bemerkung nicht unterlaſſen zu dürfen, daß wir in
dieſem allgemeinen Vereinsrecht namentlich das Aktienrecht nicht behandeln wer-
den, weil es kein Theil der vollziehenden Organe, ſondern ein Gebiet des eigent-
lichen Verwaltungsrechts iſt, und zwar desjenigen, das es mit der Werthordnung
zu thun hat. Die bisherige Darſtellung des Aktienrechts hat ſich übrigens gerade
mit dem öffentlichen Aktienrecht nur wenig beſchäftigt, und nur die privatrecht-
liche Seite hervorgehoben, weßhalb in jenem Punkte noch faſt alles zu thun iſt.
Das Handelsgeſetzbuch hat ganz conſequent alle Beitragsvereine weggelaſſen;
unbegreiflich bleibt es, weßhalb es ſich auf die Gegenſeitigkeitsvereine nicht ein-
gelaſſen hat, die ja doch auch als Geſellſchaften fungiren. Auerbach hat ihnen
in ſeinem Geſellſchaftsweſen einen, wenn auch nur ſehr kurzen Abſchnitt ge-
widmet (Band III. Seite 3). Warum hat er bei ſeiner Darſtellung der Aktien
und ihres Rechts auf die Literatur der Inhaberpapiere, namentlich auf Ungers
Schrift, gar keine Rückſicht genommen?

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0639" n="615"/>
Dennoch i&#x017F;t gerade das Gegentheil der Fall. Die ganze Verwaltung<lb/>
der Lei&#x017F;tungen der Einzelnen an den Verein und der Rechte des Vereins<lb/>
gegen &#x017F;eine Mitglieder i&#x017F;t &#x017F;owohl bei den offenen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften, als bei<lb/>
den Commanditen, als endlich namentlich bei den Aktienvereinen Gegen-<lb/>
&#x017F;tand öffentlicher Ge&#x017F;etzgebung geworden, und daher der Be&#x017F;timmung<lb/>
des Vereinsvertrages fa&#x017F;t ganz entzogen. Die innere Verwaltung i&#x017F;t<lb/>
daher hier fa&#x017F;t auf jedem Punkte eine öffentliche, und der Unter&#x017F;chied<lb/>
zwi&#x017F;chen die&#x017F;en Vereinen und den öffentlichen unter der Staatsverwal-<lb/>
tung &#x017F;tehenden An&#x017F;talten be&#x017F;teht fa&#x017F;t nur noch in der Freiheit des Ein-<lb/>
tritts der Mitglieder, im Rechte der Wahl des Verwaltungsorganismus<lb/>
und der freien Disku&#x017F;&#x017F;ion über die wirkliche Verwaltung, nicht aber in<lb/>
dem Rechte der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften, &#x017F;ich nach eigenem Erme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;elb&#x017F;t Ge&#x017F;etze<lb/>
zu geben. In der That i&#x017F;t in die&#x017F;en Ge&#x017F;etzen nur noch das Ent&#x017F;tehen<lb/>
und die Auflö&#x017F;ung, und auch nicht einmal die letztere mehr, ganz in<lb/>
den Willen der Mitglieder ge&#x017F;tellt; auf allen andern Punkten haben<lb/>
&#x017F;ie nur noch die wirkliche Ausführung unter den vom Staate ihnen<lb/>
ge&#x017F;etzten rechtlichen Bedingungen. Wir werden den ganz richtigen Grund<lb/>
die&#x017F;es Verhältni&#x017F;&#x017F;es unten darlegen. Es zeigt &#x017F;ich aber, daß innerhalb<lb/>
die&#x017F;er Gruppe von Vereinen die einzelnen Abtheilungen wieder ihre<lb/>
eigenen Grund&#x017F;ätze der Verwaltung haben, die &#x017F;ich &#x017F;päter zu einem<lb/>
voll&#x017F;tändigen Körper von Ge&#x017F;etzen und Rechtsbe&#x017F;timmungen entwickeln.<lb/>
Und &#x017F;o er&#x017F;cheint &#x017F;chon hier auch das Vereinsverwaltungsrecht als<lb/>
ein in &#x017F;einem allgemeinen Theile weitläuftig und doch organi&#x017F;ch ent-<lb/>
wickeltes Ganze; es i&#x017F;t klar, daß es keine Verwaltungswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft<lb/>
künftig geben kann, ohne da&#x017F;&#x017F;elbe in &#x017F;ich aufgenommen und verarbeitet<lb/>
zu haben.</p><lb/>
                <p>Wir glauben hier die Bemerkung nicht unterla&#x017F;&#x017F;en zu dürfen, daß wir in<lb/>
die&#x017F;em allgemeinen Vereinsrecht namentlich das Aktienrecht nicht behandeln wer-<lb/>
den, weil es kein Theil der vollziehenden Organe, &#x017F;ondern ein Gebiet des eigent-<lb/>
lichen Verwaltungsrechts i&#x017F;t, und zwar desjenigen, das es mit der Werthordnung<lb/>
zu thun hat. Die bisherige Dar&#x017F;tellung des Aktienrechts hat &#x017F;ich übrigens gerade<lb/>
mit dem öffentlichen Aktienrecht nur wenig be&#x017F;chäftigt, und nur die privatrecht-<lb/>
liche Seite hervorgehoben, weßhalb in jenem Punkte noch fa&#x017F;t alles zu thun i&#x017F;t.<lb/>
Das Handelsge&#x017F;etzbuch hat ganz con&#x017F;equent alle Beitragsvereine weggela&#x017F;&#x017F;en;<lb/>
unbegreiflich bleibt es, weßhalb es &#x017F;ich auf die Gegen&#x017F;eitigkeitsvereine nicht ein-<lb/>
gela&#x017F;&#x017F;en hat, die ja doch auch als Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften fungiren. <hi rendition="#g">Auerbach</hi> hat ihnen<lb/>
in &#x017F;einem Ge&#x017F;ell&#x017F;chaftswe&#x017F;en einen, wenn auch nur &#x017F;ehr kurzen Ab&#x017F;chnitt ge-<lb/>
widmet (Band <hi rendition="#aq">III.</hi> Seite 3). Warum hat er bei &#x017F;einer Dar&#x017F;tellung der Aktien<lb/>
und ihres Rechts auf die Literatur der Inhaberpapiere, namentlich auf <hi rendition="#g">Ungers</hi><lb/>
Schrift, gar keine Rück&#x017F;icht genommen?</p>
              </div>
            </div><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[615/0639] Dennoch iſt gerade das Gegentheil der Fall. Die ganze Verwaltung der Leiſtungen der Einzelnen an den Verein und der Rechte des Vereins gegen ſeine Mitglieder iſt ſowohl bei den offenen Geſellſchaften, als bei den Commanditen, als endlich namentlich bei den Aktienvereinen Gegen- ſtand öffentlicher Geſetzgebung geworden, und daher der Beſtimmung des Vereinsvertrages faſt ganz entzogen. Die innere Verwaltung iſt daher hier faſt auf jedem Punkte eine öffentliche, und der Unterſchied zwiſchen dieſen Vereinen und den öffentlichen unter der Staatsverwal- tung ſtehenden Anſtalten beſteht faſt nur noch in der Freiheit des Ein- tritts der Mitglieder, im Rechte der Wahl des Verwaltungsorganismus und der freien Diskuſſion über die wirkliche Verwaltung, nicht aber in dem Rechte der Geſellſchaften, ſich nach eigenem Ermeſſen ſelbſt Geſetze zu geben. In der That iſt in dieſen Geſetzen nur noch das Entſtehen und die Auflöſung, und auch nicht einmal die letztere mehr, ganz in den Willen der Mitglieder geſtellt; auf allen andern Punkten haben ſie nur noch die wirkliche Ausführung unter den vom Staate ihnen geſetzten rechtlichen Bedingungen. Wir werden den ganz richtigen Grund dieſes Verhältniſſes unten darlegen. Es zeigt ſich aber, daß innerhalb dieſer Gruppe von Vereinen die einzelnen Abtheilungen wieder ihre eigenen Grundſätze der Verwaltung haben, die ſich ſpäter zu einem vollſtändigen Körper von Geſetzen und Rechtsbeſtimmungen entwickeln. Und ſo erſcheint ſchon hier auch das Vereinsverwaltungsrecht als ein in ſeinem allgemeinen Theile weitläuftig und doch organiſch ent- wickeltes Ganze; es iſt klar, daß es keine Verwaltungswiſſenſchaft künftig geben kann, ohne daſſelbe in ſich aufgenommen und verarbeitet zu haben. Wir glauben hier die Bemerkung nicht unterlaſſen zu dürfen, daß wir in dieſem allgemeinen Vereinsrecht namentlich das Aktienrecht nicht behandeln wer- den, weil es kein Theil der vollziehenden Organe, ſondern ein Gebiet des eigent- lichen Verwaltungsrechts iſt, und zwar desjenigen, das es mit der Werthordnung zu thun hat. Die bisherige Darſtellung des Aktienrechts hat ſich übrigens gerade mit dem öffentlichen Aktienrecht nur wenig beſchäftigt, und nur die privatrecht- liche Seite hervorgehoben, weßhalb in jenem Punkte noch faſt alles zu thun iſt. Das Handelsgeſetzbuch hat ganz conſequent alle Beitragsvereine weggelaſſen; unbegreiflich bleibt es, weßhalb es ſich auf die Gegenſeitigkeitsvereine nicht ein- gelaſſen hat, die ja doch auch als Geſellſchaften fungiren. Auerbach hat ihnen in ſeinem Geſellſchaftsweſen einen, wenn auch nur ſehr kurzen Abſchnitt ge- widmet (Band III. Seite 3). Warum hat er bei ſeiner Darſtellung der Aktien und ihres Rechts auf die Literatur der Inhaberpapiere, namentlich auf Ungers Schrift, gar keine Rückſicht genommen?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/639
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 615. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/639>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.